Mahkamah Agung (TS) sekali lagi mengesahkan pembaharuan elektrik yang dipromosikan oleh PP, pemerintah yang mempromosikan pemotongan besar dalam pembaharuan di negara kita. Dalam keputusan pada 5 September, mahkamah tinggi menolak rayuan bahawa 25 pemasangan fotovoltaik Castilla-La Mancha mengajukan tuntutan terhadap peraturan 2014.
Mahkamah Agung berpendapat bahawa perubahan peraturan tidak melanggar prinsip perlembagaan bukan daya tindak balas atau kepastian undang-undang, seperti yang dituntut oleh mereka yang terlibat, oleh itu mereka tidak berhak mendapat pampasan.
ICSID
Keputusan ini diambil hanya beberapa bulan setelah pukulan yang diberikan ICSID, badan arbitrase Bank Dunia, kepada Sepanyol pada Mei lalu. Seperti yang saya tahu Saya memberi komen di laman web ini, pengadilan setuju dengan dana Eiser, dan memberikan perintah kepada kerajaan Spanyol untuk ganti rugi kepadanya dengan 128 juta euro (sedikit lebih daripada separuh daripada 300 yang dituntutnya).
ICSID menganggap bahawa Sepanyol telah melanggar Piagam Tenaga dengan melucutkan Eiser daripada perlakuan yang adil dan saksama. Perjanjian antarabangsa ini, pada tahun 1994, menetapkan bahawa Negara mesti menjaga keadaan stabil untuk pelaburan dari negara lain. Namun, di Sepanyol, pengadilan tetap setuju dengan Kerajaan.
Pemerintah Mariano Rajoy membenarkan pembaharuan elektriknya oleh keperluan mendesak untuk meningkatkan defisit tarif. Selepas perubahan peraturan, pelabur memacu pelbagai aduan. Pengeluar telah melabur bergantung pada keuntungan yang dijamin oleh premium ini, yang berkuat kuasa antara tahun 2006 dan 2012. Tetapi malangnya, hanya pelabur asing yang dapat pergi ke arbitrase antarabangsa.
Beberapa pentadbiran awam melaporkan kejadian itu ke Mahkamah Perlembagaan. Dan beribu-ribu pengeluar merayu ke Mahkamah Agung, ke jalan administrasi, ke menganggap haram bahawa Kerajaan mengubah syarat-syarat di mana mereka merancang pelaburan mereka. Apa yang mereka tuntut adalah kerosakan hak milik yang tidak mengurangkan keuntungan mereka, tetapi ketidakmampuan untuk membayar kemudahan yang dibuat secara kredit.
Dalam kes ini, pengeluar mengajukan banding atas keputusan kerajaan 2014, yang mengembangkan peraturan sebelumnya pada tahun 2013, yang mengatur pengeluaran tenaga elektrik dari sumber tenaga terbarukan.
Mahkamah Agung
Sehingga kini, Mahkamah Agung mengesahkan pembaharuan PP sekurang-kurangnya enam hukuman. Juga Perlembagaan, yang pada tahun 2015 menetapkan bahawa penyesuaian itu adalah kesan dari keadaan sukar sektor secara keseluruhan dan keperluan untuk memastikan keseimbangan ekonomi. Dalam kalimat terakhir ini, dari bahagian ketiga dari ruang perbalahan, para hakim mengingat kembali Keputusan perlembagaan dan mereka juga menolak untuk mempertimbangkan penghargaan ICSID, seperti yang diminta oleh pembelaan pengeluar, kerana "rayuan ini dituntut berdasarkan penerapan undang-undang Sepanyol dan Komuniti, tanpa rezim yang berasal dari penyerahan mata pelajaran dan Negara tertentu secara sukarela kepada rejim timbang tara tertentu ”.
Undi Peribadi
Hukuman, yang mana José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat adalah pelapor, mempunyai dua suara individu. Pada yang pertama, Hakim Eduardo Espín Templado menunjukkan bahawa banding itu seharusnya disetujui oleh "retraktivitas yang bertentangan dengan undang-undang karena telah melanggar prinsip-prinsip kepastian hukum dan kepercayaan yang sah." Yang kedua, oleh María Isabel Perelló Doménech, adalah sangat kuat: "Tidak mudah untuk membayangkan pelanggaran prinsip kepastian hukum yang lebih mencolok daripada yang terdiri dalam memimpin sektor ekonomi yang sangat terkawal seperti ini [...] untuk mengadopsi resolusi perniagaan yang sangat penting, termasuk kesinambungan dalam pelaksanaan aktiviti tersebut, tanpa mengetahui peraturan undang-undang dan ekonomi yang akan berlaku untuk mereka ”.
Menurut peguam pengeluar, José Manuel Minaya, memberi jaminan bahawa "kebanyakan pemasangan kuasa 100 kW" telah kehilangan keuntungan sehingga 50% dan bahawa, dalam beberapa kes, bekerja dengan menguntungkan 0 atau negatif. Ini juga memastikan bahawa "Beberapa syarikat akan ditutup."
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya dalam artikel lain, negara kita masih memiliki sekitar 30 arbitrasi terbuka di ICSID, yang meliputi pemotongan premium untuk tenaga yang dapat diperbaharui. diguna pakai sejak tahun 2010. Sekiranya mereka berada di arah yang sama seperti Mei lalu, Negara harus menghadapi pembayaran pampasan ratusan juta kepada pelabur asing.