सर्वोच्च न्यायालयाने (टीएस) पुन्हा एकदा पीपी म्हणजेच आमच्या देशात नूतनीकरणाच्या मोठ्या कपातीला प्रोत्साहन देणा electricity्या पीपीमार्फत चालविलेल्या वीज सुधारणांना दुजोरा दिला आहे. 5 सप्टेंबरला दिलेल्या निकालामध्ये उच्च न्यायालयाने हे अपील फेटाळून लावले 25 फोटोव्होल्टिक स्थापना 2014 च्या नियमनविरूद्ध केस्टिला-ला मंचाने गुन्हा दाखल केला.
नियामक बदल कायद्याच्या घटनात्मक तत्त्वांचे उल्लंघन करीत नाही असा सर्वोच्च न्यायालयाचा विचार आहे नॉन-रेट्रोएक्टिव्हिटी किंवा कायदेशीर निश्चितता, ज्यांचा बाधितांनी दावा केला आहे, म्हणून त्यांना कोणत्याही भरपाईचे पात्र नाही.
आयसीएसआयडी
जागतिक बँकेच्या लवादाने आयसीएसआयडीने गेल्या मे महिन्यात स्पेनला हा फटका दिल्यानंतर काही महिन्यांनंतर हा निर्णय घेण्यात आला. मला माहीत मी या वेब पृष्ठावर टिप्पणी, कोर्टाने आयसर फंडाशी सहमती दर्शविली आणि स्पेनच्या राज्यास तो आदेश दिला त्याला नुकसान भरपाई द्या 128 दशलक्ष युरो (त्याने दावा केलेल्या 300 पैकी अर्ध्यापेक्षा थोडे अधिक) सह.
आयसीएसआयडीने असे मानले की स्पेनने आयसरला उचित आणि न्याय्य वागणुकीपासून वंचित ठेवून ऊर्जा चार्टरचा भंग केला आहे. १ 1994 XNUMX of चा हा आंतरराष्ट्रीय कराराचा प्रस्थापित करतो की राज्यांनी हे करणे आवश्यक आहे अटी राखण्यासाठी इतर देशांच्या गुंतवणूकीसाठी स्थिर स्पेनमध्ये मात्र न्यायालये सरकारशी सहमत आहेत.
मरियानो रजॉय सरकारने वीज तूट वाढवण्याची तातडीने गरज म्हणून वीज सुधारणेचे औचित्य सिद्ध केले. च्या नंतर नियामक बदलगुंतवणूकदारांनी तक्रारींचा बडगा उगारला. २०० premium ते २०१२ या कालावधीत या प्रीमियमद्वारे मिळणाte्या नफावर अवलंबून असलेल्या निर्मात्यांनी गुंतवणूक केली होती. परंतु दुर्दैवाने केवळ विदेशी गुंतवणूकदारच आंतरराष्ट्रीय लवादाकडे जाऊ शकले.
अनेक सार्वजनिक प्रशासनांनी घटनांचा अहवाल घटनात्मक न्यायालयात दिला. आणि हजारो उत्पादकांनी सर्वोच्च न्यायालयात, प्रशासकीय मार्गावर, दि बेकायदेशीर विचार करा की त्यांनी ज्या गुंतवणूकीची योजना आखली त्यानुसार सरकारने बदल केला. त्यांचे म्हणणे म्हणजे देशहिताचे नुकसान जेणेकरून त्यांना त्यांची नफा कमी केली नाही तर पतपुरवठा केलेल्या सुविधांची भरपाई करण्यास असमर्थता मिळाली.
या प्रकरणात, उत्पादकांनी २०१ of च्या रॉयल डिक्रीचे अपील केले, ज्याने २०१ of चा आधीचा नियम विकसित केला होता, ज्याने नूतनीकरणयोग्य उर्जा स्त्रोतांमधून विद्युत उर्जेच्या उत्पादनाचे नियमन केले.
सर्वोच्च न्यायालय
आजपर्यंत, सर्वोच्च न्यायालयाने किमान सहा वाक्यांमध्ये पीपीच्या सुधारणेस पाठिंबा दर्शविला आहे. तसेच घटनात्मक, ज्याने २०१ determined मध्ये हे निश्चित केले होते की ही समायोजन ही संपूर्ण क्षेत्राच्या कठीण परिस्थितीचा परिणाम आणि आर्थिक संतुलन सुनिश्चित करण्याची आवश्यकता होती. या शेवटच्या वाक्यात, वादग्रस्त चेंबरच्या तिसर्‍या विभागात, दंडाधिकारी हे आठवते घटनात्मक निर्णय आणि निर्मात्यांच्या बचावासाठी विनंती केल्याप्रमाणे त्यांनी आयसीएसआयडी पुरस्कार विचारात घेण्यास नकार दिला, कारण “विशिष्ट अपील आणि राज्ये यांच्या ऐच्छिक सबमिशनमधून व्युत्पन्न केलेल्या शास्त्राशिवाय“ सध्याचे अपील स्पॅनिश आणि समुदाय कायद्याच्या अर्जावर चालवले जाते. विशिष्ट लवादासाठी ".
खासगी मते
जोसे मॅन्युएल बँड्रस सान्चेझ-क्रुझॅट हे एक निष्ठावंत वाक्य आहे, त्या वाक्यात दोन वैयक्तिक मते आहेत. पहिल्यांदा न्यायाधीश एडुआर्डो íस्पन टेम्प्लाडो यांनी असे नमूद केले की "कायदेशीर सत्यता आणि कायदेशीर आत्मविश्वासाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन केल्याबद्दल कायद्याच्या विरोधात केलेल्या पूर्वक्रियामुळे" हे अपील कायम ठेवले पाहिजे. ” दुसरा, मारिया इसाबेल पेरेली डोमेनेचचा आहे खूप शक्तीवान: “कायदेशीर अचूकतेच्या तत्त्वाचे अधिक स्पष्ट उल्लंघन करण्याची कल्पना करणे सोपे नाही ज्यामध्ये आर्थिक क्षेत्राचे नेतृत्व करण्याइतके या दृष्टीने अत्यंत नियमन केले गेले आहे […] त्यातील अत्यंत निरंतरता यासह ठराविक महत्त्व असलेले व्यवसायिक ठराव स्वीकारणे. कायदेशीर आणि आर्थिक शासन काय आहे हे त्यांना जाणून घेतल्याशिवाय, त्यांच्या कार्याचा अभ्यास करणे. ”
निर्मात्यांच्या वकीलानुसार जोसे मॅन्युएल मिनाया आश्वासन देतात की "100 किलोवॅट उर्जाच्या बहुतांश प्रतिष्ठानांमध्ये" 50% पर्यंत नफा झाला आहे आणि काही बाबतीत, फायदेशीर काम 0 किंवा नकारात्मक. हे देखील याची खात्री देते की "काही कंपन्या बंद केल्या आहेत."
यापूर्वी इतर लेखात नमूद केल्याप्रमाणे, आपल्या देशात अजूनही आयसीएसआयडीमध्ये सुमारे 30 लवाद खुले आहेत, ज्यात नूतनीकरणक्षम उर्जेच्या प्रीमियममध्ये कपात समाविष्ट आहे. २०१० पासून लागू. गेल्या मे प्रमाणेच ते याच दिशेने गेले असते तर परदेशी गुंतवणूकदारांना नुकसान भरपाई म्हणून राज्याला शेकडो कोट्यवधींचा भरणा करावा लागतो.