Augstākā tiesa (TS) ar rīkojumu noraidīja Spānijas fotoelektriskās savienības (UNEF) lūgumu, šī asociācija grupē lielākā daļa saules enerģijas nozares uzņēmumu, piesardzīgi un nekavējoties apturēt enerģētikas valsts sekretāra noteiktos noteikumus un kārtību atjaunojamās enerģijas izsolei, kas paredzēta nākamajā trešdienā, 17. maijā.
Trešā Augstākās tiesas palāta uzskata, ka zaudējumiem, ko var izraisīt izsoles rīkošana, "nav neatgriezeniskuma vai neatgriezeniskuma pazīmju, kas nepieciešami pieņemt ļoti piesardzības pasākumu šāda veida.
UNEF savu lūgumu Augstākajai tiesai pamatoja ar faktu, ka atjaunojamo energoresursu izsole lielā mērā atbalsta vēja enerģijas uzņēmumus, kas tādējādi ir pretrunā ar iedibināto tehnoloģiskās neitralitātes principu Enerģētikas ministrijas karaliskajā dekrētā par pagājušā gada aprīlī publicēto izsoli.
Augstākā tiesa ir izskatījusi tā saukto piesardzības apturēšanas pieprasījumu, kas tiek izskatīts inaudita daļa, tas ir, neklausoties otras puses, šajā gadījumā Enerģētikas ministrijas, apgalvojumiem, jo UNEF saprot, ka īpaša steidzamība Tā kā izsole paredzēta 17. maijā.
Parastā apstrāde turpinās
Augstākā tiesa saka, ka UNEF var pieprasīt a finansiāla kompensācija, ja izsole ir diskriminējoša. Augstākā tiesa noraida pieprasījumu, bet turpina apturēšanas pieprasījuma apstrādi pa parasto ceļu, kur tiks uzklausīti Enerģētikas ministrijas argumenti, kam būs desmit dienas Atbildiet uz UNEF iesniegto apturēšanas pieprasījumu.
Šī nozares asociācija pirms dažām dienām, it īpaši 4. maijā, iesniedza apelāciju strīdīgs-administratīvs Augstākajā tiesā pret RD, kas datēta ar 31. martu, aicinot noteikt atlīdzības režīmu jaunām iekārtām elektroenerģijas ražošanai no atjaunojamiem enerģijas avotiem; pret ministru 6. aprīļa rīkojumu, kas regulēja šī režīma piešķiršanas procedūru; un pret abām enerģētikas valsts sekretāra abām 10. aprīļa rezolūcijām, viena no tām izsoles izsludināšana, un otrs, kas nosaka tā paša procedūru un noteikumus.
Izsoles noraidīšana
Apvienība UNEF pieprasīja to pieņemt kā steidzamu piesardzības pasākumu enerģētikas valsts sekretāra rezolūcijas apturēšanu, jo tā noteica izsoles kārtību un noteikumus, jo īpaši kritēriju, saskaņā ar kuru pasūtīšana "no augstākās līdz zemākajai standarta standartiekārtas ekvivalentu darbības stundu skaitam".
Asociācija saprot, ka tas nepamatoti diskriminē fotoelementu projekti salīdzinājumā ar vēja elektrostacijām, tā kā, tā kā 6. aprīļa Enerģētikas rīkojumā ir noteikts darba stundu skaits - 3.000 vēja elektrostacijām un 2.367 fotogalvaniskajām elektrostacijām, pasūtījums vienmēr būtu vēja iekārtām un kaitējot saules enerģijai.
Augstākā tiesa noraida lūgumrakstu ar argumentu, ka zaudējumiem, kas nodarīti, piemērojot šo karaļa dekrētu un apstrīdēto rīkojumu, it īpaši izsoles rīkošanai, "nav neatgriezeniskuma vai neatgriezeniskuma pazīmju, kas citā gadījumā varētu noteikt steidzamas piesardzības prasības pieņemšana ”.
Tā piebilst, ka “pat atzīstot, ka izsoles rīkošana nozīmē tiesību piešķiršanu trešām personām un noteiktu juridisko situāciju konsolidāciju,Zaudējumi, kas rodas no izsoles rīkošanas, nebūtu nelabojami., ciktāl, ja tiktu izdots vērtējošs spriedums, apelācijas sūdzības iesniedzējam nodarītos zaudējumus varētu kompensēt ar finansiālu kompensāciju ”.
No otras puses, tā norāda, ka principā TS nav kompetenta dzirdēt izaicinājumu no iepriekšminētajām enerģētikas valsts sekretāra 10. gada 2017. aprīļa rezolūcijām, kas atbilstu Nacionālās tiesas strīdīgajai-administratīvajai palātai, taču atsaukto steidzamības iemeslu dēļ tā šajā gadījumā ir uzskatījusi par lietderīgu lemt par pašu piesardzības pasākumu, pat bez paziņojuma par konkurenci.