Pašpatēriņš
Kongresa birojs ar PP un Ciudadanos atbalstu ir apstiprinājis veto valdības ierosinātajam elektroenerģijas pašpatēriņa likumam, kas cita starpā cenšas likvidēt t.s. nodoklis par sol, neskatoties uz to, ka Alberta Riveras partija atbalstīja šo pasākumu ar pārējo opozīciju.
Izpildvara uzlika veto šī likumprojekta izskatīšanai, pamatojoties uz to, ka tā apstiprināšana nozīmētu noraidījumu 162 miljonu eiro kolekcijā, Konstitūcijas 134.6. pantā ietvertā iespēja PVN, kuru pašpatērētāji pārtrauks maksāt, samazinot savus enerģijas izdevumus no elektrotīkla. Jaunās normas virzītāju vienīgā cerība bija, ka Kongresa valde atcels veto. Bet Ciudadanos ir savienojies ar PP un to nav izdarījis. Tas nozīmē, ka debates par šo jautājumu tiek atliktas bez datuma.
Iedzīvotājiem ir pamatoja savu atbalstu izpildvaras veto, apgalvojot, ka Konstitūcija piešķir valdībai iespēju uzlikt veto iniciatīvām, kas saistītas ar budžeta grozījumiem, kā norādīja oranžais deputāts Ignacio Prendes, Kongresa padomes pirmais viceprezidents. Prendess ir paskaidrojis, ka viņi neatbalsta Konstitūcijā noteiktā atlaišanu un tādējādi turpina iedziļināties izpildvaras un likumdevēja sadursmē, par kuru joprojām tiek izskatīta Konstitucionālā tiesa.
Tādā pašā veidā viņas partijas kolēģe deputāte Melisa Rodríguez ir izteikusi sevi, kad viņai jautāja par šo jautājumu: “134.6. Pants ļauj valdībai uzlikt veto visiem likumprojektiem, kuriem ir ietekme uz budžetu”, Ir pamatojis. Tomēr viņš ir paskaidrojis, ka Tabulas sēdē "veto nav nobalsots".
Neskatoties uz kopīgo balsošanu ar valdošo partiju, gan Rivera, gan pārējie viņa veidotās grupas deputāti ir kritizējuši šo veto, jo līdz ar to Populārs viņi neievēro citu ieguldījumu līguma punktu. Konkrēti, 20. punkts saistībā ar saules nodoklis (pašpatēriņš), parakstīts pagājušā gada augustā. "Nevar lauzt savu vārdu, un PP parakstīja pašpatēriņu savā paktā ar pilsoņiem pagājušā gada augustā," nosodīja Rodrigess, kurš arī to kritizēja. ne mēs varam, ne PSOE Kad oranžā formācija septembrī iesniedza savu likumu, viņi “pacēla balsi”, lai atceltu veto tiesības.
Ciudadanos jau ir pieprasījis tikšanos ar rūpniecības, enerģētikas un tūrisma ministru Álvaro Nadalu, lai “atšķetināt situāciju ”un ievērot investīciju paktu, ņemot vērā, ka arī šis pasākums tajā tika iekļauts. Savukārt Kongresa PP pārstāvis Rafaels Hernando šodien pamatoja jauno valdības veto, apgalvojot, ka šajā likumprojektā nav paskaidrots, no kurienes nepieciešami resursi, lai segtu šo izdevumu pieaugumu.
Saskaņā ar PSOE tas nemaina 2017. gada budžetus
Savukārt sociālistu grupa bija iesniegusi vēstuli ar lūgumu valdei noraidīt valdības veto, apgalvojot, ka projektā paredzētie pasākumi nenozīmē izmaiņas 2017. gada budžetā, bet gan 2018. gada budžetā. No En Comú Podem, Deputāts Hoseps Vendrels ir uzskatījis, ka valdības veto ir “pilnīgi patvaļīgs, ļaunprātīgs un ar pilnīgi nepatiesu argumentu”. "Tas ir ļaunprātīgi, jo mēs pārvadājam 23 likumi un ir skaidrs, ka PP ar pilsoņu līdzdalību viņš vēlas atstāt Kongresu sasietu roku un kāju. Turklāt tas nav juridiski atbalstīts, tas nav saskaņā ar likumu, jo tas nenozīmē pašreizējā budžeta izmaiņas ”, viņš uzsvēra.
Pēc Vendrell teiktā TC judikatūra skaidri norāda ka, runājot par budžeta grozīšanu, tas ir "pašreizējais", un bija paredzēts, ka šis likumprojekts stāsies spēkā nākamajā budžeta gadā. "Turklāt mums ir valdības ienaidnieks pret atjaunojamiem enerģijas avotiem un pašpatēriņu" un "Kodolieroču un oligopola draugsTā ir īstā problēma, "viņš uzsvēra, kritizējot, ka C atbalsta šo priekšlikumu" fotografēt "un tagad" sadarbojas ar valdību, lai to uzliktu veto ".
