Kodolenerģija ir drošākā

Kad mēs runājam par visiem pastāvošajiem enerģijas veidiem, mēs apspriežam, kuri ir visefektīvākie, visvieglāk iegūstamie, tie, kuriem ir vislielākā enerģijas jauda, ​​un, protams, kuri ir drošākie. Lai gan tas ir pret visu, kam līdz šim ticēts, drošākā enerģija, kas šodien pastāv, ir kodolenerģija.

Kā tas var būt taisnība? Pēc Černobiļas incidenta 1986. gadā, kas pazīstams kā lielākā kodolkatastrofa vēsturē, un nesenās avārijas Fukušimā 2011. gadā, abas saistītas ar kodolenerģiju, ir grūti noticēt, ka šī enerģija ir drošākā no visām mūsu planētas esošajām. Tomēr mēs jums iesniegsim empīriskus pierādījumus, ka tas tā ir. Vai vēlaties uzzināt, kāpēc kodolenerģija ir drošākā no visām?

Enerģijas ražošana un ekonomikas attīstība

Valsts ekonomiskajā attīstībā enerģijas ražošana un patēriņš ir pamatelementi, lai uzlabotu dzīves līmeni kopumā. Lai gan enerģijas ražošana nav saistīta tikai ar pozitīvu ietekmi, jo tā var izraisīt arī negatīvus rezultātus veselībai. Piemēram, enerģijas ražošanu var saistīt ar nāves gadījumiem, kā arī smagām slimībām. Šajā daļā mēs iekļaujam iespējamos negadījumus izejvielu ieguvē, apstrādes un ražošanas fāzēs un iespējamo piesārņojumu.

Zinātniskās sabiedrības izvirzītais mērķis ir spēt ražot enerģiju ar vismazāko ietekmi uz veselību un vidi. Kāds enerģijas veids mums ir jāizmanto, lai to izdarītu? Mēs salīdzinām pasaulē visbiežāk izmantotās enerģijas, piemēram, ogles, naftu, dabasgāzi, biomasu un kodolenerģiju. 2014. gadā Šie enerģijas avoti veidoja gandrīz 96% pasaules enerģijas iedzīvotāju.

Enerģijas drošība

Ir divi fundamentāli laika posmi, lai varētu kvantificēt un klasificēt nāves gadījumus vai iespējamās briesmas enerģijas ražošanā. Pamatojoties uz šiem mainīgajiem, var noteikt bīstamības pakāpi, kāda ir viena vai otra veida enerģijas iegūšanai gan cilvēkiem, gan videi.

Pirmais laika posms ir īstermiņa vai paaudžu. Tas sastāv no nāves gadījumiem, kas saistīti ar avārijām enerģijas avotu ieguves, apstrādes vai ražošanas posmā. Attiecībā uz vidi tiek analizēta piesārņojuma ietekme uz gaisu to ražošanas, transportēšanas un sadedzināšanas laikā.

Otrais rāmis ir ilgtermiņa vai paaudžu ietekme piemēram, katastrofas, piemēram, Černobiļa, vai klimata pārmaiņu sekas.

Analizējot gaisa piesārņojuma un negadījumu izraisītu nāves gadījumu rezultātus, redzams, kā dominējošie ir ar gaisa piesārņojumu saistīti nāves gadījumi. Ogļu, naftas un gāzes gadījumā tie veido vairāk nekā 99% nāves gadījumu.

Galvenais sēra dioksīda un slāpekļa oksīdu daudzums ir enerģijā, kas iegūta no ogļu spēkstacijām. Šīs gāzes ir ozona un cieto daļiņu piesārņojuma prekursori kas var ietekmēt cilvēku veselību pat zemās koncentrācijās. Šīs daļiņas atrodas elpošanas un sirds un asinsvadu slimību attīstībā.

Analizējot ar kodolenerģiju saistītos nāves gadījumus, mēs redzam, ka ir 442 reizes mazāk nāves gadījumu, salīdzinot ar ogļu daudzumu enerģijas vienībā. Jāatzīmē, ka šajos skaitļos tiek ņemti vērā arī ar vēzi saistītie aprēķinātie nāves gadījumi radioaktīvās iedarbības rezultātā kodolenerģijas ražošanā.

Kodolatkritumu apsaimniekošana

Kodolenerģijas maksimālā bīstamība ilgtermiņā ir ko darīt un kā apsaimniekot kodolatkritumus. Apsaimniekot šos radioaktīvos atkritumus ir diezgan liels izaicinājums, jo daudzus gadus tie turpinās izstarot lielu daudzumu radiācijas. Šis rūpes par atkritumiem periods ir no 10.000 1 līdz XNUMX miljonam gadu. Tāpēc mēs sadalām atlikumus trīs kategorijās: zema, vidēja un augsta līmeņa atlikumi. Spēja, kas pastāv, lai tiktu galā ar zemu un vidēju atlikumu līmeni, bieži ir labi pierādīta. Zema līmeņa atkritumus var droši sablīvēt, sadedzināt un aprakt nelielā dziļumā. Starpposma atkritumi, kas satur lielāku radioaktivitātes daudzumu, pirms apglabāšanas ir jāaizsargā bitumenā.

Izaicinājums sākas, kad jāapsaimnieko augsta līmeņa atkritumi. Lietas kļūst pārāk sarežģītas, jo ilgais lietderīgās lietošanas laiks un lielais radioaktivitātes daudzums kodoldegvielā nozīmē, ka atkritumi ir ne tikai pienācīgi jāaizsargā, bet arī miljoniem gadu atrasties stabilā vidē. Kā atrast stabilu vietu atkritumu glabāšanai miljoniem gadu? Parasti tiek noglabāti šie atlikumi dziļā ģeoloģiskā uzglabāšanā. Grūtības ir atrast dziļas ģeoloģiskas vietas, kur to var stabili uzglabāt un kas nepiesārņo apkārtni. Turklāt tam nevajadzētu radīt briesmas cilvēku veselībai. Mums jāpatur prātā, ka mēs runājam par miljonu gadu ilgu periodu, un ģeoloģiskajās vietās, lai arī cik tās būtu stabilas, ir temperatūras un ūdens līmeņa svārstības, kas padara to tik ilgu laiku nestabilu.

Klimata pārmaiņu izraisītie nāves gadījumi

Kā minēts iepriekš, enerģijas ražošanai ir ne tikai īslaicīga ietekme uz veselību, kas saistīta ar negadījumiem un piesārņojumu. Tam ir arī ilgstoša vai paaudžu ietekme uz cilvēku veselību un vidi. Viena no zināmākajām enerģijas ražošanas ilgtermiņa sekām ir globālā sasilšana. Visspilgtākā šīs globālās sasilšanas ietekme ir klimata pārmaiņas, kas rada ekstremālus klimatiskos apstākļus, ekstremālu laika apstākļu biežuma un intensitātes palielināšanās, jūras līmeņa paaugstināšanās, saldūdens resursu samazināšanās, zemāka raža utt. Tas izjauc visas pasaules ekosistēmas un pagriež galdus.

Nāves gadījumus ir ļoti grūti attiecināt uz klimata pārmaiņām, jo ​​ilgtermiņā to ir sarežģītāk saistīt. Tomēr acīmredzams ir intensīvāko un biežāko karstuma viļņu izraisīto nāves gadījumu skaita pieaugums, un tās izraisījušas klimata pārmaiņas.

Lai saistītu ar klimata pārmaiņām saistītos nāves gadījumus ar enerģijas ražošanu, mēs izmantojam oglekļa enerģijas intensitāte, kas mēra oglekļa dioksīda (CO2) gramus, kas rodas vienas kilovatstundas enerģijas ražošanā (gCO2e uz kWh). Izmantojot šo rādītāju, var pieņemt, ka enerģijas avotiem ar lielāku oglekļa intensitāti būtu lielāka ietekme uz mirstību no klimata pārmaiņām noteiktā enerģijas ražošanas līmenī.

Visdrošākie enerģijas avoti īstermiņā ir nedroši arī ilgtermiņā. Gluži pretēji, drošākas enerģijas pašreizējā paaudzē ir drošākas arī nākamajās paaudzēs. Naftas un ogļu mirstība ir augsta gan īstermiņā, gan ilgtermiņā, turklāt tā ir atbildīga par gaisa piesārņojumu. Tomēr kodolenerģija un biomasas enerģija ir mazāk oglekļa ietilpīga, precīzāk, attiecīgi aptuveni 83 un 55 reizes zemāks par oglēm.

Tāpēc kodolenerģija ir zemāka īstermiņa un ilgtermiņa mirstībā, kas saistīta ar enerģijas ražošanu. Ir aprēķināts, ka laikā no 1,8. līdz 1971. gadam tika novērsts līdz 2009 miljoniem ar gaisa piesārņojumu saistītu nāves gadījumu enerģijas ražošanas rezultātā ar atomelektrostacijām pieejamo alternatīvu vietā.

Secinājumi par energoapgādes drošību

Runājot par energoapgādes drošību kodolenerģijas jomā, rodas šādi jautājumi: cik daudz gāja bojā kodolincidentu rezultātā Černobiļā un Fukušimā? Kopsavilkumā: Aplēses atšķiras, bet Černobiļas nāves gadījumu skaits, visticamāk, būs desmitiem tūkstošu. Paredzams, ka Fukušimā lielākā daļa nāves gadījumu ir saistīti ar evakuācijas procesa izraisīto stresu (no 1600 nāves gadījumiem), nevis tiešu starojuma iedarbību.

Jāpatur prātā, ka šie divi notikumi ir neatkarīgi, lai arī to ietekme ir bijusi liela. Tomēr, ņemot vērā visus šos gadus, bojāgājušo skaits šajos divos negadījumos ir daudz mazāks nekā visiem cilvēkiem, kuri ir miruši no gaisa piesārņojuma no citiem enerģijas avotiem, piemēram, naftas un ogles. Pasaules Veselības organizācija to lēš Katru gadu 3 miljoni cilvēku mirst no apkārtējā gaisa piesārņojuma un 4,3 miljoni no iekštelpu gaisa piesārņojuma.

Tas ir pretrunīgi cilvēku uztverē, jo Černobiļas un Fukušimas notikumi jau sen ir zināmas katastrofas visā pasaulē un laikrakstu virsraksti. Tomēr nāves gadījumi no gaisa piesārņojuma nepārtraukti klusē, un neviens nezina tā sekas tik detalizēti.

Balstoties uz pašreizējiem un vēsturiskajiem datiem par nāves gadījumiem, kas saistīti ar enerģiju, kodolenerģija, šķiet, ir izraisījusi vismazāk kaitējumu mūsdienu galvenajiem enerģijas avotiem. Šī empīriskā realitāte lielā mērā ir pretrunā ar sabiedrības uzskatiem, kur sabiedrības atbalsts kodolenerģijai drošības apsvērumu dēļ bieži ir zems.

Valsts atbalsts atjaunojamās enerģijas ražošanai ir daudz lielāks nekā fosilajam kurināmajam. Mūsu globālā pāreja uz atjaunojamās enerģijas sistēmām būs laikietilpīgs process, ilgāks periods, kura laikā mums jāpieņem svarīgi lēmumi par enerģijas ražošanas avotiem. Mūsu enerģijas avotu drošībai vajadzētu būt nozīmīgam apsvērumam, izstrādājot pārejas ceļus, kurus mēs vēlamies veikt.