Savarankiškas vartojimas
Kongreso biuras su PP ir Ciudadanos remiama veto Vyriausybės pasiūlytam elektros energijos vartojimo įstatymui, kuriuo, be kita ko, siekiama pašalinti vadinamąjį mokestis nuo sol, nepaisant to, kad Alberto Riveros partija palaikė šią priemonę su likusiais opozicijos atstovais.
Vykdomoji taryba vetavo šio įstatymo projektą, motyvuodama tuo, kad jo patvirtinimas reikštų atmetimą surinkus 162 milijonus eurų, Konstitucijos 134.6 straipsnyje numatyta galimybė PVM, kurį nustos mokėti savarankiški vartotojai, sumažindami savo energijos sąnaudas iš elektros tinklo. Vienintelė naujosios normos propaguotojų viltis buvo ta, kad Kongreso valdyba panaikins veto. Tačiau „Ciudadanos“ susivienijo su PP ir to nepadarė. Tai reiškia, kad diskusijos šiuo klausimu atidedamos be datos.
Piliečiai turi pateisino savo paramą vykdomosios valdžios vetai, teigdamas, kad Konstitucija vyriausybei priskiria galimybę vetuoti iniciatyvas, kurios apima biudžeto pakeitimus, kaip nurodė oranžinis deputatas Ignacio Prendesas, pirmasis Kongreso valdybos viceprezidentas. Prendesas paaiškino, kad jie nepritaria Konstitucijoje nustatytų dalykų praleidimui ir todėl gilinasi į vykdomosios valdžios ir įstatymų leidžiamosios valdžios susirėmimą, dėl kurio tebevyksta Konstitucinis Teismas.
Lygiai taip pat jos partijos kolegė pavaduotoja Melisa Rodríguez išreiškė klausimą, kai buvo paklausta apie šį klausimą: „134.6 straipsnis leidžia Vyriausybei vetuoti bet kokį įstatymų projektą, kuris turi poveikį biudžetui“, Pateisino. Tačiau jis patikslino, kad lentelės posėdyje „veto nebuvo balsuotas“.
Nepaisant to, kad balsavo kartu su valdančiąja partija, Rivera ir kiti jo sudėties deputatai kritikavo šį veto, nes kartu Populiarus jie neįvykdo dar vieno iš investicinės sutarties punktų. Konkrečiai, 20 punktas, palyginti su saulės mokestis (savarankiškas vartojimas), pasirašytas pernai rugpjūtį. „Negalima sulaužyti savo žodžio, o PP pasirašė savęs vartojimą savo pakte su piliečiais pernai rugpjūtį“, - pasmerkė Rodríguezas, kuris taip pat kritikavo nei mes galime, nei PSOE Jie „pakėlė balsą“, kad panaikintų veto, kai oranžinė formacija rugsėjį pristatė savo įstatymą.
Ciudadanos jau paprašė susitikimo su pramonės, energetikos ir turizmo ministru Álvaro Nadaliu, kadatskleisti situaciją “ir laikytis investituto pakto, atsižvelgiant į tai, kad į jį buvo įtraukta ir ši priemonė. Savo ruožtu PP atstovas Kongrese Rafaelis Hernando šiandien pateisino naują vyriausybės veto, teigdamas, kad šiame įstatyme nėra aišku, iš kur bus reikalingi ištekliai šiam išlaidų padidėjimui padengti.
Pasak PSOE, tai nekeičia 2017 m. Biudžeto
Savo ruožtu socialistų grupė pateikė laišką, prašydama Valdybos atmesti Vyriausybės veto, teigdama, kad projekte numatytos priemonės nereiškia, kad keičiami 2017 m., O 2018 m. Iš En Comú Podem, Pavaduotojas Josepas Vendrellas manė, kad Vyriausybės veto yra „visiškai savavališkas, piktnaudžiavimas ir visiškai klaidingas argumentas“. „Tai piktnaudžiaujama, nes vežame 23 įstatymai ir akivaizdu, kad PP su piliečių bendrininkavimu jis nori palikti Kongresą surištas ranka ir koja. Be to, tai nėra teisiškai remiama, ji neatitinka įstatymų, nes tai nereiškia jokio dabartinio biudžeto pakeitimo “, - pabrėžė jis.
Pasak Vendrell, TC jurisprudencija aiškiai parodo kad kai kalbama apie biudžeto pakeitimą, tai yra „dabartinis“, ir tikimasi, kad šis įstatymo projektas įsigalios kitais biudžetiniais metais. "Be to, mes turime vyriausybės priešą atsinaujinantiems energijos šaltiniams ir savo vartojimui" ir „Branduolinės ir oligopolijos draugasTai yra tikroji problema “, - pabrėžė jis kritikavęs, kad C palaiko šį pasiūlymą„ nufotografuoti “ir dabar„ susivienija su Vyriausybe, kad tai vetuotų “.
