대법원 (TS)은 우리나라에서 재생 에너지를 대폭 삭감하도록 장려 한 정부 인 PP가 추진 한 전력 개혁을 다시 한 번 승인했습니다. 5 월 XNUMX 일 판결에서 고등 법원은 다음과 같은 항소를 기각했습니다. 25 개의 태양 광 설비 Castilla-La Mancha는 2014 년 규정을 위반했습니다.
대법원은 규제 변경이 헌법 원칙을 위반하지 않았다고 생각합니다. 비-역 행성 영향을받은 사람들이 주장하는 법적 확실성도 아니므로 어떠한 보상도받을 수 없습니다.
ICSID
이 결정은 지난 XNUMX 월 세계 은행의 중재기구 인 ICSID가 스페인에 낸 타격이 있은 지 불과 몇 달 후에 나온 것입니다. 내가 아는대로 이 웹 페이지에 댓글을 달았습니다., 법원은 Eiser 기금에 동의하고 스페인 왕국에 명령을 내 렸습니다. 그를 배상하다 128 억 300 만 유로 (그가 주장한 XNUMX의 절반 이상).
ICSID는 스페인이 Eiser에게 공정하고 공평한 대우를 박탈함으로써 에너지 헌장을 위반했다고 생각했습니다. 1994 년의이 국제 조약은 국가가 조건을 유지하다 다른 국가의 투자에도 안정적입니다. 그러나 스페인에서는 법원이 계속해서 정부에 동의합니다.
Mariano Rajoy 정부는 관세 적자를 확대해야하는 긴급한 필요성으로 인해 전기 개혁을 정당화했습니다. 후 규제 변경, 투자자들은 불만을 터뜨렸다. 생산자들은 2006 년에서 2012 년 사이에 시행 된이 보험료에 의해 보장 된 수익성에 의존하여 투자했습니다. 그러나 불행히도 외국 투자자들만이 국제 중재에 갈 수있었습니다.
여러 행정 기관에서이 사건을 헌법 재판소에보고했습니다. 수천 명의 제작자가 대법원, 행정 경로, 불법이라고 생각하다 정부가 투자를 계획 한 조건을 변경했다는 사실을 그들이 주장하는 것은 그들의 수익성을 감소 시키지는 않았지만 신용으로 만든 시설에 대해 지불 할 수없는 재산 적 피해입니다.
이 경우 생산자는 재생 가능 에너지 원에서 전기 에너지 생산을 규제하는 2014 년의 이전 규칙을 개발 한 2013 년의 왕실 법령에 항소했습니다.
대법원
현재까지 대법원은 최소한 2015 개의 문장으로 보호 프로파일의 개혁을 승인했습니다. 또한 헌법은 XNUMX 년 조정이 해당 부문 전체의 어려운 상황과 경제적 균형을 보장 할 필요성의 영향이라고 결정했습니다. 이 마지막 문장에서, 치안 판사는 논쟁의 여지가있는 방의 세 번째 섹션에서 헌법 적 판결 그리고 그들은 또한 생산자들의 변호에 의해 요청 된대로 ICSID 상을 고려하기를 거부합니다. 왜냐하면 "현재 항소는 특정 주제와 국가의 자발적인 제출에서 파생 된 정권없이 스페인 및 공동체 법률의 적용에 따라 기소되기 때문입니다. 특정 중재 체제에”.
비공개 투표
José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat가보고자 인 문장은 XNUMX 개의 개별 표를 가지고 있습니다. 첫 번째에서 Eduardo Espín Templado 판사는 "법적 확실성 및 합법적 신뢰의 원칙을 위반 한 것에 대해 법에 반하는 소급 행위"로 인해 항소가 유지되어야한다고 지적합니다. 두 번째는 María Isabel Perelló Doménech의 매우 강력한:“법률 적 확실성의 원칙에 대한 더 명백한 위반을 이처럼 고도로 규제 된 경제 부문을 주도하는 것으로 구성된 것보다 […] 매우 중요한 비즈니스 결의안을 채택하는 것은 쉽지 않습니다. 그들에게 적용될 법적, 경제적 체제를 알지 못한 채 활동의 행사”.
생산자의 변호사 인 José Manuel Minaya에 따르면, "대부분의 100kW 전력 설비"가 최대 50 %의 수익성을 잃었고 어떤 경우에는 수익성있게 일하다 0 또는 음수. 또한 "일부 회사는 폐쇄 될 운명"을 보장합니다.
이전에 다른 기사에서 언급했듯이 우리나라는 재생 가능 에너지에 대한 보험료 인하를 포함하여 ICSID에서 약 30 개의 중재가 열려 있습니다. 2010 년부터 적용. 만약 그들이 지난 XNUMX 월과 같은 방향 이었다면, 국가는 외국 투자자들에게 수억의 보상금을 지불해야 할 것입니다.