მზის ენერგია სხვა განახლებადი ენერგიის წყაროებისგან

განახლებადი ენერგიის შედარება

ყველა განახლებადი ენერგია აქვს როგორც თავისი უპირატესობა, ასევე უარყოფითი მხარეებიმაგრამ რა მოხდება, თუ შევადარებთ მზის ენერგიას სხვა განახლებადი ენერგიის წყაროებთან?

მაგალითად, ჰიდროენერგეტიკასა და ქარის ენერგიაში დიდი განსხვავებაა მზის ენერგიასთან შედარებით.

ამ განსხვავებების უმეტესობა ზოგადად ჩანს ბევრ ქვეყანაში, რომლებსაც აქვთ დაინსტალირებული, მაგრამ თუ გადავხედავთ ესპანეთს, ეს სხვაობა კიდევ უფრო მეტია.

ჰიდრავლიკური ენერგია

ცოტათი ვსაუბრობ თითოეულ ნახსენებ ენერგიაზე, შემიძლია ვთქვა, რომ ჰიდრავლიკური ენერგია საკმარისი ოპერატიული რეზერვუარების არსებობით აწარმოოს ამ ენერგიას ჩვენ ვერაფერზე ნაკლები მივაღწევთ 20.000 მეგავატი.

ყოველთვის არსებობს, მაგრამ, როგორც აღვნიშნე, მაგიური სიტყვა აქ არის "ოპერატიული", რადგან ყველა წყალსაცავი ვერ მუშაობს მე არ ვგულისხმობ შენარჩუნებისა და ექსპლუატაციის პრობლემებს (რაც აქ იქნება), არამედ წყალს, იმ ბუნებრივ და მწირი რესურსს, რომელიც საჭიროა ამ ენერგიის წარმოებისთვის.

წყალსაცავთან ახლოს მდებარე კულტურებით, რომლებიც იღებენ წყალს სარწყავად, ჩვენი ქვეყნისთვის დამახასიათებელი ძირითადი საჭიროებები და გვალვა ან ნაწილობრივ მაინც, ბევრ წყალსატევს ვერ იწყებს.

ეს ნიშნავს რომ ამ ენერგიის მუდმივად დათვლა შეუძლებელია იმის გამო, რომ ნალექების და წყლის შენახვის პირობები საჭიროა ჩანჩქერების შესაქმნელად და საჭირო ენერგიის წარმოებისთვის.

რეზერვუარები ენერგიისთვის

ქარის ენერგია

მეორეს მხრივ ჩვენ გვაქვს ეოლიკური ენერგია, ამ ენერგიის დიდი ინფრასტრუქტურული სიმძლავრის მქონე, ჩვენ შეგვიძლია წარმოების მთლიანი დაახლოებით 40% საჭირო, რაც ექვივალენტური იქნება 23.000MWდა ამით შეძლებს ესპანეთის ტერიტორიის დიდი ნაწილის მომარაგებას.

ისევ აქ არის კიდევ ერთი ჯადოსნური სიტყვა, რომელიც თქვენ ალბათ უკვე გახსოვთ, "ქარი", მართლაც, შიგნით დღე ქარის გარეშე არაფერი იწარმოება და რომლითაც მხოლოდ რამდენიმე ქარის ტურბინა გვაქვს არაფრის გაკეთება.

ეოლიკოს პარკი

Მზის ენერგია

თუმცა, და მე აღარ ვრცელდება წინა განახლებადი ენერგიით, ჩვენ გვაქვს მზის ენერგია.

არა აქვს მნიშვნელობა, სად მდებარეობს თქვენი საწარმო, ესპანეთის რომელიმე გეოგრაფიულ წერტილში ენერგია წელიწადში ყოველ დღე მიიღება.

ესპანეთი მზის ქვეყანაა და ჩვენ გარკვეულწილად უნდა ვისარგებლოთ ამით.

აქვე მეტყვით, მზის ენერგიაში არ არის ისეთი მაგიური სიტყვა, როგორიცაა "ღრუბელი"?

რა თქმა უნდა, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ მოღრუბლულია, სინათლის სიხშირე კვლავ მოდის და მზის მცენარეებს შეუძლიათ ისარგებლონ ამ ენერგიითაც, ცხადია, ისინი ნაკლებ სიმძლავრეს გამოიმუშავებენ, ვიდრე მზიანი დღე, მაგრამ ასეც ხდება.

და "ღამე"? ამ შემთხვევაში შეგვიძლია ვთქვათ, რომ თუ მართალია, რომ მზის ენერგია არ გამოდგება ღამით, მე ვგულისხმობ, რომ ის არ არის წარმოებული, მაგრამ მართალია ისიც, რომ ამ პერიოდში ენერგიაზე მოთხოვნა ძალიან დაბალია.

მზე და ენერგია
თუ გაინტერესებთ, რატომ არ არის განვითარებული მზის ენერგია უფრო და უფრო ადრე ქარის ენერგიასთან შედარებით, მე გეტყვით ამას ღირს.

ჩვენ ყველანი ჯიბეებში ვიყურებით და თუ მხოლოდ ამაზე გავამახვილებთ ყურადღებას, ერთი და მეორე ენერგიის ხარჯები ძალიან განსხვავებულია.

მათ შეამცირეს ისინი ბოლო წლების განმავლობაში დაეცა, როდესაც საქმე მზის ენერგიას ეხება, მაგრამ მაინც ღირებულება უფრო მაღალია, ვიდრე ქარის ენერგია.

Როგორც ჩანს უფრო მომგებიანია ქარის ენერგიის განხორციელება ვიდრე მზის ენერგია, მიუხედავად იმისა, რომ ხედავს იმ დიდ უპირატესობას, რომელიც ადრე იყო ნახსენები, რომ მრავალი დღის განმავლობაში ქარის ენერგია არაფერს გამოიმუშავებს ქარის უქონლობის გამო, ხოლო მზის ენერგია უფრო მუდმივია მის წარმოებაში.

გარდა ამისა, ჩვენ ძალიან დახვეწილი გზით მივდივართ პოლიტიკაში, მე არ მსურს ამ საკითხის მაქსიმუმი შევიდე სხვადასხვა მიზეზების გამო, ამიტომ მე მხოლოდ მცირე ზომის დარტყმებს მოგცემთ.

ვიცით ესპანეთი, თუ მზის ენერგიის ღირებულება დაბალი იყო ვიდრე ქარისა, მეჩვენება, რომ ქარის ძალა განაგრძობს გამარჯვებას რადგან ენერგიის უწყვეტი წარმოების იდეა არის ერთ – ერთი მთავარი მიზეზი იმისა, რომ მზის ენერგია ზოგჯერ ჩერდება.

ამის ნათელი მაგალითია პარალიზებული მურსია წლების განმავლობაში, მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი ენერგიის ინსტალაციისთვის პრივილეგირებული არეალი აქვთ.

როგორც ჩანს, ყველაფერი წინ მიდის და შეჩერებამ ბოლომდე ჩაიარა, მაგრამ ამისათვის შექმნილი დაბრკოლებები შთამბეჭდავია.

ქვეყანა, სადაც რაც არ უნდა უსამართლოდ ჩანდეს, არ აღიარებს ნებაყოფლობით გამოიყენოთ ეს ენერგიები "თვითმოხმარება" და შეძლონ შეამცირონ საგანგაშო რიცხვები კანონპროექტის მრავალი ოჯახისთვის.

ჯერჯერობით ამ ბოლო მოსაზრებასთან ერთად მოვედი მხოლოდ იმის სათქმელად, რომ, როგორც ჩანს, მხოლოდ მზე მომწონს (თუ მას თან ახლავს ბევრად უკეთესი პიკნიკი), ეს ასე არ არის, ყველასა და აბსოლუტურად ყველა განახლებადი ენერგიის ფსონს ვდებ, ზოგი სხვებს სჯობს, თუმცა ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ სად მდებარეობს და ყველა ეს ენერგია უნდა გქონდეთ, რომ ყველას მიაწოდოთ.

რადგან მომავალი განახლებადი ენერგიის წყაროებშია

 


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

4 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   Carlos დიჯო

    ძალიან კარგად არის ახსნილი და, რა თქმა უნდა, ძალიან ეთანხმება კომენტარს.
    ყველამ ვიცით პოლიტიკური საკითხი ... თუმცა მოგვიანებით, არ არის ცნობილი რატომ, ეს არ აისახება საარჩევნო ყუთში. ყოველ შემთხვევაში, ჩვენ ჯერ კიდევ ცხვარი ვართ, რასაც მწყემსები ამბობენ

    1.    დანიელ პალომინო დიჯო

      დიდი მადლობა კარლოს, მოხარული ვარ, რომ მოგეწონა.

      მთავარი საკითხია ის, რომ საბოლოოდ განახლებადი ენერგიის წყაროები და ჩვენი ცხოვრების ხარისხის გასაუმჯობესებლად საჭირო სხვა ქმედებები უკან დარჩა.

      როგორც თქვენ ამბობთ, მწყემსები კარგად ვერ ფლობენ მუშაობას და ესპანეთი ამას ბევრს ამჩნევს.

      მისალოცი.

  2.   mario დიჯო

    ქარის ენერგიასთან შედარება მეტ-ნაკლებად გამომუშავების თვალსაზრისით, არც თუ ისე მკაცრია. საინტერესოა ზოგიერთი ციფრის შედარება, მაგალითად, ესპანეთში ერთი და მეორე მცენარის საშუალო ფაქტორი. გარდა ამისა, არსებობს ფაქტორები, რომლებიც მათი შედარებისას, ჩვეულებრივ, არ არის გათვალისწინებული, მაგალითად, მათ მიერ დაკავებული მიწა და მასთან თავსებადი ინსტალაცია.

    1.    დანიელ პალომინო დიჯო

      მე მხოლოდ ყურადღება გავამახვილე ელექტროენერგიის წარმოების შედარებაზე, რადგან ის არის ის, რაც რეალურად შეგვიძლია "დავინახოთ", თუ ეს ენერგია მოვა ჩვენთვის.

      რა თქმა უნდა, ჩვენ შეგვიძლია შევადაროთ ეს ენერგიები და დანარჩენი სხვა ფაქტორებს, რომლებიც უნდა იქნას გათვალისწინებული, როგორიცაა რელიეფი, წარმოების ხარჯები, მათ მიერ გამოწვეული ზემოქმედება, დადებითი და უარყოფითი მხარეები და გრძელი და ა.შ.

      პრობლემა ისაა, რომ მხოლოდ ერთზე უნდა გააკეთოთ ყურადღება, რადგან თუ ყველაფერზე ვსაუბრობთ, ეს წიგნის დაწერას გვაძლევს.

      მოგესალმებით Mario, გმადლობთ კომენტარისთვის.