原子力は最も安全です

存在するすべての種類のエネルギーについて話すとき、どれが最も効率的で、最も抽出しやすく、最もエネルギー力があり、そしてもちろん最も安全であるかについて話し合います。 これまで信じられてきたすべてに反しますが、 今日存在する最も安全なエネルギーは原子力です。

どうしてこれが真実なのか？ 歴史上最大の原子力事故として知られる1986年のチェルノブイリ事故と2011年の福島での最近の事故の後、どちらも原子力エネルギーに関連しており、このエネルギーが地球上に存在するすべてのものの中で最も安全であるとは信じがたい。 ただし、これがそうであるという経験的証拠を提示します。 なぜ原子力が最も安全なのか知りたいですか？

エネルギー生産と経済発展

国の経済発展において、エネルギーの生産と消費は、一般的に生活水準を向上させるための基本的な要素です。 エネルギー生産はプラスの効果につながるだけでなく、健康上のマイナスの結果にもつながる可能性があるためです。 例えば、 エネルギー生産は、重篤な病気だけでなく、死亡者にも起因する可能性があります。 このパートでは、原材料の抽出、処理および製造段階で発生する可能性のある事故、および発生する可能性のある汚染について説明します。

科学界によって提示された目的は、健康と環境への影響を最小限に抑えてエネルギーを生産できるようにすることです。 これを行うには、どのような種類のエネルギーを利用する必要がありますか？ 石炭、石油、天然ガス、バイオマス、原子力など、世界中で最も使用されているエネルギーを比較します。 2014年に、 これらのエネルギー源は、世界のエネルギー人口のほぼ96％を占めています。

エネルギー安全保障

エネルギー生産における死亡または潜在的な危険を定量化および分類できるようにするためのXNUMXつの基本的な時間枠があります。 これらの変数に基づいて、あるタイプのエネルギーまたは別のタイプのエネルギーの抽出が、人間と環境の両方に対して持つ危険の程度を確立することができます。

最初の時間枠は 短期的または世代別。 これは、エネルギー源の抽出、処理、または生産段階での事故に関連する死亡で構成されています。 環境に関しては、生産、輸送、燃焼の際に大気に与える汚染の影響を分析します。

XNUMX番目のフレームは 長期的または世代間の影響 チェルノブイリなどの災害や気候変動の影響など。

大気汚染や事故による死亡の結果を分析すると、大気汚染に関連する死亡がどのように支配的であるかがわかります。 石炭、石油、ガスの場合、 彼らは死者の99％以上を占めています。

石炭火力発電所から抽出されるエネルギーには、二酸化硫黄と窒素酸化物が大量に含まれています。 これらのガス オゾンと粒子汚染の前兆です 低濃度でも人間の健康に影響を与える可能性があります。 これらの粒子は、呼吸器疾患および心血管疾患の発症に存在します。

原子力に関連する死亡を分析し、 エネルギーの単位あたりの石炭に比べて、死者は442分のXNUMXであることがわかります。 これらの数値は、原子力発電による放射線被ばくの結果として推定されるがん関連の死亡も考慮に入れていることに注意する必要があります。

核廃棄物管理

長期的な原子力の最大の危険性は 何をすべきか、そしてどのように核廃棄物を管理するか。 この放射性廃棄物は何年にもわたって大量の放射線を放出し続けるため、この放射性廃棄物を管理することは非常に困難です。 この廃棄物の懸念期間は10.000、1年からXNUMX万年に及びます。 したがって、残差を次のXNUMXつのカテゴリに分類します。 低、中、高レベルの残基。 低レベルおよび中レベルの残留物を処理するために存在する能力は、しばしば十分に確立されています。 低レベルの廃棄物は、安全に圧縮、焼却、浅い深さで埋めることができます。 放射能を多く含む中レベル廃棄物は、廃棄する前にビチューメンで保護する必要があります。

高レベル廃棄物を管理しなければならないときに課題が始まります。 核燃料の長い耐用年数と大量の放射能は、廃棄物を適切に保護するだけでなく、 だけでなく、XNUMX万年の間安定した環境にあること。 どうやってXNUMX万年も廃棄物を保管できる安定した場所を見つけますか？ 通常行われていることは、これらの残留物を深い地質学的貯蔵庫に貯蔵することです。 これの難しさは、安定した方法で保管でき、周囲を汚染しない深い地質学的場所を見つけることにあります。 さらに、それは人間の健康に危険をもたらすべきではありません。 私たちが話しているのは百万年の期間であり、地質学的な場所は、どれほど安定していても、気温や水位に変動があり、長い間安定していないことを覚えておく必要があります。

気候変動による死亡

前述のように、エネルギー生産は事故や汚染に関連する短期的な健康への影響だけではありません。 また、人間の健康と環境に長期的または世代間の影響を及ぼします。 エネルギー生産の最もよく知られている長期的影響のXNUMXつは、地球温暖化です。 この地球温暖化の最も顕著な影響は、極端な気候条件、異常気象の頻度と強度の増加、海面上昇、淡水資源の減少、収穫量の低下などを引き起こす気候変動です。 これは世界のすべての生態系を変え、テーブルを変えます。

長期的には、関連付けるのがより複雑であるため、死を気候変動に帰することは非常に困難です。 しかしながら、 最も激しく頻繁な熱波によって引き起こされる死亡の増加は明らかです、そしてこれらは気候変動によって引き起こされました。

気候変動による死亡をエネルギー生産に関連付けるために、 炭素のエネルギー強度、 これは、2キロワット時のエネルギーの生成で排出される二酸化炭素（CO2）のグラム数を測定します（kWhあたりのgCOXNUMXe）。 この指標を使用すると、炭素強度が高いエネルギー源は、特定のレベルのエネルギー生産について、気候変動による死亡率に大きな影響を与えると想定できます。

短期的に最も不安定なエネルギー源は、長期的にも不安定です。 それどころか、現在の世代のより安全なエネルギーは、将来の世代でもより安全です。 石油と石炭は、短期的にも長期的にも高い死亡率を示し、大気汚染の原因となっています。 しかしながら、 原子力とバイオマスエネルギーは炭素集約度が低い、正確には、それぞれ石炭の約83分の55とXNUMX分のXNUMXです。

したがって、原子力エネルギーは、エネルギー生産に関連する短期および長期の死亡率が低くなります。 計算されます 1,8年から1971年の間に最大2009万人の大気汚染関連の死亡が回避された 利用可能な代替案の代わりに原子力発電所によるエネルギー生産の結果として。

エネルギー安全保障に関する結論

原子力分野のエネルギー安全保障について話すとき、次のような疑問が生じます。チェルノブイリと福島での原発事故の結果として何人が死亡したか。 要約すれば： 推定値はさまざまですが、チェルノブイリの死者数は数万人になる可能性があります。 福島の場合、死亡の大部分は、直接の放射線被曝ではなく、避難プロセスによって引き起こされたストレスに関連していると予想されます（1600人の死亡のうち）。

これらのXNUMXつのイベントは、その影響が大きいにもかかわらず、自律的であることに留意する必要があります。 しかし、これらすべての年を考慮すると、これらXNUMXつの事故による死亡者数は、石油や石炭などの他のエネルギー源による大気汚染で死亡したすべての人々よりもはるかに少ないです。 世界保健機関は次のように推定しています 毎年3万人が大気汚染で死亡し、4,3万人が室内空気汚染で死亡しています。

チェルノブイリと福島の事故は世界中で災害として知られており、新聞の見出しとして長い間知られているため、これは人々の認識に論争を呼んでいます。 しかし、大気汚染による死亡は絶えず沈黙しており、その影響を詳細に知る人は誰もいません。

エネルギー関連の死亡に関する現在および過去の数値に基づくと、原子力発電は、今日の主要なエネルギー源の被害がはるかに少ないことによって引き起こされたようです。 この経験的現実は、安全上の懸念の結果として原子力に対する国民の支持が低いことが多いという国民の認識とは大きく相容れないものです。

再生可能エネルギー生産に対する国民の支持は、化石燃料よりもはるかに強力です。 再生可能エネルギーシステムへのグローバルな移行は、時間のかかるプロセスであり、その間、発電源について重要な決定を下さなければなりません。 私たちのエネルギー源の安全性は、私たちが取りたい移行経路の設計において重要な考慮事項でなければなりません。