בית המשפט העליון (TS) אישר שוב את רפורמת החשמל שקידמה ה- PP, הממשלה שקידמה את הקיצוץ הגדול במתחדשים במדינתנו. בפסק הדין מיום 5 בספטמבר דחה בית המשפט העליון את הערעור כי 25 מתקנים פוטו-וולטאיים קסטיליה-לה מנצ'ה הגישה נגד תקנת 2014.
בית המשפט העליון סבור כי השינוי הרגולטורי לא הפר את העקרונות החוקתיים של אי-רטרואקטיביות וגם לא של ודאות משפטית, כפי שטוענים המושפעים, לפיכך הם אינם זכאים לפיצוי כלשהו.
ICSID
החלטה זו מגיעה רק כמה חודשים לאחר המכה שהעניק ICSID, גוף הבוררות של הבנק העולמי, לספרד במאי האחרון. כפי שאני יודע אני מגיב לדף אינטרנט זה, בית המשפט הסכים עם קרן אייזר, ונתן את הצו לממלכת ספרד לשפות אותו עם 128 מיליון יורו (קצת יותר ממחצית מה -300 לטענתו).
ICSID סבר כי ספרד הפרה את אמנת האנרגיה בכך שהיא מנעה מאיזר יחס הוגן ושוויוני. אמנה בינלאומית זו, משנת 1994, קובעת כי על מדינות לשמור על תנאים יציב להשקעות ממדינות אחרות. אולם בספרד בתי המשפט ממשיכים להסכים עם הממשלה.
ממשלת מריאנו רג'וי נימקה את הרפורמה בחשמל בצורך הדחוף להגדיל את גירעון התעריפים. לאחר שינוי רגולטורי, דרבנו המשקיעים מטח תלונות. היצרנים השקיעו תוך הסתמכות על הרווחיות המובטחת בפרמיות אלה, שהיו בתוקף בין השנים 2006-2012. אך למרבה הצער, רק משקיעים זרים הצליחו ללכת לבוררות בינלאומיות.
כמה ממשלות ציבוריות דיווחו על האירועים לבית המשפט החוקתי. ואלפי מפיקים ערערו לבית המשפט העליון, לדרך הניהולית, ל לשקול בלתי חוקי שהממשלה שינתה את התנאים שבהם תכננה את השקעותיהם. מה שלטענתם הוא הנזק האבותי שלא הפחית את רווחיותם, אלא חוסר היכולת לשלם עבור המתקנים שנעשו באשראי.
במקרה זה, ערערו המפיקים על הצו המלכותי משנת 2014, שפיתח כלל קודם לשנת 2013, שהסדיר את ייצור האנרגיה החשמלית ממקורות אנרגיה מתחדשים.
בית משפט עליון
עד היום אישר בית המשפט העליון את הרפורמה ב- PP בשישה משפטים לפחות. גם החוקה, שקבעה בשנת 2015 כי ההתאמות הן השפעת הנסיבות הקשות של המגזר בכללותו והצורך להבטיח איזון כלכלי. במשפט האחרון הזה, של החלק השלישי של החדר השנוי במחלוקת, נזכרים השופטים פסיקה חוקתית והם גם מסרבים לקחת בחשבון את פרס ה- ICSID, כפי שהתבקש על ידי הגנת המפיקים, מכיוון ש"הערעור הנוכחי מועמד לדין על פי יישום החוק הספרדי והקהילתי, מבלי שהמשטר נגזר מהגשתם מרצון של נושאים ומדינות מסוימות. למשטר בוררות ספציפי ".
הצבעות פרטיות
למשפט, עליו חוסה מנואל בנדרס סאנצ'ז-קרוזט הוא הכתב, יש שני קולות פרטניים. בראשונה, השופט אדוארדו אספין טמפלדו מציין כי היה צריך לקבל את הערעור בשל "רטרואקטיביות בניגוד לחוק בגין הפרה של עקרונות הוודאות המשפטית והאמון הלגיטימי." השנייה, מאת מריה איזבל פרלו דומנק, היא מאוד כוחני: "לא קל לדמיין הפרה בוטה יותר של עקרון הוודאות המשפטית מאשר זה שמוביל הובלת מגזר כלכלי שמוסדר מאוד כמו זה [...] לאמץ החלטות עסקיות בעלות חשיבות ניכרת, כולל המשכיות עצמה מימוש הפעילות, מבלי לדעת את המשטר המשפטי והכלכלי שיחול עליהם ".
לדברי עורך הדין של המפיקים, חוסה מנואל מינאיה, מבטיח כי "מרבית המתקנים בהספק של 100 קילוואט" איבדו עד 50% מהרווחיות וכי, במקרים מסוימים, לעבוד ברווחיות 0 או שלילי. זה גם מבטיח ש"חלק מהחברות נידונות לסגירה. "
כפי שצוין לעיל במאמרים אחרים, בארצנו עדיין יש כ- 30 בוררות פתוחות ב- ICSID, הכוללות קיצוץ בפרמיות לאנרגיות מתחדשות. הוחל מאז 2010. אם הם היו באותו כיוון כמו בחודש מאי האחרון, המדינה תצטרך לעמוד בפני תשלום של מאות מיליוני פיצויים למשקיעים זרים.