אם היעדים שהוגדרו בהפחתת פליטת CO2 מתקיימים אנו יכולים לראות הפחתה ניכרת בחשבון החשמל בביתנו בשיעור של עד 55%.
זה נובע מ צמיחה חזקה בביקוש לחשמל כי, הנגזר מתהליך החשמול שכבר נחוץ להשגת יעדי הפחמן, יוכל להעניק את ההפחתה המיוחלת בתעריף החשמל של 35% עד 2030 ועד 55% בשנת 2050, לפי עקוב אחר דו"ח Deloitte.
בדיוק כמו שהדגש הוא על תחבורה להפחתת פליטת CO2, השימושים התרמיים המשמשים בבית הם גם חלק מתהליך זה.
אלברטו אמורס, השותף של Monitor Deloitte ציין במהלך הצגת המחקר האמור:
"זו לא חובה רק על חברות או הממשל, משקי בית צריכים גם הם לתרום, שכן בנייה (מגורים ושירותים) מהווה חלק חשוב מאוד מצריכת האנרגיה והפליטות במדינה."
לצורך ההבנה, דרך פשוטה להסביר זאת היא ש בית ממוצע רגיל יכול להפחית את צריכת האנרגיה ב -40%.
האמצעים להשיג זאת יכולים בהחלט להיות באמצעות שיקום מקיף או לחלופין, באמצעות משאבת חום חשמלית, שמשמעותה זולה פי 4 משיקום.
הדו"ח המצוטט לעיל קובע כארבעה תרחישים שונים לשנים הקרובות:
- ממשיך.
- לחשמל את הכלכלה.
- הפחתה קונבנציונלית.
- יעילות חשמל גבוהה.
הפחתת פליטת CO2, יעדים
התרחיש בשם "יעילות חשמלית גבוהה" הוא התרחיש הבלעדי שניתן לאפשר לו לעמוד ביעדים שהוגדרו מפחמן.
בהתחשב בחשמול גבוה מאוד של המשק ובפעולות אינטנסיביות מאוד להתייעלות אנרגטית, הוא היחיד שמסוגל לעמוד ביעדים להפחתת פליטת CO2 שאירופה שוקלת כבר היום.
עם זאת, אם מסתכלים על התרחישים האחרים, זה "המשך" שממשיך כמו שהיה עד כה (פחות או יותר) מבחינת משקלם של מוצרי נפט ושאר פעולות ההתייעלות האנרגטית.
מעקב אחר דלויט מדגיש:
"אף שתרחיש" יעילות החשמל הגבוהה "מניח השקעות גבוהות בהרבה מ"הממשיך", בטווח הארוך הוא טומן בחובו חיסכון משמעותי ביבוא דלקים מאובנים, המוערך בכ -380.000 מיליון יורו; לפיכך, התרחיש המפחמן יכול להיות זול עוד יותר בעלויות הכוללות מה- "Continuista".
באופן ספציפי, ההערכה היא כי תרחיש "יעילות חשמלית גבוהה" כולל בסך הכל 510.000 מיליון השקעות בין השנים 2017-2050 והוצאה על יבוא פחמימנים של כ- 620.000 מיליון, בעוד שבתרחיש "המשך" מגיעים ל 200.000 מיליון השקעות ו טריליון הוצאות על יבוא נפט וגז ".