L'importo totale che investitori stranieri rivendicare la Spagna nei tribunali di arbitrato come ICSID a causa dei tagli nel file rinnovabile, Si tratta di un totale di 7.566 milioni di euro, anche se questo importo potrebbe aumentare molto, perché ci sono vari casi aperti nei vari fondi di investimento che non hanno ancora citato in giudizio il regno di Spagna.
Questa è stata la risposta del Ministero dell'Energia, del Turismo e dell'Agenda Digitale a diversi deputati da Uniti possiamo, che aveva chiesto al Governo le relazioni dell'Ordine degli Avvocati sul contenzioso che la Spagna deve affrontare a causa dei tagli alla retribuzione concordata.
Nessun dato finale
Il ministero che dirige Alvaro Nadal Spiega che non ci sono rapporti degli avvocati dello Stato che dettagliano il totale di queste richieste, sebbene allega un elenco di un massimo di 34 casi e altri due in attesa di presentazione del reclamo.
Uno dei più importanti è la causa intentata dal conglomerato Gli investitori nel fotovoltaico davanti alla Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale (UNCITRAL), che ammonta a 1.900 milioni di euro.
Nella sua risoluzione, il ministero include anche due premi già risolti: uno, quello di Eiser prima dell'ICSID, per il quale la Spagna deve pagare 128 milioni (la multinazionale ha rivendicato 298 milioni), e un altro, quello di isolux, che ha richiesto 78.868 euro e che è stato infine vinto dalla Spagna.
Allo stesso modo, la richiesta di 6 milioni di euro di Gestione di Solarpark, che aveva denunciato la Spagna dinanzi all'Istituto di arbitrato della Camera di commercio di Stoccolma (SCC).
Cause e tagli
Dalla prima causa, intentata 6 anni fa, contro la riforma del settore portata avanti dal governo Zapatero fino ad oggi, sono stati risolti solo tre arbitrati. Due pollici Stoccolma, favorevole al nostro paese, e uno in ICSID, il più recente e tale come commentato in questa pagina web, favorevole al fondo di investimento Eiser.
L'ICSID ha condannato la Spagna lo scorso maggio a una multa di 128 milioni di euro, più interessi, per i danni che il taglio dei premi ha causato in i suoi tre impianti solari termici situato nel sud della Spagna.
Tagli multipli senza compensazione
Miguel Angel Martinez-Aroca, presidente di Anpier (Associazione nazionale dei produttori di energia fotovoltaica), afferma che vi sono due importanti sfumature che differenziano i due lodi del tribunale di Stoccolma da quelli dell'ICSID. “Da un lato, i casi di Stoccolma facevano riferimento alla riforma del settore approvata dal governo socialista di Rodríguez Zapatero e l'ICSID all'ultima riforma del PP.
Dall'altro, e soprattutto, il governo Zapatero ha compensato i tre anni di tagli con altri cinque anni mantenendo la retribuzione, cioè il risarcimento era superiore ai tagli. Tuttavia, il governo di Rajoy non ha fissato alcun compenso per i suoi tagli molto elevati.
Il signor Martínez aggiunge che, Il conflitto sulle energie rinnovabili ha posto la Spagna come uno dei tre paesi al mondo con il maggior numero di azioni legali intentate contro di essa. E ciò che è più importante, lo Stato potrebbe dover affrontare un risarcimento che ammonterebbe a 7.000 milioni se il resto degli arbitrati fosse d'accordo con gli investitori. «Questo lascerebbe il nostro paese con a scusa«.
Da parte sua, il ministro dell'Energia, del turismo e dell'Agenda digitale, Álvaro Nadal, ha dichiarato pubblicamente che questi compensi non lo preoccupano troppo, poiché saranno sempre inferiori ai risparmi generati dalla riforma del settore elettrico.
Dopo l'arbitrato ICSID che condanna il Regno di Spagna a una multa di 128 milioni, il Governo ha approvato una legge con la quale verrà utilizzato il surplus del sistema elettrico per pagare tanto che bene come altri futuri.
Questa decisione non è piaciuta affatto al settore, dopo dodici anni di deficit, il sistema aveva accumulato dal 2014 un avanzo di circa 1.130 milioni fino al 2016. Secondo diverse organizzazioni, «Utilizzare il surplus del settore per pagare una compensazione per i tagli agli investitori internazionali è deplorevole.
D'altra parte, in questo conflitto c'è il grave paradosso che gli investitori spagnoli non possono per il momento recuperare gli investimenti fatti in impianti rinnovabili perché sia la Corte costituzionale che la Corte suprema hanno dato motivo per il governoMentre gli investitori stranieri in quegli stessi stabilimenti possono ricevere un risarcimento grazie ad arbitrati internazionali (che possono essere utilizzati solo da entità straniere).
L'Ombudsman in soccorso
Questa situazione è stata denunciata da un gruppo di persone colpite davanti al Mediatore, che ha raccomandato al governo di "adottare le misure necessarie affinché gli investitori spagnoli nel settore dell'energia fotovoltaica che hanno visto la loro remunerazione tagliata non ricevano un trattamento peggiore rispetto agli investitori dei paesi firmatari. Trattato sulla Carta dell'energia.
Inoltre, deve stabilire i meccanismi ritenuti convenienti per compensare il singolare sacrificio che la modifica della retribuzione comporta per i dipendenti. Investitori spagnoli«.
ICSID
Per quanto riguarda gli arbitrati internazionali, va notato che sono processi molto lenti e che le loro risoluzioni sono definitive. Nel caso ICSID, 27 dei 28 casi hanno già designato il tribunale corrispondente, formato da un presidente e due arbitri, uno scelto da ciascuna parte. Tutti e tre provengono da paesi diversi e disparati. I costi dell'ultimo arbitrato ICSID, che ha dato ragione all'inglese Eiser, sono ammontati a quasi 900.000 euro, di cui 255.000 corrisposti al presidente del tribunale, l'americano John Crook, 163.000 euro all'arbitro bulgaro Alexandrov, che ha difeso la querelante e 114.000 al neozelandese McLachlan, che difendeva gli interessi del Regno di Spagna.