Sólorka á móti öðrum endurnýjanlegum orkugjöfum

Samanburður á endurnýjanlegri orku

Öll endurnýjanleg orka hefur sína kosti sem og galla, en hvað ef við berum saman sólarorku og aðrar endurnýjanlegar?

Til dæmis er mikill munur á vatnsafli og vindorku miðað við sólarorku.

Marga þessara muna má sjá á almennan hátt í mörgum löndum sem hafa þá uppsettan, en ef við lítum til Spánar er þessi munur enn meiri.

vökvaorka

Þegar ég tala aðeins um hverja orku sem nefnd er, get ég sagt að þegar um er að ræða vökvaorka með því að hafa nægjanlegan lón til framleiða þessari orku getum við náð hvorki meira né minna en myndinni af 20.000 MW.

En, það er alltaf til en, það er eins og ég nefndi, töfraorðið hér er „aðgerð“ vegna ekki öll lón geta unnið Og ég er ekki að vísa til viðhalds- eða rekstrarvandamála (sem einnig verða til staðar) heldur vatnsins, þeirrar naumu náttúruauðlinda sem þarf til að framleiða þá orku.

Með ræktun nálægt lóninu sem tekur vatn til áveitu, grunnþarfir og þurrkar sem eru dæmigerðir fyrir land okkar eða að minnsta kosti að hluta, gera það að verkum að mörg lón geta ekki byrjað.

Þetta þýðir að með ekki er hægt að telja þessa orku stöðugt Vegna þess að uppfylla þarf skilyrði fyrir úrkomu og vatnsgeymslu til að gera fossana og framleiða nauðsynlega orku.

Uppistöðulón fyrir orku

Vindorka

Aftur á móti höfum við það rafrænu orkuna, með mikla innviði getu þessarar orku sem við erum fær um framleiða um það bil 40% af heildinni nauðsynlegt, sem jafngilti 23.000MW, og geta þannig útvegað stóran hluta af spænska landsvæðinu.

Aftur er hér annað töfraorð sem þú hefur líklega þegar í huga, "vindur", örugglega í dagur án vinds er ekkert framleitt og sem við höfum aðeins nokkrar vindmyllur með án þess að gera neitt.

Eolico garðurinn

Sólarorka

Hins vegar, og ég lengi ekki lengur með fyrri endurnýjanlegu, höfum við sólarorka.

Það skiptir ekki máli hvar framleiðslustöðvar þínar eru staðsettar, á einhverjum landfræðilegum stað á Spáni orka verður framleidd alla daga ársins.

Spánn er sólarlandið og við verðum að nýta okkur það á einhvern hátt.

Hérna muntu segja mér, er ekki töfraorð í sólarorku eins og „skýjað“?

Jú já, en Þó að það sé skýjað heldur tíðni ljóss áfram að berast og sólarverksmiðjur geta nýtt sér þá orku líka, augljóslega munu þær framleiða minni afkastagetu en á sólríkum degi, en þeir gera það.

Og „nótt“? Í þessu tilfelli getum við sagt að ef það er rétt að sólarorka nýtist ekki mikið á nóttunni, þá meina ég að hún er ekki framleidd, en það er líka rétt að á þessu tímabili er orkuþörfin mjög lítil.

Sól og orka
Ef þú veltir fyrir þér hvers vegna sólarorka hefur ekki verið þróuð meira og fyrr miðað við vindorku, þá mun ég segja þér það fyrir kostnaður.

Við lítum öll í vasann og ef við einbeitum okkur aðeins að því, þá er kostnaðurinn við aðra og aðra orkuna mjög mismunandi.

Það hefur verið barist fyrir því að draga úr þeim og þeir hafa lækkað á undanförnum árum þegar kemur að sólarorku en samt er kostnaðurinn hærri en vindorka.

Það virðist sem arðbærara er að innleiða vindorku þá sólarorku þrátt fyrir að sjá þann mikla kost sem áður hefur verið minnst á að mörgum dögum mun vindorka ekki framleiða neitt vegna skorts á vindi meðan sólarorka er stöðugri í framleiðslu sinni.

Að auki förum við í pólitískt mál á mjög lúmskan hátt, ég vil ekki fara í hámark með þetta efni af ýmsum ástæðum svo ég mun aðeins gefa þér lítinn pensil.

Vitandi Spánar, ef sólarorkukostnaður væri lægri en vindur, Mér sýnist að vindorkan myndi halda áfram að vinna vegna vegna þess að einmitt hugmyndin um samfellda orkuframleiðslu er ein meginástæðan fyrir því að sólarorka staðnar stundum.

Skýra dæmið hefur það Murcia sem hefur lamast árum saman þrátt fyrir að hafa forréttindasvæði fyrir uppsetningu slíkrar orku.

Svo virðist sem allt gangi áfram og kyrrstaðan hafi náð botni en hindranirnar sem settar hafa verið til þess eru áhrifamiklar.

Land þar sem, sama hversu ósanngjarnt það kann að virðast, Viðurkennir ekki nota fúslega þessa orku til „sjálfsneyslan“ og til að geta fækkað skelfilegum fjölda reikninga fyrir margar fjölskyldur.

Hingað til er ég kominn með þessa síðustu hugleiðingu og aðeins að segja að þó að mér sýnist að ég sé aðeins hrifin af sólinni (ef henni fylgir miklu betri lautarferð) þá er hún ekki þannig, ég veðja á alla og endurnýjanlega orku, sumir eru betri en aðrir, þó það fari eftir því hvar þeir eru staðsettir og þú verður að hafa alla þessa orku til að geta séð fyrir öllum.

Vegna þess að framtíðin er í endurnýjanlegum

 


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

4 athugasemdir, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir með *

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   Carlos sagði

    Mjög vel útskýrt og auðvitað mjög sammála því sem hefur verið gert athugasemd við.
    Við þekkjum öll pólitíska málið ... þó seinna sé ekki vitað hvers vegna það endurspeglast ekki í kjörkassanum. Engu að síður erum við enn sauðir að því sem hirðarnir segja

    1.    Daniel Palomino sagði

      Takk kærlega Carlos, ég er ánægður með að þér líkaði það.

      Aðalmálið er að og á endanum eru endurnýjanlegar og aðrar aðgerðir til að bæta lífsgæði okkar skilin langt eftir.

      Hirðarnir, eins og þú segir, eru ekki mjög góðir í starfi sínu og Spánn tekur mikið eftir því.

      A kveðja.

  2.   Mario sagði

    Að bera sig saman við vindorku hvað varðar framleiðslu meira eða minna er ekki mjög strangt. Það er áhugavert að veita samanburð á nokkrum tölum, svo sem meðalplöntuþætti eins og annars á Spáni. Að auki eru þættir sem venjulega eru ekki teknir með í reikninginn þegar þeir eru bornir saman, svo sem landið sem þeir hernema og notkunin sem samræmist uppsetningunni.

    1.    Daniel Palomino sagði

      Ég hef aðeins einbeitt mér að samanburði á raforkuframleiðslu vegna þess að það er það sem við getum í raun „séð“ ef það kemur heim til okkar vegna orkunotkunar.

      Auðvitað getum við borið þessar orkur og restina saman við aðra þætti til að taka tillit til eins og landslagið, framleiðslukostnað, áhrifin sem þau valda, kosti og galla og langan o.s.frv.

      Vandamálið, að þú verður aðeins að einbeita þér að einum því ef við tölum um allt þá gefur það okkur að skrifa bók.

      Kveðja Mario, takk fyrir athugasemdina.