Hvernig er kol og kjarnorku eins? Hvað eruð þið tvö Orkugjafar eru mikið notaðar í heiminum fyrir raforkuframleiðsla, eru gnægð auðlinda og þess vegna máttur þeir framleiða er ódýrt.
Það er umtalsvert magn kolefnisforða í heiminum og frumefna eins og úran, plútón og önnur frumefni sem eru notuð til að fæða Kjarnakljúfar.
Í mörgum löndum eru þau notuð í staðinn fyrir hvert annað, fyrir áratugum minnkaði kolanotkun og magn kjarnorku jókst.
Báðir þættir eru gagnrýndir og hataðir af umhverfisverndarsinnum og af mörgum félagslegum sviðum sem hafa áhyggjur af umhverfinu síðan virkjanir Kol er ein mest mengandi heimild í heimi. Og ef um er að ræða kjarnorka öryggisvandamálin sem gætu leitt til kjarnorkuslysa með skelfilegum afleiðingum og geislavirkur úrgangur þeir eru deiluatriðin.
Báðar greinarnar eru með stórt viðskiptaanddyri sem stuðlar að og ver þessar atvinnugreinar með alls kyns aðferðum og jafnvel á hátt sem ekki er svo siðferðilegur eða mjög umdeildur. Af þessum sökum fá báðir styrki til að starfa frá ríkjunum.
Mesti munurinn er sá að kol framleiða mikið magn kolefnislosunar. CO2 og kjarnorkuver losa nánast engar lofttegundir út í andrúmsloftið.
Kolaver eru öruggari en kjarnorkuver. Tæknin er ekki eins flókin í kolavirkjunum og hún er í kjarnorkuverum.
Hvorug þessara tveggja orku er umhverfislega sjálfbær og því ætti að skipta um þau endurnýjanleg orka að geta framleitt virkilega hrein orka og öruggur.
Ekki aðeins ætti að greina efnahagsbreytuna þegar skipulagt er Orkufylki lands eru þættir öryggis og umhverfisverndar jafn mikilvægir áður en ákveðið er hvaða atvinnugrein fær forgang eða verður veittur fjárhagslegur stuðningur.
Vertu fyrstur til að tjá