Nú eru áhugaverðar deilur varðandi notkun rafbókarinnar. Það snýst um eilífa umræðu milli yfirfulls af Ný tækni í „fórn“ hefðar, fornra venja og ævilangra helgisiða, með þeim seinni meina ég ósveigjanlega vörn sem fylgjendur prentuð bók með því að halda því fram að rafbækur, rafbækur dragi ánægju af kaupum og lestri líkamlegrar bókar.
Hvað sem álit okkar líður, þá hefur WellHome gefið út upplýsingarit (á ensku) þar sem það veitir dýrmætar upplýsingar sem geta hjálpað okkur að taka afstöðu til málsins. Gögnin sem WelHome safnar vísa til Bandaríkjamarkaðar.
Framleiðsla prentaðra bóka
- Útgáfuiðnaðurinn eyðir 16 milljónum tonna af pappír á ári.
- 2 milljarðar prentaðra bóka eru framleiddir árlega sem þýðir að 32 milljónir trjáa eru höggvin.
- Prentaðar bækur eru með vistfræðilegt fótspor hæsta á hverja einingu alls útgáfuiðnaðarins, hver bók býr til 8,85 pund af koltvísýringi, CO2.
Losun efna
- Verksmiðjurnar sem framleiða pappírinn fyrir bækur eru skaðlegar umhverfinu vegna þess að þær losa CO2, köfnunarefnisoxíð og kolsýring, þessar mengunarefni fara í loftið og leggja sitt af mörkum til Global Warming, þoka, súrt regn og öndunarfærasjúkdómar.
- Með því að bleikja pappírinn með klór til að framleiða hvítan pappír sem bækur eru búnar til, myndast díoxín, þekkt krabbameinsvaldandi efni sem er mjög illa niðurbrjótanlegt.
- Prentaðar bækur neyta þrefalt meira hráefnis og þurfa sjö sinnum meira vatn en nauðsynlegt er til að framleiða rafbækur.
- Pappírsiðnaðurinn fellur almennt niður 125 milljónir trjáa og losar 44 milljónir tonna af CO2, jafngildir losun 7,3 milljóna bíla á einu ári.
Þetta eru ástæður þess að WellHome ver að rafbókin sé vistfræðilegri kostur, í næsta póst Ég taldi upp ástæður sem hann færir rök fyrir afstöðu sinni.
Athugasemd, láttu þitt eftir
Þetta er mjög ljótt, það hefur ekki nægar upplýsingar, svo það var hlaðið upp, allt í lagi.
net er mjög ljótt