Mahkamah Agung (TS) sekali lagi mendukung reformasi kelistrikan yang dipromosikan oleh PP, pemerintah yang mempromosikan pemotongan besar energi terbarukan di negara kita. Dalam putusan 5 September, pengadilan tinggi menolak banding itu 25 instalasi fotovoltaik Castilla-La Mancha mengajukan melawan peraturan 2014.
Mahkamah Agung menilai perubahan regulasi tersebut tidak melanggar prinsip konstitusi non-retroaktif maupun kepastian hukum, seperti yang diklaim oleh mereka yang terkena dampak, oleh karena itu mereka tidak berhak atas kompensasi apa pun.
ICSID
Keputusan ini diambil hanya beberapa bulan setelah pukulan yang diberikan ICSID, badan arbitrase Bank Dunia, kepada Spanyol Mei lalu. Setahu saya Saya mengomentari halaman web ini, pengadilan setuju dengan dana Eiser, dan memberikan perintah kepada kerajaan Spanyol untuk ganti rugi dia dengan 128 juta euro (sedikit lebih dari setengah dari 300 yang dia klaim).
ICSID menganggap bahwa Spanyol telah melanggar Piagam Energi dengan mencabut perlakuan yang adil dan setara dari Eiser. Perjanjian internasional tahun 1994 ini menetapkan bahwa Negara harus menjaga kondisi stabil untuk investasi dari negara lain. Di Spanyol, bagaimanapun, pengadilan tetap setuju dengan Pemerintah.
Pemerintah Mariano Rajoy membenarkan reformasi kelistrikannya dengan kebutuhan mendesak untuk meningkatkan defisit tarif. Setelah perubahan regulasi, investor memacu rentetan keluhan. Produsen berinvestasi dengan mengandalkan profitabilitas yang dijamin oleh premi tersebut, yang diberlakukan antara 2006 dan 2012. Namun sayangnya, hanya investor asing yang bisa masuk ke arbitrase internasional.
Beberapa administrasi publik melaporkan kejadian tersebut ke Mahkamah Konstitusi. Dan ribuan produsen mengajukan banding ke Mahkamah Agung, ke jalur administratif, ke dianggap ilegal bahwa Pemerintah mengubah kondisi di mana mereka merencanakan investasi mereka. Apa yang mereka klaim adalah kerusakan patrimonial yang tidak mengurangi profitabilitas mereka, tetapi ketidakmampuan untuk membayar fasilitas yang dibuat secara kredit.
Dalam hal ini, produsen mengajukan banding atas keputusan kerajaan tahun 2014 yang mengembangkan aturan tahun 2013 sebelumnya yang mengatur produksi energi listrik dari sumber energi terbarukan.
Mahkamah Agung
Hingga saat ini, Mahkamah Agung telah mengesahkan reformasi PP tersebut setidaknya dalam enam kalimat. Juga Konstitusi, yang pada tahun 2015 menetapkan bahwa penyesuaian tersebut merupakan akibat dari keadaan sulit sektor secara keseluruhan dan kebutuhan untuk memastikan keseimbangan ekonomi. Dalam kalimat terakhir ini, dari bagian ketiga dari ruang perdebatan, hakim mengingat Keputusan konstitusional dan mereka juga menolak untuk mempertimbangkan penghargaan ICSID, seperti yang diminta oleh pembelaan produser, karena "banding saat ini dituntut berdasarkan penerapan hukum Spanyol dan Komunitas, tanpa rezim yang diturunkan dari penyerahan sukarela atas subjek dan Negara tertentu. ke rezim arbitrase tertentu ”.
Suara Pribadi
Kalimat yang pelapornya adalah José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat, memiliki dua suara individu. Pada bagian pertama, Hakim Eduardo Espín Templado menunjukkan bahwa banding seharusnya ditegakkan karena "retroaktif yang bertentangan dengan hukum karena telah melanggar prinsip kepastian hukum dan keyakinan yang sah." Yang kedua, oleh María Isabel Perelló Doménech, adalah sangat kuat: “Tidak mudah membayangkan pelanggaran prinsip kepastian hukum yang lebih mencolok daripada pelanggaran yang melibatkan memimpin sektor ekonomi yang diatur sedemikian ketat seperti ini […] untuk mengadopsi resolusi bisnis yang cukup penting, termasuk kesinambungan itu sendiri dalam pelaksanaan kegiatan, tanpa mengetahui rezim hukum dan ekonomi yang akan berlaku untuk mereka ”.
Menurut pengacara produsen, José Manuel Minaya, menjamin bahwa "sebagian besar instalasi daya 100 kW" telah kehilangan profitabilitas hingga 50% dan, dalam beberapa kasus, bekerja secara menguntungkan 0 atau negatif. Ini juga memastikan bahwa "Beberapa perusahaan ditakdirkan untuk ditutup."
Seperti disebutkan sebelumnya dalam artikel lain, negara kita masih memiliki sekitar 30 arbitrase terbuka di ICSID, termasuk pemotongan premi untuk energi terbarukan. diterapkan sejak 2010. Jika arahnya sama seperti Mei lalu, negara harus menghadapi pembayaran ratusan juta sebagai kompensasi kepada investor asing.