Az atomenergia a legbiztonságosabb

az atomenergia a legbiztonságosabb

Amikor a létező összes energiafajtáról beszélünk, megbeszéljük, hogy melyek a leghatékonyabbak, a legkönnyebben kinyerhetők, melyek a legnagyobb energiahatalommal és természetesen melyek a legbiztonságosabbak. Bár ez mindennel ellentétes, amiről eddig hittek, a ma létező legbiztonságosabb energia az atom.

Hogyan lehet ez igaz? A történelem legnagyobb nukleáris katasztrófaként elhíresült 1986-os csernobili incidens és a nemrégiben 2011-ben Fukushimában lezajlott baleset után, mindkettő az atomenergiával kapcsolatos, nehéz elhinni, hogy ez az energia a legbiztonságosabb bolygónkon. Azonban bemutatjuk Önnek az empirikus bizonyítékokat, hogy ez így van. Szeretné tudni, miért az atomenergia a legbiztonságosabb?

Energiatermelés és gazdasági fejlődés

az atomenergiát világszerte elutasítják

Egy ország gazdasági fejlődésében az energiatermelés és -fogyasztás alapvetően fontos szerepet játszik az életszínvonal javításában általában. Bár az energiatermelés nemcsak a pozitív hatásokkal függ össze, mivel negatív egészségügyi eredményekhez is vezethetnek. Például, az energiatermelés haláleseteknek és súlyos betegségeknek tulajdonítható. Ebben a részben a nyersanyagok kitermelésével, a feldolgozással és a gyártással kapcsolatos esetleges baleseteket, valamint az esetleges szennyeződéseket foglaljuk össze.

A tudományos közösség által bemutatott cél az, hogy képes legyen olyan energiát előállítani, amely a legkevésbé befolyásolja az egészséget és a környezetet. Ehhez milyen energiát kell használnunk? Összehasonlítjuk a világ legtöbbet használt energiáját, mint például a szén, az olaj, a földgáz, a biomassza és az atomenergia. 2014-ben Ezek az energiaforrások adják a világ energiapopulációjának csaknem 96% -át.

Energiabiztonság

a magas szintű radioaktivitás hosszú távon károsítja az emberi egészséget

Két alapvető időkeret van arra, hogy számszerűsíteni és osztályozni lehessen az energiatermelésben bekövetkezett haláleseteket vagy potenciális veszélyeket. Ezen változók alapján meg lehet állapítani annak a veszélynek a mértékét, amelyet egy vagy másik típusú energia kinyerése jelent az emberekre és a környezetre egyaránt.

Az első időkeret az rövid távú vagy generációs. Ez olyan halálesetekből áll, amelyek az energiaforrások kinyerési, feldolgozási vagy előállítási szakaszában bekövetkezett balesetekhez kapcsolódnak. Ami a környezetet illeti, elemezzük azokat a szennyezési hatásokat, amelyeket a termelés, szállítás és égés során a levegőre gyakorolnak.

A második képkocka az a hosszú távú vagy nemzedékek közötti hatás például katasztrófák, például Csernobil vagy az éghajlatváltozás következményei.

A légszennyezés és balesetek okozta halálozások eredményeit elemezve látható, hogy a légszennyezéssel összefüggő halálesetek hogyan dominálnak. A szén, az olaj és a gáz esetében a halálesetek több mint 99% -át jelentik.

Az atomenergia az, amely a legkevesebb halálesetet okozza termelésében

A különböző típusú energiák előállítása által okozott halálozások száma

Kulcsmennyiségű kén-dioxid és nitrogén-oxidok vannak jelen a széntüzelésű erőművekben kinyert energiában. Ezek a gázok az ózon és a részecske-szennyezés prekurzorai amely alacsony koncentrációban is hatással lehet az emberi egészségre. Ezek a részecskék a légzőszervi és szív- és érrendszeri betegségek kialakulásában vannak jelen.

A nukleáris energiával kapcsolatos halálesetek elemzése, azt látjuk, hogy a szénre számítva 442-szer kevesebb az energiaegységre jutó halálozás. Meg kell jegyezni, hogy ezek az adatok figyelembe veszik a nukleáris energiatermelésből származó radioaktív expozíció eredményeként bekövetkező becsült rák okozta halálozásokat is.

Nukleáris hulladék kezelése

a nukleáris hulladék kezelése bonyolult

Az atomenergia maximális veszélye hosszú távon mit kell tenni és hogyan kell kezelni a nukleáris hulladékot. Nagy kihívás kezelni ezt a radioaktív hulladékot, mivel hosszú évekig továbbra is nagy mennyiségű sugárzást bocsátanak ki. Ez a hulladékkal kapcsolatos aggodalom 10.000 1 évtől XNUMX millió évig terjed. Ezért a maradványokat három kategóriába osztjuk: alacsony, közepes és magas szintű maradványok. Az alacsony és a közepes szermaradványok kezelésére szolgáló képesség gyakran megalapozott. Az alacsony aktivitású hulladékot biztonságosan lehet tömöríteni, elégetni és kis mélységben eltemetni. A közepes aktivitású hulladékot, amely nagyobb mennyiségű radioaktivitást tartalmaz, az ártalmatlanítás előtt meg kell védeni a bitumenben.

A kihívás akkor kezdődik, amikor a nagy aktivitású hulladékot kell kezelni. A dolgok túlságosan bonyolulttá válnak, mivel a hosszú hasznos élettartam és a nagy mennyiségű radioaktivitás a nukleáris üzemanyagban azt jelenti, hogy a hulladékot nem csak megfelelő módon kell megvédeni, hanem millió évig is stabil környezetben lenni. Hogyan talál stabil helyet a hulladék tárolására egymillió évig? Ami általában történik, az az, hogy ezeket a maradékokat mély geológiai tárolásban tároljuk. Ennek nehézsége abban rejlik, hogy mély geológiai helyeket találjon, ahol stabil módon tárolható, és nem szennyezi a környezetét. Ezenkívül nem jelenthet veszélyt az emberi egészségre. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy egymillió éves periódusról van szó, és a geológiai helyek, bármilyen stabilak is, a hőmérséklet és a víz szintjének ingadozásai miatt ez olyan sokáig nem stabil.

Az éghajlatváltozás okozta halálesetek

Az éghajlatváltozás generációk közötti hatásai, például a tengerszint emelkedése

Mint korábban említettük, az energiatermelésnek nemcsak rövid távú egészségügyi hatásai vannak a balesetekkel és a szennyezéssel kapcsolatban. Hosszú távú vagy nemzedékek közötti hatása van az emberi egészségre és a környezetre is. Az energiatermelés egyik legismertebb hosszú távú hatása a globális felmelegedés. Ennek a globális felmelegedésnek a legkifejezettebb hatásai az éghajlatváltozás, amely rendkívüli éghajlati viszonyokat idéz elő, a szélsőséges időjárási események gyakoriságának és intenzitásának növekedése, a tengerszint emelkedése, az édesvízkészletek csökkenése, az alacsonyabb terméshozam stb. Ez felborítja a világ összes ökoszisztémáját és megfordítja az asztalokat.

Nagyon nehéz a haláleseteket az éghajlatváltozásnak tulajdonítani, mivel hosszú távon komplexebb viszonyítani őket. Azonban, A legintenzívebb és leggyakoribb hőhullámok okozta halálozások száma nyilvánvaló, és ezeket a klímaváltozás okozta.

Az éghajlatváltozás következtében bekövetkezett halálesetek és az energiatermelés kapcsolatához használjuk a szén energiaintenzitása, amely egy kilowattóra energia előállítása során kibocsátott szén-dioxid (CO2) grammját méri (gCO2e / kWh). E mutató felhasználásával feltételezhető, hogy a magasabb szén-dioxid-intenzitású energiaforrások nagyobb hatással lennének az éghajlatváltozás okozta halálozási arányokra egy adott energiatermelési szinten.

Rövid távon a legbizonytalanabb energiaforrások hosszú távon is bizonytalanok. Épp ellenkezőleg, a jelenlegi generáció legbiztonságosabb energiái a legbiztonságosabbak a jövő generációiban is. Az olaj és a szén halálozási aránya mind rövid, mind hosszú távon magas, emellett felelősek a levegőszennyezésért. Azonban, az atom- és a biomassza-energia kevésbé szén-dioxid-intenzívkb. 83, illetve 55-szer alacsonyabb, mint a szén, egészen pontosan.

Ezért az atomenergia alacsonyabb az energiatermeléssel kapcsolatos rövid és hosszú távú halálozásban. Kiszámítják, hogy akár 1,8 millió légszennyezéssel összefüggő halálesetet sikerült elhárítani 1971 és 2009 között az atomerőművek általi energiatermelés eredményeként a rendelkezésre álló alternatívák helyett.

Következtetések az energiabiztonságról

Csernobili katasztrófa 1986-ban

Csernobil 30 évvel a nukleáris baleset után

A nukleáris energiaellátás biztonsága kapcsán olyan kérdések merülnek fel, mint például: hányan haltak meg a csernobili és fukusimai nukleáris események következtében? Összefoglalva: A becslések eltérnek, de a csernobili halálesetek száma valószínűleg több tízezer. Fukushima esetében a halálozások többsége várhatóan az evakuálási folyamat által kiváltott stresszhez (1600 halálesetből), nem pedig közvetlen sugárterheléshez kapcsolódik.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ez a két esemény autonóm, annak ellenére, hogy hatása nagy volt. Mindezeket éveket figyelembe véve azonban e két baleset következtében elhunytak száma jóval alacsonyabb, mint azoknál az embereknél, akik más energiaforrásokból, például olajból és szénből származó légszennyezés miatt haltak meg. Az Egészségügyi Világszervezet becslése szerint Évente 3 millióan halnak meg a környezeti levegő szennyezésétől és 4,3 millióan a beltéri levegőszennyezés miatt.

Ez ellentmondásos az emberek megítélésében, mert Csernobil és Fukusima eseményei már régóta ismert katasztrófák az egész világon, és újságcímek. A légszennyezés okozta halálesetek azonban folyamatosan elnémulnak, és senki sem ismeri ilyen részletesen a következményeit.

fukushima katasztrófa történt 2011-ben

Fukusimai nukleáris baleset

Az energiával kapcsolatos halálesetek jelenlegi és történelmi adatai alapján úgy tűnik, hogy az atomenergiát a mai fő energiaforrások messze legkevesebb károsodása okozta. Ez az empirikus valóság nagyrészt ellentétes a közvélemény felfogásával, ahol a nukleáris energia nyilvánosság általi támogatása a biztonsági aggályok miatt gyakran alacsony.

A megújuló energiatermelés állami támogatása sokkal erősebb, mint a fosszilis tüzelőanyagoké. A megújuló energiarendszerekre való globális áttérésünk időigényes folyamat lesz, egy hosszabb időszak, amelynek során fontos döntéseket kell hoznunk az áramtermelés forrásaival kapcsolatban. Energiaforrásaink biztonságának fontos szempontnak kell lennie az átmeneti utak megtervezésénél.


2 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Cesar Zavaleta dijo

    Nagyon jó tiszta energia, és kevésbé szennyező (szénhez, gázhoz és olajhoz) képest. Az emberi halálozás legalacsonyabb százalékos aránya a szénre és az olajra vonatkoztatva 442-szer kevesebb, tekintve Fukushima és Csernobil baleseteit. A legveszélyesebb az, ha felelősségteljesen kezeljük a nukleáris hulladékot, mert ezek a hulladékok sok éven át (10000 1–XNUMX millió évig) továbbra is nagy mennyiségű sugárzást bocsátanak ki. .

  2.   Rana dijo

    Köszönöm, segítek a Kanári-szigeteki barátomnak a Nukleáris Bombákkal végzett munkájában.