Vrhovni sud (TS) odbio je naredbom zahtjev Španjolske fotonaponske unije (UNEF), a ova udruga okuplja većina tvrtki u solarnom sektoru, da preventivno i odmah obustavi pravila i postupak koji je utvrdio državni tajnik za energetiku za aukciju obnovljivih izvora energije planiranu za iduće srijede, 17. svibnja.
Treće vijeće Višeg suda smatra da šteta koja može nastati održavanjem dražbe "nema obilježja nepopravljivosti ili nepovratnosti neophodnih za usvojiti vrlo oprezne mjere te vrste.
UNEF je svoju peticiju Vrhovnom sudu temeljio na činjenici da dražba obnovljivih izvora energije uvelike favorizira tvrtke za proizvodnju energije vjetra, što je stoga u suprotnosti s uspostavljenim načelom tehnološke neutralnosti kraljevskom uredbom Ministarstva energetike o dražbi objavljenoj prošlog travnja.
Vrhovni sud ispitao je takozvani zahtjev za suspenzijom iz predostrožnosti koji se obrađuje inaudita dio, to jest, bez slušanja navoda druge strane, u ovom slučaju Ministarstva energetike, jer UNEF razumije da je posebna hitnost Kako je aukcija zakazana za 17. svibnja.
Uobičajena obrada se nastavlja
Vrhovni sud kaže da UNEF može zatražiti a novčana naknada ako je dražba diskriminatorna. Viši sud odbija zahtjev, ali nastavlja obradu zahtjeva za suspenzijom uobičajenom rutom, gdje će se saslušati argumenti Ministarstva energetike, koje će imati deset dana do Odgovorite na zahtjev UNEF-a za obustavu.
Ova sektorska udruga iznijela je prije nekoliko dana, točnije 4. svibnja, žalbu sporno-upravni na Vrhovnom sudu protiv RD-a od 31. ožujka, pozivajući na režim nagrađivanja za nove objekte za proizvodnju električne energije iz obnovljivih izvora; protiv ministarske naredbe od 6. travnja koja je regulirala postupak za dodjelu tog režima; i protiv dviju rezolucija državnog tajnika za energetiku, obje od 10. travnja, jedne od njih raspisivanje dražbe, a drugi uspostavlja postupak i pravila istog.
Odbijanje aukcije
Udruga UNEF zatražila je da se usvoji kao hitna mjera predostrožnosti suspenzija rezolucije državnog tajnika za energetiku, od 10. travnja, budući da je uspostavio postupak i pravila za dražbu, posebno kriterij za naručivanje "od najvišeg do najnižeg broja ekvivalentnih sati rada instalacije referentnog tipa".
Udruga razumije da se time neopravdano diskriminira fotonaponski projekti u usporedbi s vjetroelektranama, budući da se Energetskom naredbom od 6. travnja utvrđuje broj sati rada od 3.000 za vjetroelektrane i 2.367 za fotonaponske elektrane, poredak bi se uvijek temeljio na dobrobiti vjetroelektrana i na štetu solarne industrije.
Vrhovni sud odbija zahtjev s argumentom da šteta prouzročena primjenom ovog kraljevskog dekreta i pobijanog naloga, posebno održavanje dražbe, "nema obilježja nepovratnosti ili nepopravljivosti koja bi u drugom slučaju mogla odrediti prihvaćanje hitnog zahtjeva iz predostrožnosti “.
Dodaje da, „čak i priznajući da održavanje dražbe podrazumijeva dodjelu prava trećim stranama i konsolidaciju određenih pravnih situacija, lŠteta nastala održavanjem dražbe ne bi bila nenadoknadiva., do te mjere da bi se, ako bi se izdala procjena presude, šteta prouzročena žalitelju mogla nadoknaditi novčanom naknadom ”.
S druge strane, ističe da, u načelu, TS nije kompetentan da čuje izazov gore spomenutih rezolucija državnog tajnika za energetiku od 10. travnja 2017. godine, koje bi odgovarale Pobijano-upravnoj komori Nacionalnog suda, ali je iz razloga hitnosti, u ovom slučaju, smatralo prikladnim presuditi na vrlo mjere predostrožnosti, čak i bez objave o konkurenciji.