उच्चतम न्यायालय नवीकरण के मुकदमे में सरकार से सहमत है

सुप्रीम कोर्ट (टीएस) ने एक बार फिर पीपी द्वारा पदोन्नत बिजली सुधार का समर्थन किया है, जो सरकार ने हमारे देश में नवीकरण में बड़े कटौती को बढ़ावा दिया है। 5 सितंबर के एक फैसले में, उच्च न्यायालय ने उस अपील को खारिज कर दिया 25 फोटोवोल्टिक स्थापना कैस्टिला-ला मंच ने 2014 के विनियमन के खिलाफ दायर की।

सर्वोच्च न्यायालय मानता है कि नियामक परिवर्तन ने संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं किया अप्रकटता न ही कानूनी निश्चितता की, जैसा कि प्रभावित लोगों ने दावा किया है, इसलिए वे किसी भी मुआवजे के हकदार नहीं हैं।

ICSID

यह निर्णय विश्व बैंक की मध्यस्थता संस्था ICSID को झटका देने के कुछ महीनों बाद आया है, जिसने स्पेन को पिछले मई में दिया था। जैसा की मैं जनता हूँ मैं इस वेब पेज पर टिप्पणी करता हूं, अदालत ने ईसर निधि से सहमति व्यक्त की, और स्पेन के राज्य को आदेश दिया उसकी निंदा करें 128 मिलियन यूरो के साथ (300 में से आधे से अधिक जो उसने दावा किया था)।

आईसीएसआईडी ने माना कि स्पेन ने ईसर को निष्पक्ष और न्यायसंगत उपचार से वंचित करके ऊर्जा चार्टर का उल्लंघन किया था। 1994 की यह अंतरराष्ट्रीय संधि, स्थापित करती है कि राज्यों को होना चाहिए स्थितियां बनाए रखें अन्य देशों से निवेश के लिए स्थिर। हालाँकि, स्पेन में सरकार के साथ अदालतें सहमत हैं।

मारियानो राजोय सरकार ने टैरिफ घाटे को बढ़ाने की तत्काल आवश्यकता द्वारा अपने बिजली सुधार को उचित ठहराया। के बाद नियामक परिवर्तन, निवेशकों ने शिकायतों का एक बँटवारा किया। उत्पादकों ने इन प्रीमियमों द्वारा गारंटीकृत लाभप्रदता पर भरोसा करते हुए निवेश किया था, जो 2006 से 2012 के बीच लागू थे। लेकिन दुर्भाग्य से, केवल विदेशी निवेशक ही अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में जाने में सक्षम थे।

कई सार्वजनिक प्रशासन ने संवैधानिक न्यायालय को घटनाओं की सूचना दी। और हजारों निर्माताओं ने सुप्रीम कोर्ट से प्रशासनिक मार्ग की अपील की गैरकानूनी मानते हैं सरकार ने उन शर्तों को बदल दिया जिनके तहत उन्होंने अपने निवेश की योजना बनाई थी। वे जो दावा करते हैं वह वैवाहिक क्षति है जिसने उनकी लाभप्रदता को कम नहीं किया, लेकिन क्रेडिट पर दी गई सुविधाओं के लिए भुगतान करने में असमर्थता।

इस मामले में, निर्माताओं ने 2014 के शाही फरमान की अपील की, जिसने 2013 के पिछले नियम को विकसित किया, जिसने अक्षय ऊर्जा स्रोतों से विद्युत ऊर्जा के उत्पादन को विनियमित किया।

सुप्रीम कोर्ट

आज तक, सुप्रीम कोर्ट ने कम से कम छह वाक्यों में पीपी के सुधार का समर्थन किया है। इसके अलावा संवैधानिक, जिसने 2015 में यह निर्धारित किया था कि समायोजन एक संपूर्ण क्षेत्र के कठिन परिस्थितियों का प्रभाव था और आर्थिक संतुलन सुनिश्चित करने की आवश्यकता थी। इस अंतिम वाक्य में, विवादास्पद कक्ष के तीसरे खंड में, मजिस्ट्रेट याद करते हैं संवैधानिक शासन और उन्होंने ICSID अवार्ड पर विचार करने से भी इंकार कर दिया, जैसा कि निर्माताओं के बचाव में अनुरोध किया गया था, क्योंकि "वर्तमान अपील पर स्पेनिश और सामुदायिक कानून के आवेदन के तहत मुकदमा चलाया जाता है, बिना कुछ विषयों और राज्यों के स्वैच्छिक जमा से प्राप्त शासन के बिना। एक विशिष्ट मध्यस्थता शासन के लिए ”।

निजी वोट

यह वाक्य, जो जोस मैनुअल बान्र्स सेंचेज-क्रुजैट का तालमेल है, में दो व्यक्तिगत वोट हैं। पहले में, न्यायाधीश एडुआर्डो एस्पिन टेंपलाडो बताते हैं कि अपील को "कानूनी निश्चितता और वैध विश्वास के सिद्धांतों के उल्लंघन में कानून के विपरीत प्रतिगामी कानून के विपरीत" होने के कारण बरकरार रखा जाना चाहिए था। दूसरा, मारिया इसाबेल पेरेलो डोमनेच द्वारा, है बहुत बलशाली: "कानूनी क्षेत्र के सिद्धांत के अधिक चमकदार उल्लंघन की कल्पना करना आसान नहीं है, जिसमें आर्थिक क्षेत्र के प्रमुख के रूप में शामिल है क्योंकि यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण है ... [निरंतर] सहित व्यापारिक महत्व के प्रस्तावों को अपनाने के लिए निरंतरता शामिल है। गतिविधि की कवायद, उन पर लागू होने वाले कानूनी और आर्थिक शासन को जाने बिना। ”

निर्माता के वकील, जोस मैनुअल मिनाया के अनुसार, आश्वासन देता है कि "100 किलोवाट बिजली की अधिकांश स्थापना" लाभप्रदता के 50% तक खो गई है और, कुछ मामलों में, लाभ के काम करो 0 या नकारात्मक। यह यह भी सुनिश्चित करता है कि "कुछ कंपनियों को बंद करने के लिए बर्बाद किया गया है।"

जैसा कि पहले अन्य लेखों में बताया गया है, हमारे देश में अभी भी आईसीएसआईडी में लगभग 30 मध्यस्थताएं हैं, जिसमें नवीकरणीय शुल्क के लिए प्रीमियम में कटौती शामिल है। 2010 से लागू किया गया। यदि वे पिछले मई के समान दिशा में थे, तो राज्य को विदेशी निवेशकों के मुआवजे में सैकड़ों करोड़ के भुगतान का सामना करना पड़ेगा।