ટી.એસ. નવીનીકરણીયની આગામી હરાજી સ્થગિત નહીં કરે

સુપ્રીમ કોર્ટે (ટીએસ) સ્પેનિશ ફોટોવોલ્ટેઇક યુનિયન (યુએનઇએફ) ની વિનંતીને નકારી કા ,ી છે, આ સંગઠન જૂથ બનાવે છે સૌર ક્ષેત્રની મોટાભાગની કંપનીઓ, નવીનીકરણીય giesર્જાઓની હરાજી માટે Energyર્જા રાજ્ય સચિવ દ્વારા સ્થાપિત સાવચેતી અને તાત્કાલિક સ્થગિત કરવા અને નિયમો અને કાર્યવાહી આગામી બુધવાર, 17 મે.

હાઈકોર્ટના ત્રીજા ચેમ્બરનું માનવું છે કે હરાજીના આયોજનને લીધે થઈ રહેલા નુકસાનમાં "બદલી ન શકાય તેવું અથવા બદલી ન શકાય તેવી લાક્ષણિકતાઓ હોતી નથી. ખૂબ સાવચેતીનાં પગલાં અપનાવો તે પ્રકારનો.

યુએનઇએફએ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ તેની વિનંતીને આ હકીકત પર આધારિત કરી છે કે નવીનીકરણીયોની હરાજી મોટા પ્રમાણમાં પવન ઉર્જા કંપનીઓની તરફેણ કરે છે, તેથી તે તકનીકી તટસ્થતાના સ્થાપિત સિદ્ધાંતનો વિરોધાભાસી છે Energyર્જા મંત્રાલયના શાહી ફરમાનમાં ગયા એપ્રિલમાં પ્રકાશિત હરાજી વિશે.

સુપ્રીમ કોર્ટે કહેવાતી સાવચેતી સસ્પેન્શન વિનંતીની તપાસ કરી છે, જેની કાર્યવાહી કરવામાં આવી રહી છે iનૌડિતા ભાગ, એટલે કે, બીજા પક્ષના આક્ષેપોને સાંભળ્યા વિના, આ કિસ્સામાં Energyર્જા મંત્રાલય, કારણ કે યુએનઇએફ સમજે છે કે એક ખાસ તાકીદ કેમ કે હરાજી 17 મેના રોજ થવાની છે.

સામાન્ય પ્રક્રિયા ચાલુ છે

સુપ્રીમ કોર્ટ કહે છે કે યુએનઇએફ એક વિનંતી કરી શકે છે જો હરાજી ભેદભાવપૂર્ણ હોય તો આર્થિક વળતર. ઉચ્ચ અદાલત વિનંતીને નકારી કા ,ે છે, પરંતુ સસ્પેન્શન વિનંતીની પ્રક્રિયાને સામાન્ય માર્ગ દ્વારા ચાલુ રાખે છે, જ્યાં Energyર્જા મંત્રાલયની દલીલો સાંભળવામાં આવશે, જેમાં દસ દિવસનો સમય રહેશે. યુએનઇએફ દ્વારા કરવામાં આવેલી સસ્પેન્શન વિનંતીનો જવાબ આપો.

આ સેક્ટર એસોસિએશને થોડા દિવસો પહેલા ખાસ 4 મેના રોજ રજૂઆત કરી હતી વિવાદાસ્પદ-વહીવટી 31 માર્ચની આરડી વિરુદ્ધ સુપ્રીમ કોર્ટમાં, નવીનીકરણીય સ્ત્રોતોથી વીજળીના ઉત્પાદન માટે નવી સુવિધાઓ માટે મહેનતાણા યોજનાની હાકલ કરી; એપ્રિલ the ના મંત્રી મંત્રી હુકમની વિરુદ્ધ, જેણે તે શાસન સોંપવાની પ્રક્રિયાને નિયંત્રિત કરી; અને Energyર્જા રાજ્યના સચિવના બે ઠરાવોની વિરુદ્ધ, 6 એપ્રિલ, બંને હરાજી બોલાવી, અને બીજું તે જની પ્રક્રિયા અને નિયમોની સ્થાપના કરે છે.

હરાજી નામંજૂર

યુએનઇએફ એસોસિએશને માંગ કરી કે તેને તાત્કાલિક સાવચેતીના પગલા તરીકે અપનાવવામાં આવે Stateર્જા રાજ્ય સચિવના ઠરાવનું સસ્પેન્શન10 મી એપ્રિલના રોજ, કારણ કે તે હરાજી માટે એક પ્રક્રિયા અને નિયમો સ્થાપિત કરે છે, ખાસ કરીને "સંદર્ભ પ્રકારનાં સ્થાપનનાં ઓપરેશનના સમાન કલાકોની સંખ્યાને સૌથી વધુથી નીચલા ક્રમ" આપવાનો આદેશ.

એસોસિએશન સમજે છે કે આ ગેરવાજબી રીતે ભેદભાવ કરે છે ફોટોવોલ્ટેઇક પ્રોજેક્ટ્સ વિન્ડ પાવર પ્લાન્ટની તુલનામાં, કારણ કે April એપ્રિલના ર્જા ઓર્ડર, વિન્ડ પાવર પ્લાન્ટ્સ માટે 6 અને ફોટોવોલ્ટેઇક પાવર પ્લાન્ટ માટે 3.000 નો સંખ્યાબંધ operatingપરેટિંગ કલાકો સ્થાપિત કરે છે, તેથી હંમેશા હુકમ રહેશે પવન સ્થાપનો અને સૌર ઉદ્યોગના નુકસાનને લાભ.

સુપ્રીમ કોર્ટે આ દલીલ સાથે અરજીને નકારી કા thatી છે કે આ શાહી હુકમનામું અને લડ્યા હુકમના અમલીકરણને લીધે થતા નુકસાન, ખાસ કરીને હરાજીનું આયોજન “અફર ફેરફાર અથવા બદલી ન શકાય તેવી લાક્ષણિકતાઓ નથી કે જે નક્કી કરી શકે, બીજા કિસ્સામાં, તાત્કાલિક સાવચેતી દાવાની સ્વીકૃતિ ”.

તેમાં ઉમેરવામાં આવ્યું છે કે, "હરાજી પણ કરી કે હરાજીનું આયોજન થર્ડ પાર્ટીઓને અધિકારો અને અમુક કાયદાકીય પરિસ્થિતિઓને એકત્રીકરણ સૂચવે છે.હરાજીના હોલ્ડિંગથી થતા નુકસાનને ભરપાઈ ન શકાય તેવું છે., એ હદ સુધી, જો કોઈ અંદાજ જારી કરવામાં આવે તો, અપીલ કરનારને થતા નુકસાનની ભરપાઇ આર્થિક વળતર દ્વારા થઈ શકે છે. '

બીજી બાજુ, તે નિર્દેશ કરે છે કે, સિદ્ધાંતમાં, ટી.એસ. પડકાર સાંભળવા માટે સક્ષમ નથી Energyર્જા રાજ્યના સચિવના એપ્રિલ 10, 2017 ના ઉપરોક્ત ઠરાવોમાંથી, જે રાષ્ટ્રીય અદાલતના વિવાદાસ્પદ-વહીવટી ચેમ્બરને અનુરૂપ છે, પરંતુ તાકીદના કારણોને લીધે, આ કિસ્સામાં, શાસન કરવું તે યોગ્ય માનવામાં આવ્યું છે સ્પર્ધા અંગેના ઘોષણા વિના પણ સંબંધિત ખૂબ જ સાવચેતીનાં પગલાં.