બધી નવીનીકરણીય શક્તિઓને તેના ફાયદાઓ તેમજ તેની ખામીઓ છે, પરંતુ જો આપણે અન્ય નવીનીકરણીયો સામે સૌર energyર્જાની તુલના કરીએ તો શું?
ઉદાહરણ તરીકે, હાઇડ્રોપાવર અને વિન્ડ પાવરમાં સૌર powerર્જાની તુલનામાં મોટો તફાવત છે.
આમાંના ઘણા તફાવતોને સામાન્ય રીતે જોઇ શકાય છે જેણે ઘણા દેશોમાં સ્થાપિત કર્યા છે, પરંતુ જો આપણે સ્પેનની તરફ નજર કરીએ તો, આ તફાવત વધારે વધારે છે.
હાઇડ્રોલિક .ર્જા
ઉલ્લેખિત દરેક energyર્જા વિશે થોડું બોલવું, હું કહી શકું છું કે કિસ્સામાં હાઇડ્રોલિક .ર્જા પૂરતા પ્રમાણમાં ઓપરેશનલ જળાશયો હોવાને લીધે ઉત્પાદન આ energyર્જા આપણે આ આંકડા કરતા ઓછી કશું પહોંચી શકતા નથી 20.000 મેગાવોટ.
પરંતુ, હંમેશાં એક હોય છે, પરંતુ, મેં કહ્યું તેમ જ જાદુ શબ્દ અહીં "ઓપરેટીવ" છે કારણ કે બધા જળાશયો કામ કરી શકતા નથી અને હું જાળવણી અથવા કામગીરીની સમસ્યાઓનો ઉલ્લેખ કરતો નથી (જે ત્યાં પણ હશે) પરંતુ પાણીનો, તે andર્જા ઉત્પન્ન કરવા માટે જરૂરી તે કુદરતી અને દુર્લભ સ્રોત.
જળાશયોની નજીક પાક કે જે સિંચાઈ માટે પાણી લે છે, મૂળભૂત જરૂરિયાતો અને દુષ્કાળ આપણા દેશની લાક્ષણિક અથવા ઓછા ભાગમાં, ઘણા જળાશયો શરૂ કરવામાં અસમર્થ બનાવે છે.
આનો અર્થ એ છે કે સાથે આ energyર્જા સતત ગણી શકાતી નથી ધોધ બનાવવા અને જરૂરી energyર્જા બનાવવા માટે જરૂરી વરસાદ અને પાણીના સંગ્રહની શરતોને ધ્યાનમાં રાખીને.
પવન ઊર્જા
બીજી બાજુ અમારી પાસે છે ઇઓલિક energyર્જા, આ energyર્જાની વિશાળ માળખાગત ક્ષમતા ધરાવતા, અમે સક્ષમ છીએ કુલ આશરે 40% ઉત્પાદન કરે છે જરૂરી છે, જે બરાબર હશે 23.000MW, અને આમ સ્પેનિશ પ્રદેશનો મોટો ભાગ પૂરો પાડવા માટે સમર્થ છે.
ફરીથી અહીં એક અન્ય જાદુઈ શબ્દ છે જે તમે કદાચ પહેલાથી જ ધ્યાનમાં રાખ્યું છે, "પવન", ખરેખર, અંદર પવન વિનાનો દિવસ કશું ઉત્પન્ન થતો નથી અને જેની સાથે અમારી પાસે કંઇક કર્યા વિના માત્ર થોડી વિન્ડ ટર્બાઇન છે.
સૌર ઊર્જા
જો કે, અને હવે હું પાછલા નવીનીકરણીયો સાથે મારી જાતને લંબાવું નહીં, અમારી પાસે છે સૌર ઊર્જા.
સ્પેનના કોઈપણ ભૌગોલિક બિંદુમાં, તમારા ઉત્પાદન પ્લાન્ટ્સ ક્યાં સ્થિત છે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી energyર્જા વર્ષના દરેક દિવસે ઉત્પન્ન કરવામાં આવશે.
સ્પેન એ સૂર્યનો દેશ છે અને આપણે તેનો કોઈ પણ રીતે લાભ લેવો પડશે.
અહીં તમે મને કહી શકશો કે, “વાદળછાયું” જેવા સૌર ઉર્જામાં કોઈ જાદુઈ શબ્દ નથી?
હા હા, પણ તે વાદળછાયું હોવા છતાં, પ્રકાશની ઘટનાઓ સતત ચાલુ રહે છે અને સૌર છોડ તે ઉર્જાનો લાભ પણ લઈ શકે છે, દેખીતી રીતે તેઓ સની દિવસ કરતા ઓછી ક્ષમતા ઉત્પન્ન કરશે, પરંતુ તેઓ કરે છે.
અને "રાત"? આ કિસ્સામાં આપણે કહી શકીએ કે જો રાત્રિના સમયે સૌર ઉર્જાનો વધારે ઉપયોગ થતો નથી તેવું સાચું છે, તો મારો મતલબ કે તે ઉત્પન્ન થતો નથી, પરંતુ તે પણ સાચું છે કે આ સમયગાળા દરમિયાન energyર્જાની માંગ ખૂબ ઓછી હોય છે.
જો તમને લાગે કે પવન energyર્જાની તુલનામાં શા માટે સૌર moreર્જાનો વિકાસ વધુ અને પહેલાં થયો નથી, તો હું તમને કહીશ કે આ માટે ખર્ચ.
આપણે બધા આપણા ખિસ્સામાં તપાસ કરીએ છીએ અને જો આપણે ફક્ત તેના પર જ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ, તો એક અને બીજી energyર્જાના ખર્ચ ખૂબ અલગ છે.
તેમને ખતમ કરવા માટે લડવામાં આવી છે જ્યારે સૌર energyર્જાની વાત આવે છે ત્યારે તાજેતરના વર્ષોમાં તેઓમાં ઘટાડો થયો છે પરંતુ હજી પણ ખર્ચ પવન ઉર્જા કરતા વધારે છે.
એવુ લાગે છે કે તે પવન ઉર્જાને લાગુ કરવા માટે વધુ નફાકારક છે સૌર ઉર્જા કરતાં ઘણા દિવસો પહેલાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવેલ મહાન ફાયદાને જોતા પવન energyર્જા પવનની અછત માટે કશું ઉત્પન્ન કરશે નહીં જ્યારે સૌર ઉર્જા તેના ઉત્પાદનમાં વધુ સ્થિર છે.
આ ઉપરાંત, અમે ખૂબ જ સૂક્ષ્મ રીતે રાજકારણમાં જઇએ છીએ, હું વિવિધ કારણોસર આ વિષય સાથે મહત્તમમાં જવા માંગતો નથી, તેથી હું તમને નાના બ્રશ સ્ટ્રોક જ આપીશ.
સ્પેનને જાણવું, જો સૌર energyર્જાની કિંમત પવન કરતા ઓછી હોત, તે મને લાગે છે કે પવન શક્તિ કારણે જીતી ચાલુ રહેશે કેમ કે સતત energyર્જા ઉત્પાદનનો વિચાર એ એક મુખ્ય કારણ છે કે સૌર energyર્જા ક્યારેક સ્થિર થાય છે.
સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે લકવાગ્રસ્ત મર્સિયા આવી energyર્જાના સ્થાપન માટે કોઈ વિશેષાધિકૃત ક્ષેત્ર હોવા છતાં વર્ષોથી.
એવું લાગે છે કે બધું આગળ વધી રહ્યું છે અને સ્થિર બંદૂક સમાપ્ત થઈ ગઈ છે, પરંતુ તેના માટે મૂકેલી અવરોધો પ્રભાવશાળી છે.
તે દેશ જ્યાં, ભલે તે ગમે તેટલું અયોગ્ય લાગે, કબૂલ નથી કરતો સ્વેચ્છાએ આ શક્તિનો ઉપયોગ કરો "સ્વ વપરાશ" અને ઇન્વoiceઇસનાં ઘણા પરિવારો માટે આટલી ભયાનક સંખ્યાઓ ઘટાડવામાં સમર્થ થવા માટે.
હજી સુધી હું આ છેલ્લા પ્રતિબિંબ સાથે આવ્યો છું અને માત્ર એટલું જ કહું છું કે તેમ છતાં લાગે છે કે મને ફક્ત સૂર્ય ગમે છે (જો તે વધુ સારી પિકનિકની સાથે હોય તો) તે એવું નથી, હું બધી અને સંપૂર્ણપણે નવીનીકરણીય શક્તિઓ પર વિશ્વાસ મૂકીશ, કેટલાક અન્ય કરતા વધુ સારા છે, તેમછતાં તે તે ક્યાં સ્થિત છે તેના પર નિર્ભર છે અને દરેકને સપ્લાય કરવા માટે તમારી પાસે આ બધી શક્તિઓ હોવી જોઇએ.
કારણ કે ભાવિ નવીનીકરણીય છે
ખૂબ સારી રીતે સમજાવાયેલ અને, અલબત્ત, જેની ટિપ્પણી કરવામાં આવી છે તેનાથી ખૂબ જ કરારમાં.
આપણે બધા રાજકીય મુદ્દાને જાણીએ છીએ ... જોકે પાછળથી, તે શા માટે નથી જાણતું, તે મતપેટીમાં પ્રતિબિંબિત થતું નથી. તો પણ, અમે હજુ પણ ઘેટાંપાળકો શું કહે છે તેના ઘેટાં છીએ
ખૂબ આભાર કાર્લોસ, મને આનંદ છે કે તમને તે ગમ્યું.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે અને જીવનની ગુણવત્તા સુધારવા માટે નવીનીકરણીય અને અન્ય ક્રિયાઓ ઘણી પાછળ રહી ગઈ છે.
ઘેટાંપાળકો, જેમ તમે કહો છો તેમ તેમનું કામ ખૂબ સારું નથી અને સ્પેને નોંધ્યું છે કે ઘણું બધું.
આભાર.
વધુ કે ઓછા ઉત્પાદનની દ્રષ્ટિએ પવન શક્તિ સાથે તુલના કરવી ખૂબ સખત નથી. કેટલીક સંખ્યાઓની તુલના પ્રદાન કરવી તે રસપ્રદ છે, જેમ કે સ્પેનમાં એક અને બીજાના સરેરાશ પ્લાન્ટ પરિબળ. આ ઉપરાંત, એવા પરિબળો છે કે જેની સરખામણી કરતી વખતે સામાન્ય રીતે ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા નથી, જેમ કે તેઓ જે જમીન ધરાવે છે અને સ્થાપન સાથે તેનો સુસંગત ઉપયોગ કરે છે.
મેં ફક્ત વીજળીના ઉત્પાદનની તુલના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે કારણ કે તે તે છે જે આપણે energyર્જા વપરાશ માટે ઘરે આવે તો ખરેખર આપણે "જોઈ" શકીએ.
અલબત્ત, અમે આ શક્તિઓ અને બાકીની બાબતોને ધ્યાનમાં લેવા અન્ય પરિબળો સાથે તુલના કરી શકીએ છીએ, જેમ કે ભૂપ્રદેશ, ઉત્પાદન ખર્ચ, તેનાથી થતી અસર, ફાયદા અને ગેરફાયદા અને લાંબી વગેરે.
સમસ્યા, કે તમારે ફક્ત એક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું પડશે કારણ કે જો આપણે દરેક વસ્તુ વિશે વાત કરીએ, તો તે આપણને પુસ્તક લખવા માટે આપે છે.
શુભેચ્છાઓ મારિયો, તમારી ટિપ્પણી બદલ આભાર.