La activista climĆ”tica sueca Greta Thunberg ha vuelto a situar en el centro del debate pĆŗblico el papel de las grandes empresas forestales europeas, esta vez seƱalando directamente a Stora Enso por su modelo de negocio vinculado a la producciĆ³n de celulosa en Uruguay. La compaƱĆa, de capital sueco-finlandĆ©s, es copropietaria de la planta Montes del Plata, uno de los proyectos industriales mĆ”s relevantes del sector en el Cono Sur.
En Finlandia, Greta Thunberg se sumĆ³ a organizaciones ambientalistas para denunciar los impactos que, segĆŗn los colectivos, genera la expansiĆ³n de los monocultivos de eucaliptus asociados a esta industria. Las crĆticas apuntan tanto a las consecuencias ecolĆ³gicas sobre el territorio uruguayo como al rol de las instituciones europeas que respaldan econĆ³micamente este modelo.
Protestas en Finlandia contra Stora Enso y el modelo de celulosa
Las movilizaciones tuvieron lugar en Finlandia, paĆs de referencia en la industria forestal, donde Stora Enso mantiene su sede y buena parte de sus operaciones. AllĆ, activistas y organizaciones ecologistas se concentraron para visibilizar lo que consideran un caso paradigmĆ”tico de expansiĆ³n de la industria de la pulpa de papel en el Sur Global, con efectos que trascienden las fronteras uruguayas.
Durante las protestas, Greta Thunberg acompaĆ±Ć³ las demandas de los colectivos que acusan a Stora Enso y a otras empresas del sector de presentarse como sostenibles y responsables mientras, en la prĆ”ctica, impulsan un modelo de explotaciĆ³n intensiva del suelo. Los mensajes compartidos en redes insistĆan en que la imagen verde de la multinacional āestĆ” muy lejos de la realidadā que vive la poblaciĆ³n local en las zonas forestadas de Uruguay.
La planta de celulosa Montes del Plata, ubicada en el departamento de Colonia, fue seƱalada como uno de los principales destinos de la madera obtenida en extensas plantaciones de eucaliptus. Stora Enso posee el 50% de este complejo industrial, lo que la sitĆŗa en el centro de las crĆticas lanzadas por movimientos socioambientales tanto en AmĆ©rica Latina como en Europa.
En el marco de las acciones de denuncia, se difundiĆ³ una campaƱa bajo el lema āStop pulp colonialism!ā, que busca cuestionar no solo a una empresa concreta, sino a todo un modelo econĆ³mico ligado a la exportaciĆ³n de celulosa desde paĆses del Sur hacia mercados del Norte, amparado en un discurso de sostenibilidad que, segĆŗn los activistas, no se corresponde con los impactos reales.
Colectivos de izquierda y medios alternativos que cubren estas luchas, como La Izquierda Diario, subrayan que la crĆtica no se limita al plano ambiental, sino que abarca tambiĆ©n las condiciones sociales de las comunidades afectadas por las plantaciones y la concentraciĆ³n de la tierra en manos de grandes compaƱĆas forestales.
Monocultivo de eucaliptus, biodiversidad y crisis del agua
Uno de los ejes mĆ”s repetidos en las denuncias es el impacto del monocultivo de eucaliptus sobre la biodiversidad. Las organizaciones sostienen que, durante las Ćŗltimas tres dĆ©cadas y media, Uruguay ha experimentado una expansiĆ³n constante de plantaciones de eucaliptus y pino destinadas a abastecer a tres grandes plantas de celulosa, entre ellas la de Montes del Plata.
SegĆŗn estos colectivos, la conversiĆ³n de pastizales de pampa en superficies forestadas supone la desapariciĆ³n de ecosistemas caracterĆsticos del paisaje uruguayo, con la consiguiente pĆ©rdida de flora y fauna autĆ³ctonas. Los monocultivos, explican, homogeneizan el territorio y reducen drĆ”sticamente la diversidad de especies, alterando el equilibrio ecolĆ³gico de amplias regiones.
Otro de los puntos sensibles es el uso intensivo de recursos hĆdricos. Las denuncias afirman que las plantaciones āestĆ”n secando arroyos y cursos de aguaā, ademĆ”s de agotar el suelo y comprometer su fertilidad a largo plazo. En un paĆs que ha atravesado recientemente episodios de escasez y problemas en la calidad del agua potable, la expansiĆ³n forestal es seƱalada como uno de los factores que agravan esta situaciĆ³n.
Los activistas establecen una relaciĆ³n directa entre la crisis del agua potable registrada en Uruguay y el avance de estos monocultivos, al considerar que la combinaciĆ³n de altas demandas de agua de los eucaliptus y la concentraciĆ³n de grandes extensiones forestadas contribuye a reducir la disponibilidad de recursos para otros usos, incluyendo el consumo humano y la producciĆ³n agropecuaria tradicional.
AdemĆ”s, los movimientos socioambientales remarcan que el suelo sometido a rotaciones intensivas de eucaliptus pierde capacidad de regeneraciĆ³n y se ve mĆ”s expuesto a procesos de erosiĆ³n. Esto genera preocupaciĆ³n entre organizaciones rurales y vecinos que temen por el futuro de sus terrenos y por la viabilidad de otros modelos productivos menos intensivos.
āPulp colonialismā y responsabilidad del Estado finlandĆ©s
La campaƱa āStop pulp colonialism!ā pone el foco en lo que considera un modelo de producciĆ³n de celulosa de corte colonial, en el que paĆses como Uruguay aportan la tierra, el agua y la materia prima, mientras que los principales beneficios econĆ³micos se concentran en empresas y centros financieros ubicados en Europa.
En este contexto, las organizaciones firmantes critican que Stora Enso y el resto de la industria nĆ³rdica de la pulpa se presenten como actores de una ātransiciĆ³n verdeā cuando, a su juicio, reproducen esquemas de extracciĆ³n intensiva de recursos en territorios alejados de sus mercados principales. Para los activistas, el problema no es solo ambiental, sino tambiĆ©n polĆtico y econĆ³mico.
La declaraciĆ³n difundida, respaldada por 95 organizaciones uruguayas entre colectivos sociales, ambientales y rurales, reclama que la compaƱĆa escuche las voces de las comunidades locales y que detenga sus prĆ”cticas de expansiĆ³n forestal, consideradas por los firmantes como extractivas y socialmente regresivas.
AdemĆ”s de dirigirse a la empresa, el texto apunta directamente al Estado finlandĆ©s por su papel como facilitador financiero. Los activistas exigen que Finlandia deje de subsidiar la expansiĆ³n de la industria de la celulosa en Uruguay, alegando que estos apoyos pĆŗblicos refuerzan un modelo que beneficia a grandes corporaciones a costa de los territorios donde se instalan las plantaciones.
La crĆtica a los subsidios estatales se enmarca en un debate mĆ”s amplio sobre cĆ³mo se utilizan los fondos pĆŗblicos en Europa para respaldar proyectos calificados como sostenibles o alineados con la lucha contra el cambio climĆ”tico, pese a las denuncias de impactos locales negativos en paĆses donde se ubican las plantaciones.
El papel de Greta Thunberg y la proyecciĆ³n internacional del conflicto
La presencia del nombre de Greta Thunberg en estas protestas ha contribuido a amplificar el caso en la esfera internacional. Desde su irrupciĆ³n en la escena pĆŗblica, la activista se ha caracterizado por interpelar directamente a gobiernos y grandes corporaciones por su responsabilidad en la crisis climĆ”tica, y su apoyo a esta campaƱa refuerza la visibilidad de las denuncias contra Stora Enso.
En redes sociales se ha subrayado, no obstante, que āel punto no es ella, sino el reclamo por los territoriosā. Diversas voces recordaron que las comunidades afectadas por la expansiĆ³n forestal llevan aƱos organizĆ”ndose y denunciando los impactos en Uruguay, y que el eco internacional llega muchas veces cuando figuras de gran notoriedad mediĆ”tica, como Thunberg, ponen el foco en estos conflictos.
La articulaciĆ³n entre organizaciones locales uruguayas y colectivos europeos ha permitido que la discusiĆ³n sobre el modelo forestal trascienda el Ć”mbito nacional y se instale en espacios de debate sobre justicia climĆ”tica, soberanĆa territorial y responsabilidad de las empresas transnacionales.
Greta Thunberg, al sumarse a estas iniciativas, refuerza un mensaje que viene repitiendo en distintos foros: las soluciones a la crisis climĆ”tica no pueden basarse en ālavados verdesā ni en discursos de sostenibilidad que oculten prĆ”cticas extractivas o desplazamiento de impactos hacia regiones con menos poder polĆtico y mediĆ”tico.
Hasta el momento, Stora Enso no ha emitido pronunciamientos pĆŗblicos detallados en respuesta especĆfica a estas Ćŗltimas acusaciones difundidas en redes sociales, mĆ”s allĆ” de la lĆnea general con la que suele defender su actividad como parte de una bioeconomĆa baja en carbono y alineada con las metas climĆ”ticas europeas.
Todo este debate deja en evidencia cĆ³mo un conflicto localizado en torno a plantaciones en Uruguay se ha convertido en un tema de alcance europeo, donde entran en juego las polĆticas de subsidios, las estrategias de responsabilidad corporativa y las exigencias crecientes de movimientos climĆ”ticos que reclaman coherencia entre los discursos oficiales y los impactos reales sobre el terreno.
