O posible efecto de avalancha das queixas por recortes nas renovables

California xera demasiada enerxía solar

O ex banco público alemán WestLB, foi a última entidade que presentou unha demanda contra o Reino de España antes do CIADI (Centro Internacional para a Solución de Disputas sobre Investimentos) polo recorte retributivo das enerxías renovables levado a cabo polo Goberno do PP.

Con isto, xa hai máis de 30 arbitraxes contra o noso país en diferentes organizacións internacionais polas demandas presentadas por investidores estranxeiros en España: un, ante Uncitral (Comisión das Nacións Unidas); tres, ante o Instituto de Arbitraxe da Cámara de Comercio de Estocolmo e 28 ante o CIADI (Banco Mundial).

Dende a primeira demanda, que se presentou hai 6 anos, contra a reforma do sector levada a cabo polo goberno de Zapatero ata hoxe, só se resolveron tres arbitraxes. Dous in Estocolmo, favorable ao noso país e un no CIADI, o máis recente e tal como se comentou nesta páxina web, favorable ao fondo de investimento Eiser.

O CIADI condenou a España o pasado mes de maio a unha multa de 128 millóns de euros, máis xuros, polos danos que o recorte de primas causou en as súas tres plantas solares térmicas situado no sur de España.

enerxía solar

Varios cortes sen compensación

Miguel Ángel Martínez-Aroca, Anpier presidente (Asociación Nacional de Produtores de Enerxía Fotovoltaica), afirma que hai dous matices importantes que diferencian as dúas adxudicacións do Tribunal de Estocolmo das do CIADI. “Por unha banda, os casos de Estocolmo referíanse á reforma do sector aprobada polo goberno socialista de Rodríguez Zapatero e a do CIADI á última reforma do PP.

Por outra, e o máis importante, o goberno de Zapatero compensou os tres anos de recortes con outros cinco anos mantendo a remuneración, é dicir, a compensación foi superior aos cortes. Non obstante, o Goberno de Rajoy non estableceu ningunha compensación polos seus altísimos recortes.

O señor Martínez engade que, O conflito das enerxías renovables situou a España como un dos tres países do mundo con máis demandas presentadas contra ela. E o que é máis importante, o Estado podería ter que afrontar unha indemnización que ascendería a 7.000 millóns se o resto das arbitraxes coinciden cos investidores. "Isto deixaría ao noso país cunha imaxe lamentable".

Pola súa banda, o ministro de Enerxía, Turismo e Axenda Dixital, Álvaro Nadal, dixo publicamente que estas compensacións non o preocupan demasiado, xa que sempre serán inferiores ao aforro xerado pola reforma do sector eléctrico.

Despois da arbitraxe do CIADI que condena ao Reino de España a unha multa de 128 millóns, o Goberno aprobou unha lei pola que o excedente do sistema eléctrico servirá para pagar tanto moi ben como outros futuros.

rajoy e esteban

Esta decisión non gustou en absoluto no sector, despois de doce anos de déficit, o sistema acumulou desde 2014 un superávit duns 1.130 millóns ata 2016. Segundo varias organizacións, «Lamenta o uso do superávit do sector para compensar os recortes a investimentos internacionais.

Por outra banda, neste conflito existe o grave paradoxo de que os investidores españois non poden polo momento recuperar os investimentos realizados en plantas renovables porque tanto o Tribunal Constitucional como o Supremo deron a razón para o gobernoMentres que os investimentos estranxeiros nesas mesmas plantas poden recibir compensación grazas ás arbitraxes internacionais (que só poden ser empregadas por entidades estranxeiras).

O Valedor do Pobo ao rescate

Esta situación foi denunciada por un grupo de afectados ante o Valedor do Pobo, que recomendou ao Goberno "que adopte as medidas necesarias para que os investidores españois en enerxía fotovoltaica que viron recortada a súa remuneración non reciban peor trato que os investidores dos países asinantes do Tratado sobre a Carta da Enerxía.

Ademais, debe establecer os mecanismos que se consideren convenientes para compensar o sacrificio singular que supón para os empregados o cambio retributivo. Investidores españois«.

Material LPP para paneis solares

CIADI

En canto aos arbitraxes internacionais, cómpre ter en conta que son procesos moi lentos e que as súas resolucións son definitivas. No caso CIADI, 27 dos 28 casos xa designaron o xulgado correspondente, formado por un presidente e dous árbitros, un elixido por cada partido. Os tres son de países diferentes e dispares. Os custos do último arbitraxe do CIADI, que deu a razón ao británico Eiser, ascenderon a case 900.000 euros, dos cales 255.000 corresponderon ao presidente do tribunal, o estadounidense John Crook, 163.000 euros ao árbitro búlgaro Alexandrov, que defendeu a demandante, e 114.000 ao neozelandés McLachlan, que defendeu os intereses do Reino de España.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

Sexa o primeiro en opinar sobre

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.