Alle duorsume enerzjy hawwe har foardielen, lykas har neidielen, mar wat as wy sinne-enerzjy fergelykje mei oare duorsume?
Bygelyks, yn wetterkrêft en wynkrêft is d'r in grut ferskil yn fergeliking mei sinne-enerzjy.
In protte fan dizze ferskillen kinne op in algemiene manier sjoen wurde yn in protte lannen dy't se hawwe ynstalleare, mar as wy nei Spanje sjogge, is dit ferskil noch grutter.
hydraulyske enerzjy
Sprekke in bytsje oer elke neamde enerzjy, ik kin dat sizze yn 't gefal fan hydraulyske enerzjy troch genôch operasjonele reservoaren te hawwen oan produsearje dizze enerzjy kinne wy net minder berikke as de figuer fan 20.000MW.
Mar, d'r is altyd in mar, it is lykas ik neamde, it magyske wurd hjir is "operatyf" om't net alle reservoaren kinne wurkje En ik ferwize net nei ûnderhâlds- as operaasjeproblemen (dy't der ek sille wêze), mar nei wetter, dy skaars natuerlike boarne dy't nedich is om dy enerzjy te produsearjen.
Mei gewaaksen tichtby it reservoir dat wetter nimt foar yrrigaasje, meitsje de basisbehoeften en droechte typysk foar ús lân of teminsten foar in part, in protte reservoaren net yn steat om te begjinnen.
Dit betsjut dat mei dizze enerzjy kin net konstant wurde teld Fanwegen it feit dat foldien wurde moat oan de betingsten fan delslach en wetteropslach om de wetterfallen te meitsjen en de nedige enerzjy te produsearjen.
Wyn krêft
Oan 'e oare kant hawwe wy de eolike enerzjy, mei in grutte ynfrastruktuerkapasiteit fan dizze enerzjy binne wy yn steat produsearje sawat 40% fan it totaal nedich, dat soe lykweardich wêze oan 23.000MW, en sa in grut diel fan it Spaanske territoarium leverje kinne.
Hjir is wer in oar magysk wurd dat jo wierskynlik al yn 't sin hawwe, "wyn", yndie yn in dei sûnder wyn wurdt neat produsearre en wêrmei't wy mar in pear wynturbines hawwe sûnder wat te dwaan.
Sinne-enerzjy
Lykwols, en ik wreid my net mear út mei de eardere duorsume produkten, wy hawwe de sinne-enerzjy.
It makket net út wêr't jo produksjeplanten lizze, yn elk geografysk punt fan Spanje enerzjy wurdt elke dei fan it jier produsearre.
Spanje is it lân fan 'e Sinne en dêr moatte wy op ien of oare manier fan profitearje.
Hjir sille jo my fertelle, is d'r gjin magysk wurd yn sinne-enerzjy lykas "bewolkt"?
Wis ja, mar Hoewol it bewolkt is, bliuwt de ynfal fan ljocht oankomme en sinneplanten kinne ek profitearje fan dy enerzjy, fansels sille se minder kapasiteit produsearje dan op in sinnige dei, mar dat dogge se.
En "nacht"? Yn dit gefal kinne wy sizze dat as it wier is dat sinne-enerzjy nachts net fan folle gebrûk is, ik bedoel dat it net wurdt produsearre, mar it is ek wier dat yn dizze perioade is de enerzjyoanfraach heul leech.
As jo jo ôffreegje wêrom't sinne-enerzjy net mear en earder is ûntwikkele yn ferliking mei wynenerzjy, sil ik jo dat fertelle foar de kosten.
Wy sjogge allegear yn ús bûsen en as wy ús mar dêrop rjochtsje, binne de kosten fan ien en oare enerzjy hiel oars.
It is bestriden om har te ferminderjen en se binne de lêste jierren sakke as it giet om sinne-enerzjy, mar dochs binne de kosten heger as dy fan wynenerzjy.
It liket dat it is rendabeler om wynenerzjy út te fieren dan sinne-enerzjy nettsjinsteande it sjen fan it grutte foardiel dat earder is neamd yn dat in protte dagen wynenerzjy neat sil produsearje fanwegen gebrek oan wyn, wylst sinne-enerzjy konstanter is yn har produksje.
Derneist geane wy op in heule subtile manier yn 'e polityk, ik wol om ferskate redenen net mei dit ûnderwerp it maksimum yngean, dat ik sil jo allinich lytse penseelstreken jaan.
Spanje te witten, as de kosten fan sinne-enerzjy leger wiene dan dy fan wyn, It liket my ta dat de wynkrêft trochgean sil winne om't it heul idee fan trochgeande enerzjyproduksje ien fan 'e wichtichste redenen is wêrom sinne-enerzjy soms stagneart.
It dúdlike foarbyld hat it Murcia dat is ferlamme jierrenlang nettsjinsteande it hawwen fan in befoarrjochte gebiet foar de ynstallaasje fan sokke enerzjy.
It liket derop dat alles foarút giet en de stilstân ûnderút is, mar de obstakels dy't dêrfoar binne pleatst binne yndrukwekkend.
In lân wêr't, hoe ûnearlik it ek liket, Jout net ta graach brûke dizze enerzjy oan de "eigen konsumpsje" en de oantallen sa alarmearjend te ferminderjen foar in protte famyljes fan 'e faktuer.
Oant no bin ik mei dizze lêste refleksje kaam en allinich om te sizzen dat hoewol it liket dat ik allinich de sinne leuk fyn (as it wurdt begelaat troch in folle bettere picknick) it net sa is, ik wedzje op alle en absolút alle duorsume enerzjy, guon binne better as oaren, hoewol it hinget ôf fan wêr't se lizze en jo moatte al dizze enerzjy hawwe om elkenien te leverjen.
Om't de takomst yn duorsume produkten is
4 opmerkingen, lit jo
Hiel goed útlein en, fansels, heul iens mei wat kommentearre is.
Wy kenne allegear it politike probleem ... hoewol letter is it net bekend wêrom, it wurdt net wjerspegele yn 'e stimbus. Hoe dan ek, wy binne noch skiep foar wat de hoeders sizze
Tige tank Carlos, ik bin bliid dat jo it leuk fûnen.
It haadprobleem is dat en op it lêst duorsume en oare aksjes om ús kwaliteit fan libben te ferbetterjen fier efterbliuwe.
De hoeders binne, lykas jo sizze, net heul goed yn har wurk en Spanje fernimt dat in protte.
In groet.
Fergelykje mei wynkrêft yn termen fan produsearjen mear as minder is net heul strang. It is nijsgjirrich om de fergeliking te leverjen fan guon oantallen, lykas de gemiddelde plantfaktor fan ien en oar yn Spanje. Trouwens binne d'r faktoaren dy't normaal net wurde beskôge as se wurde fergelike, lykas it lân dat se besette en it gebrûk kompatibel mei de ynstallaasje.
Ik haw my allinich rjochte op 'e fergeliking fan elektrisiteitsproduksje, om't it is wat wy eins kinne "sjen" as it by ús thús komt foar enerzjyferbrûk.
Fansels kinne wy dizze enerzjy en de rest fergelykje mei oare faktoaren om te rekkenjen, lykas it terrein, produksjekosten, de ynfloed dy't se feroarsaakje, foardielen en neidielen en in lange ensfh.
It probleem, dat jo allinich op ien hoege te fokusjen, want as wy oer alles prate, jout it ús in boek te skriuwen.
Groetnis Mario, tank foar jo reaksje.