La Cour suprême est d'accord avec le gouvernement dans le procès des énergies renouvelables

Matériau LPP pour panneaux solaires

La Cour suprême (TS) a de nouveau approuvé la réforme de l'électricité promue par le PP, le gouvernement qui a promu la forte réduction des énergies renouvelables dans notre pays. Dans un jugement du 5 septembre, la Haute Cour a rejeté l'appel selon lequel 25 installations photovoltaïques Castilla-La Mancha a déposé contre le règlement de 2014.

La Cour suprême considère que le changement réglementaire n'a pas violé les principes constitutionnels de non-rétroactivité ni celle de la sécurité juridique, comme le prétendent les personnes concernées, elles n'ont donc droit à aucune indemnisation.

CIRDI

Cette décision intervient quelques mois seulement après le coup dur que le CIRDI, l'organe d'arbitrage de la Banque mondiale, a infligé à l'Espagne en mai dernier. Comme je le sais Je commente cette page Web, la cour était d'accord avec le fonds Eiser et donna l'ordre au royaume d'Espagne de l'indemniser avec 128 millions d'euros (un peu plus de la moitié des 300 qu'il réclamait).investissement dans les énergies renouvelables

Le CIRDI considère que l'Espagne a violé la Charte de l'énergie en privant Eiser d'un traitement juste et équitable. Ce traité international, de 1994, établit que les États doivent maintenir les conditions stable pour les investissements d'autres pays. En Espagne, cependant, les tribunaux restent d'accord avec le gouvernement.

l'énergie solaire

Le gouvernement de Mariano Rajoy a justifié sa réforme de l'électricité par la nécessité urgente d'augmenter le déficit tarifaire. Après le changement réglementaire, les investisseurs ont suscité une avalanche de plaintes. Les producteurs avaient investi en s'appuyant sur la rentabilité garantie par ces primes, qui étaient en vigueur entre 2006 et 2012. Mais malheureusement, seuls les investisseurs étrangers ont pu se rendre dans des arbitrages internationaux.

Le Portugal fournira quatre jours d'énergie renouvelable

Plusieurs administrations publiques ont rapporté les événements à la Cour constitutionnelle. Et des milliers de producteurs ont fait appel à la Cour suprême, à la voie administrative, à la considérer comme illégal que le gouvernement a modifié les conditions dans lesquelles ils planifiaient leurs investissements. Ce qu'ils prétendent, ce sont les dommages patrimoniaux qui n'ont pas réduit leur rentabilité, mais l'incapacité de payer les facilités faites à crédit.

installation de panneaux solaires

Dans ce cas, les producteurs ont fait appel de l'arrêté royal de 2014, qui développait une précédente règle de 2013, qui réglementait la production d'énergie électrique à partir de sources d'énergie renouvelables.

Cour suprême

À ce jour, la Cour suprême a approuvé la réforme du PP en au moins six phrases. Aussi la Constitution, qui en 2015 a déterminé que les ajustements étaient l'effet des circonstances difficiles du secteur dans son ensemble et de la nécessité d'assurer l'équilibre économique. Dans cette dernière phrase, de la troisième section de la chambre contentieuse, les magistrats rappellent le Décision constitutionnelle et ils refusent également de prendre en considération la sentence CIRDI, comme demandé par la défense des producteurs, car «le présent recours est poursuivi en application du droit espagnol et communautaire, sans le régime dérivé de la soumission volontaire de certains sujets et États à un régime d'arbitrage spécifique ».

Votes privés

La phrase, dont José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat est le rapporteur, a deux voix individuelles. Dans la première, le juge Eduardo Espín Templado souligne que le recours aurait dû être accueilli en raison de "rétroactivité contraire à la loi pour infraction aux principes de sécurité juridique et de confiance légitime". Le second, de María Isabel Perelló Doménech, est très énergique: «Il n'est pas facile d'imaginer une violation plus flagrante du principe de sécurité juridique que celle qui consiste à conduire un secteur économique aussi réglementé que celui-ci […] à adopter des résolutions d'entreprise d'une importance considérable, y compris la continuité elle-même dans l'exercice de l'activité, sans connaître le régime juridique et économique qui leur sera applicable ».

Selon l'avocat des producteurs, José Manuel Minaya, assure que "la plupart des installations de 100 kW de puissance" ont perdu jusqu'à 50% de rentabilité et que, dans certains cas, travailler de manière rentable 0 ou négatif. Il garantit également que «certaines entreprises sont vouées à la fermeture».

Comme mentionné précédemment dans d'autres articles, notre pays a encore une trentaine d'arbitrages ouverts au CIRDI, qui incluent des réductions de primes pour les énergies renouvelables. appliqué depuis 2010. S'ils allaient dans le même sens qu'en mai dernier, l'État devrait faire face au versement de centaines de millions de dollars en compensation aux investisseurs étrangers.


Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.