La énergie au gaz naturel est vu avec de bons yeux puisqu'il s'agit de carburant beaucoup plus propre que le charbon de bois et est parfois utilisé comme substitut naturel.
Mais cette réputation positive n'est pas si vraie comme il semble selon divers rapports et rapports, dans lesquels il est expliqué comment l'énergie qui provient du gaz naturel produit une grande pollution lorsque le processus d'extraction est effectué. C'est précisément lorsqu'il brûle dans le processus de combustion qu'il est plus clair car ses émissions de gaz sont plus faibles à ce moment-là.
Vous devez être prudent avec comment certains produits sont évalués, car ce n'est pas seulement la dernière section dans laquelle la contamination produite n'est pas évidente, mais dans l'ensemble du processus. La fracturation hydraulique ou fracturation hydraulique est précisément là où se trouve son moment le plus polluant.
La fracturation consiste en créant des fissures dans la roche afin qu'une partie du gaz s'écoule vers l'extérieur et puisse être mieux extraite ultérieurement d'un puits. De plus, le problème avec ce système est que des produits chimiques sont utilisés dans cette partie de la production qui sont ensuite rejetés dans l'atmosphère.
L'un des problèmes graves est qu'il contamine l'eau potable souterraine et provoque d'importantes émissions de CO2 et de méthane, qui aggrave le réchauffement climatique et le changement climatique. En raison de la contamination de l'eau potable souterraine, il arrive que la santé de la population à proximité des réservoirs se détériore considérablement en dehors des déchets qui se répandent dans l'air.
Un combustible fossile
Le gaz naturel est un combustible fossile, bien que les émissions mondiales résultant de sa combustion ils ne sont pas la majorité du problème que s'il provoque le charbon ou le pétrole.
Le gaz naturel émet 50 à 60% de CO2 en moins lorsqu'il est brûlé dans une nouvelle centrale électrique au gaz naturel par rapport aux émissions typiques d'une centrale au charbon. Il réduit également les gaz rejetés dans l'atmosphère de 15 à 20% par rapport à ceux provoqués par un moteur à essence dans un véhicule.
Où oui ça ses émissions se retrouvent dans l'extraction et le forage de gaz le gaz naturel des puits et son transport par canalisations entraînant la filtration du méthane, un gaz encore plus puissant que le CO2. Des études préliminaires montrent que les émissions de méthane représentent 1 à 9 pour cent des émissions totales.
Pollution de l'air par la production d'énergie à partir du gaz naturel
Le gaz naturel implique combustion plus propre que les autres combustibles fossiles, car il produit de minuscules quantités de soufre, de mercure et d'autres particules. La combustion du gaz naturel produit de l'oxyde d'azote, bien qu'à des niveaux inférieurs à ceux de l'essence et du diesel utilisés dans les moteurs de véhicules.
10.000 foyers américains qui fonctionnent Avec le gaz naturel au lieu du charbon, il évite les émissions annuelles de 1.900 3.900 tonnes d'oxyde d'azote, 2 5.200 tonnes de SOXNUMX et XNUMX XNUMX tonnes de particules. La réduction de ces émissions devient des avantages pour la santé publique, car ces polluants ont été liés à des problèmes tels que l'asthme, la bronchite, le cancer du poumon, etc.
Malgré ces avantages, le développement du gaz non conventionnel peut affectent la qualité de l'air locale et régionale. Des concentrations élevées de polluants atmosphériques ont été observées dans certaines zones où des forages ont lieu.
L'exposition à des niveaux élevés de ces polluants peut favoriser les problèmes respiratoires, les problèmes cardiovasculaires et le cancer.
Fractionnement
La fracturation hydraulique est une technique pour augmenter l'extraction de pétrole et de gaz sous la terre. Depuis 1947, quelque 2,5 millions de fractures de puits se sont produites dans le monde, dont un million aux États-Unis.
La technique consiste en générer un ou plusieurs canaux à haute perméabilité par l'injection d'eau à haute pression, de sorte qu'elle surmonte la résistance de la roche et ouvre une fracture contrôlée au fond du puits, dans la section souhaitée de la formation contenant des hydrocarbures.
L'utilisation de cette technique a permis la production de pétrole augmentera de 45% depuis 2010, ce qui a fait des États-Unis le deuxième producteur mondial.
Il est également à noter que l'impact environnemental de cette technique, qui comprend la contamination des aquifères, la consommation d'eau élevée, la pollution de l'air, la pollution sonore, la migration des gaz et des produits chimiques utilisés à la surface, la contamination de surface due aux déversements et les effets possibles sur la santé qui en découlent.
Un autre des cas les plus graves de fracturation est augmentation de l'activité sismique, le plus associé à une injection de fluide profonde.
Pollution des aquifères
Avec fracturation hydraulique du puits a provoqué la fuite de gaz, matières radioactives et méthane à l'approvisionnement en eau potable.
Il y a des cas documentés d'aquifères près de puits de gaz qui ont été contaminés par des fluides de fracturation ainsi que des gaz, y compris du méthane et des composés organiques volatils. L'une des principales causes de pollution est une construction mal faite ou des puits qui se rompent et permettent au gaz de s'infiltrer dans l'aquifère.
Les fluides utilisés dans la fracturation hydraulique également ont atteint des puits abandonnés, ainsi que certains mal scellés, ce qui aboutit finalement à la contamination de ces aquifères.
Tremblements de terre
La fracturation a été liée à activité sismique de faible magnitude, mais de tels événements sont généralement indétectables en surface.
Bien que l'utilisation des eaux usées lors de leur injection à haute pression dans les puits d'injection de classe II été liée à des tremblements de terre de plus grande magnitude aux Etats-Unis. Au moins la moitié des tremblements de terre de magnitude 4.5 ou plus ont frappé l'intérieur des États-Unis au cours de la dernière décennie se sont produits dans des régions où se produit une fracturation.
Une nouvelle étude publiée en 2016 et menée par une équipe de géologues et sismologues de la Texas Methodist University of South et du United States Geological Survey, a montré que l'injection de grands volumes d'eaux usées combinée à la extraction de saumure du sous-sol dans les puits L'épuisement du gaz était la cause la plus probable des 27 tremblements de terre qui, entre décembre 2013 et le printemps 2014, ont été ressentis par la population d'Azle, au Texas, où elle n'avait jamais eu de lien avec les tremblements de terre.
Ses effets possibles
Outre l'augmentation des tremblements de terre, les composés chimiques utilisés dans cette technique pourraient polluer les terres et les aquifères souterrain, selon la British Royal Society en 2012.
Vous pouvez également trouver trois articles scientifiques publiés en 2013 qui coïncident en indiquant que contamination des eaux souterraines par fracturation ce n'est pas physiquement possible. Ce qui est clair, c'est que pour que cela ne se produise pas, les meilleures pratiques opérationnelles doivent toujours être appliquées. Il arrive que ce ne soit pas toujours le cas, il y a donc le grand problème de la pollution des aquifères souterrains.
Documentaires sur l'énergie du gaz naturel
Il existe plusieurs documentaires où une opposition claire peut être trouvée à la fracturation comme Gasland de Josh Fox. En cela, il a exposé les problèmes de contamination des aquifères près des puits d'extraction dans des endroits comme la Pennsylvanie, le Wyoming et le Colorado.
Le plus drôle c'est que c'était un lobby de l'industrie pétrolière et gazière qui interrogé ceux rassemblés dans le film Fox afin que le site Web de Gasland réfute les affirmations du groupe de lobbyistes.
Un autre film intéressant est Promised Land., présenté par Matt Damon au sujet de la fracturation hydraulique. Toujours en 2013, Gasland 2 a été présenté, la deuxième partie du documentaire dans laquelle il affirme son portrait de l'industrie du gaz naturel, dans lequel le présenter comme une alternative propre et sûre au pétrole, est vraiment un mythe. Les fuites à long terme et la pollution de l'air et de l'eau nuisent en fin de compte aux communautés locales et mettent le climat en danger en raison des émissions de méthane, un puissant gaz à effet de serre.
À la recherche d'un substitut à l'énergie du gaz naturel
Avec tout cela dit, le le gaz naturel n'est pas si propre Comme il a été essayé de le montrer, mais dans son processus, il libère des polluants dans l'atmosphère, tout comme cela se produit lorsque la technique de fracturation est utilisée.
C'est pourquoi il est pratique de connaître la réalité qui entoure l'énergie du gaz naturel et continuez à pousser très fort pour d'autres sources d'énergie qui sont complètement propres et durables dans le temps, comme le vent ou le solaire, où nous devons aller pour garder cette planète saine et sauve.
Tous ces carburants basés sur le les fossiles nous mènent inévitablement à ce sommet de Paris sur le climat dans lequel des dizaines de pays ont dû recourir à certaines décisions pour placer l'année prochaine dans un pays dans lequel les énergies renouvelables devraient être l'objectif principal.
Voulez-vous savoir ce que sont les chaudières au gaz naturel et comment elles fonctionnent? Ne manquez pas cet article:
Adriana J'ai aimé votre article et je souhaite l'utiliser pour ma thèse, pourriez-vous me transmettre vos données pour vous référencer correctement et la date à laquelle vous avez publié cet article. Merci
De nouveaux clients de Fracking au Chiapas, des bus qui fonctionnent au gaz naturel, et peu connaissent les dommages écologiques que cela entraîne dans le pays, malgré le fait qu'il porte «ECO» dans son nom. La fracturation hydraulique détruit la nature de notre pays
Le grand problème des groupes environnementaux de ce pays est le manque de formation technique et le manque de rigueur intellectuelle dans leurs arguments. Il est important avant d'affronter une technique ou l'exploitation d'une ressource, de la connaître à fond, sinon comme je l'ai déjà dit, les arguments manquent de rigueur intellectuelle et donc de toute validité.
Le débat est absolument nécessaire, la société doit être consciente et le développement actuel ne peut compromettre le développement des générations futures, mais l'ignorance et la peur ne peuvent pas arrêter le développement actuel.
Le gaz naturel lorsqu'il est brûlé produit 1/5 des émissions de CO2 que celles produites par la combustion du charbon, bien sûr, ce n'est pas 100% propre, mais c'est une bien meilleure option.
Il est faux que la fracturation hydraulique soit nécessaire pour l'extraction du gaz naturel, elle peut se produire de manière conventionnelle si le réservoir le permet, et cela a été fait jusqu'à présent.
Enfin, les émissions de méthane incontrôlées lors de la production de gaz naturel sont essayées pour être minimisées autant que possible, cela est facilement compréhensible, lorsqu'une entreprise d'extraction dépense d'énormes sommes d'argent sur un puits de production, la dernière chose qu'elle souhaite est l'objet de votre recherche vous échappera. Même ainsi, c'est parfois inévitable, mais pour atténuer cela dans les usines de production, il existe des torches qui brûlent le méthane qui s'échappe (très nocif et avec un effet de serre 8 fois plus élevé que le CO2) en CO2, avec un effet de serre beaucoup plus faible.
Le réchauffement climatique est un problème très sérieux à prendre en compte, et les émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère doivent être réduites autant que possible. Personnellement, je crois en une transition vers une société avec des niveaux d'émissions de carbone de plus en plus bas jusqu'à atteindre 0. Mais cela à court terme est compliqué et il est important d'être rigoureux dans le débat et de prendre en compte les modèles les plus intéressants.
salutations
Manuel Ramirez laissez-moi vous dire que votre article est plutôt bon, je pensais que le gaz "naturel" ne polluait pas vraiment mais je vois maintenant totalement différent, c'est douloureux comment l'eau est sacrifiée, pour cela.
Vous avez raison sur l'énergie éolienne, mais cela a aussi ses inconvénients car quand ils trouvent de longues périodes d'hiver cette énergie s'épuise, maintenant je voudrais vous demander quelles autres options non polluantes nous pourrions utiliser?
Merci pour ton commentaire Carlos!
prendre soin de l'environnement c'est prendre soin de soi
Excellent thème et bon point ... tout ce qui est fossile ne sera jamais vert
C'est vrai que c'est du gaz naturel mais c'est inoffensif (c'est ce que les gens pensent). Mais c'est un combustible fossile ce qui signifie qu'il est appauvri et pollué
La publication de l'article est très bonne. Je souscris aux quelques intéressés «du clan de la race», concernant l'effet de serre et le réchauffement climatique qui nous touche tous et à la fin cela nous tuera pour ne pas l'arrêter pour la recherche anxieuse de richesses que personne ne prendra la tombe mais que oui il repartira en retour, sa coopération empoisonnant la planète. Cela m'a conduit à promouvoir très prochainement un important projet d'électrification en République Dominicaine, en commençant par la chute libre de l'eau de la mer des Caraïbes par gravité dans une première étape à travers des tunnels avec des turbines anti-corrosion à faible chute, et dans une seconde étape avec la même quantité d'eau à travers le passage à travers une grande salle des machines à osmose inverse, qui déposée dans un grand réservoir produira cette deuxième étape. L'eau qui en résulte déjà à 44 mètres sous le niveau de la mer (dans la vallée de La Bahía de Neiba) sera industrialisée et utilisée pour la consommation et l'agro-industrie ainsi que les chlorures et autres produits qui seront extraits par électrolyse tels que l'or moléculaire, etc. .
Je voudrais savoir lequel des deux gaz, propane et naturel, produit le plus de monoxyde de carbone lorsqu'il est brûlé?
Je demande parce que j'ai toujours utilisé du gaz propane en bouteille et que j'ai récemment opté pour le gaz naturel domestique.
Depuis que je suis passé au gaz naturel, j'ai détecté une certaine odeur de brûlé qui me donne le vertige, ce qui ne m'est pas arrivé lorsque j'utilisais du propane. Je comprends en outre que c. c'est inodore ... quelqu'un peut-il m'aider?
Bonjour, pourriez-vous me donner vos informations afin que je puisse vous renvoyer à une partie de mes recherches. Merci
Blog intéressant. J'apprends quelque chose de chaque site Web chaque jour. Il est toujours exaltant de pouvoir lire le contenu des autres écrivains. Je voudrais utiliser quelque chose de votre message sur mon site Web, naturellement je laisserai un lien, si vous me le permettez. Merci d'avoir partagé.
Bonsoir je mène une enquête sur la contamination du gaz naturel et votre article m'a plu, pourriez-vous me donner les données de référence pour mon enquête.
merci
ok bite c'était inutile pour moi: v
Manuel Ramírez, j'ai aimé votre article sur "l'énergie du gaz naturel produit aussi de la pollution" et je l'ai aimé et je veux l'utiliser pour ma thèse, pourriez-vous me transmettre vos données pour vous référencer correctement et la date à laquelle vous avez publié cet article. Merci