Depuis les années 70, les compagnies pétrolières du monde entier rêvent d'exploiter le pétrole au large des côtes arctiques. Avec l'amélioration des énergies renouvelables et le développement croissant de ce secteur, il n'est pas nécessaire de continuer à chercher du pétrole pour répondre à la demande énergétique mondiale.
Dans le scénario actuel, nous essayons de trouver le contraire: conduire le monde à une ère de décarbonisation pour éviter les effets du changement climatique et mettre fin à la pollution. Cependant, le président américain Donald Trump a fait une proposition législative pour permettre le forage pétrolier dans le RRefuge national de la faune de l'Alaska (ANWR), dirigé par Lisa Murkowski, présidente du Comité sénatorial des ressources naturelles et de l'énergie. Avons-nous pris du recul sur notre développement énergétique?
Exploitation arctique
Ce projet, dont l'initiative vient du président, pourrait permettre la vente aux enchères de deux licences pour forer 1.600 kilomètres carrés de cette zone côtière, baigné par l'océan Arctique et dans le nord-est éloigné de l'Alaska, pour recueillir plus d'un milliard de dollars. Ces licences seraient accordées pour la prochaine décennie.
Donald Trump mène les États-Unis contre les progrès énergétiques que d'autres pays réalisent. Grâce à l'Accord de Paris, les énergies renouvelables sont de plus en plus présentes sur tous les marchés et répondent de plus en plus à la demande énergétique, contribuant à une diminution des émissions de gaz à effet de serre.
Un sénateur de l'Alaska dit l'ouverture d'une petite partie de la zone ANWR vous pouvez créer des milliers de bons emplois et conserver l'énergie à des prix abordables pour les familles et les entreprises disposant de moins de ressources. De plus, il affirme que l'approvisionnement énergétique sera maintenu de manière plus ferme et réduira le déficit fédéral, tout en renforçant la sécurité nationale.
On estime, selon les calculs de l'US Geological Survey, qu'ils existent dans cette zone environ 12.000 XNUMX millions de barils de pétrole récupérable.
La biodiversité sera affectée
Le gouvernement fédéral américain avait déjà autorisé, avec des restrictions importantes, les activités pétrolières sur la côte nord-ouest de l'Alaska, mais n'avait jamais touché l'ANWR, considéré comme un trésor environnemental pour sa biodiversité, avec des milliers d'oiseaux, d'ours polaires et de rennes.
En outre, dans cette zone, il existe des tribus et des populations autochtones qui dépendent uniquement de la chasse de ces rennes et baleines, de sorte que l'exploitation de cette huile pourrait les détruire.
Pour tous les défenseurs de l'environnement, aussi bien ceux qui appartiennent à des associations environnementales que ceux qui n'en font pas partie, tout cela n'a aucun sens contre les progrès énergétiques qui sont réalisés dans le reste du monde. Conduire cette planète vers une transition énergétique basée sur les énergies renouvelables doit être la priorité et ne plus exploiter davantage les énergies fossiles, affectant un trésor comme la biodiversité de la zone ANWR.
En l'an 1995, Le président Clinton a opposé son veto à une loi similaire l'exploitation pétrolière dans l'Arctique et, en 2005, une autre tentative a également été refusée par une faible marge au Sénat. Il ne faut pas oublier que si un refuge d'une valeur environnementale telle que l'Arctique n'est pas à l'abri d'activités destructrices comme celle-ci, aucune zone naturelle protégée ne peut l'être à aucun moment.
En plus de protéger la biodiversité, cet endroit est d'une importance vitale pour la protection du patrimoine naturel et de la culture indigène de l'Alaska.
Un autre projet approuvé
Parallèlement à l'ouverture de l'ANWR au secteur pétrolier, le Bureau de la Sécurité et de la Protection de l'Environnement de votre Gouvernement a accordé cette semaine le feu vert au société italie Eni SpA forer un puits d'exploration dans la mer de Beaufort, également dans l'Arctique, entre l'Alaska et le Canada, et à côté du refuge faunique.
Comme on peut le voir, rien ne peut arrêter les décisions contre la conservation de l'environnement que prend Donald Trump, qui, à l'avenir, pourra en voir les conséquences.