Si les objectifs fixés en matière de réduction des émissions de CO2 sont atteints Nous pouvons constater une réduction considérable de la facture d'électricité de nos maisons pouvant aller jusqu'à 55%.
Ceci est dû à forte croissance de la demande d'électricité qui, issue du processus d'électrification déjà nécessaire pour atteindre les objectifs de décarbonisation, pourra accorder la réduction tant attendue du tarif d'électricité d'un 35% d'ici 2030 et jusqu'à 55% en 2050, selon le Surveiller le rapport Deloitte.
Tout comme l'accent est mis sur le transport pour réduire les émissions de CO2, les usages thermiques utilisés à la maison ils font également partie de ce processus.
Alberto Amours, partenaire de Monitor Deloitte a souligné lors de la présentation de ladite étude:
"Ce n'est pas une obligation uniquement pour les entreprises ou l'administration, les ménages doivent également contribuer, car le bâtiment (résidentiel et services) représente une part très importante de la consommation d'énergie et des émissions du pays."
Par souci de compréhension, une manière simple de l'expliquer est que une maison moyenne standard pourrait réduire la consommation d'énergie de 40%.
Les moyens pour y parvenir pourraient bien passer par une réhabilitation complète ou, alternativement, par l'utilisation d'une pompe à chaleur électrique, ce qui signifierait 4 fois moins cher que la réhabilitation.
Le rapport cité ci-dessus établit environ 4 scénarios différents pour les prochaines années:
- Constinuiste.
- Electrifiez l'économie.
- Réduction conventionnelle.
- Rendement électrique élevé.
La réduction des émissions de CO2, objectifs
Le scénario dénommé «Haut rendement électrique» est le seul qui puisse être autorisé à atteindre les objectifs fixés pour la décarbonisation.
Compte tenu d'une très forte électrification de l'économie et d'actions très intensives en matière d'efficacité énergétique, elle est la seule capable d'atteindre les objectifs de réduction des émissions de CO2 que l'Europe se fixe déjà aujourd'hui.
Cependant, en regardant les autres scénarios, c'est le «Continuiste» qui continue comme il l'a été jusqu'à présent (plus ou moins) en termes de poids des produits pétroliers et du reste des actions d'efficacité énergétique.
Surveiller les faits saillants de Deloitte:
«Si le scénario« Haute efficacité électrique »implique des investissements beaucoup plus élevés que le« Continuiste », il entraîne à terme des économies importantes d'importations de combustibles fossiles, estimées à environ 380.000 XNUMX millions d'euros; ainsi, le scénario décarboné peut être encore moins cher en coûts totaux que le «Continuista».
Plus précisément, on estime que le scénario «Haute efficacité électrique» implique un total de 510.000 2017 millions d'investissements entre 2050 et 620.000 et une dépense en importations d'hydrocarbures d'environ 200.000 1 millions, tandis que dans le scénario «Continuation», XNUMX XNUMX sont atteints. XNUMX billion de dépenses en importations de pétrole et de gaz ».