Ydinvoima on turvallisinta

Kun puhumme kaikista olemassa olevista energiatyypeistä, keskustelemme siitä, mitkä ovat tehokkaimpia, helpoimmin otettavia, suurimman energiavoiman omaavat ja tietysti turvallisimmat. Vaikka se on kaiken sitä vastaan, mitä tähän mennessä uskotaan, turvallisin nykyisin oleva energia on ydinvoima.

Kuinka tämä voi olla totta? Tšernobylin tapahtuman jälkeen, joka tunnetaan historian suurimpana ydinkatastrofina, ja äskettäisestä Fukushiman onnettomuudesta vuonna 1986, jotka molemmat liittyivät ydinenergiaan, on vaikea uskoa, että tämä energia on turvallisin kaikista planeetallamme olevista. Aiomme kuitenkin esittää teille empiirisen näytön siitä, että näin on. Haluatko tietää, miksi ydinenergia on kaikista turvallisinta?

Energian tuotanto ja taloudellinen kehitys

Maan taloudellisessa kehityksessä energian tuotanto ja kulutus ovat olennaisia ​​tekijöitä elintason parantamiseksi yleensä. Vaikka energiantuotanto ei liity pelkästään positiivisiin vaikutuksiin, koska ne voivat johtaa myös kielteisiin terveystuloksiin. Esimerkiksi, energiantuotanto voi johtua kuolemista ja vakavista sairauksista. Tähän osaan sisällytetään mahdolliset onnettomuudet raaka-aineiden louhinnassa, käsittely- ja tuotantovaiheet sekä mahdollinen saastuminen.

Tiedeyhteisön tavoitteena on pystyä tuottamaan energiaa, jolla on vähiten vaikutuksia terveyteen ja ympäristöön. Minkä tyyppistä energiaa meidän on hyödynnettävä tätä varten? Vertailemme maailman eniten käytettyjä energioita, kuten hiiltä, ​​öljyä, maakaasua, biomassaa ja ydinenergiaa. Vuonna 2014 Näiden energialähteiden osuus maailman energiapopulaatiosta on lähes 96 prosenttia.

Energiavarmuus

On olemassa kaksi perustavaa laatua olevaa kehystä, joiden avulla voidaan kvantifioida ja luokitella kuolemat tai mahdollinen vaara energiantuotannossa. Näiden muuttujien perusteella voidaan määrittää vaaran aste, joka yhden tai toisen tyyppisen energian talteenotolla on sekä ihmisille että ympäristölle.

Ensimmäinen aika on lyhyellä aikavälillä tai sukupolvelta toiselle. Tämä koostuu kuolemista, jotka liittyvät onnettomuuksiin energialähteiden uuttamis-, käsittely- tai tuotantovaiheessa. Ympäristön osalta analysoidaan niiden pilaantumisvaikutuksia, joita heillä on ilmassa tuotannon, kuljetuksen ja polttamisen aikana.

Toinen kehys on pitkän aikavälin tai sukupolvien väliset vaikutukset kuten Tšernobylin kaltaiset katastrofit tai ilmastonmuutoksen vaikutukset.

Ilman pilaantumisen ja onnettomuuksien aiheuttamien kuolemien tuloksia analysoitaessa nähdään, kuinka ilman pilaantumiseen liittyvät kuolemat ovat hallitsevia. Hiilen, öljyn ja kaasun ne edustavat yli 99% kuolemista.

Hiilivoimaloiden talteenotetussa energiassa on keskeisiä määriä rikkidioksidia ja typpioksidia. Nämä kaasut ovat otsonin ja hiukkaspäästöjen edeltäjiä joilla voi olla vaikutusta ihmisten terveyteen, jopa pieninä pitoisuuksina. Näitä hiukkasia esiintyy hengityselinten ja sydän- ja verisuonitautien kehittymisessä.

Analysoimalla ydinenergiaan liittyviä kuolemia, näemme, että kuolemia on 442 kertaa vähemmän kuin hiiltä kohti energiayksikköä kohti. On huomattava, että nämä luvut ottavat myös huomioon arvioidut syöpään liittyvät kuolemat, jotka johtuvat ydinvoiman tuotannon radioaktiivisesta altistumisesta.

Ydinjätehuolto

Ydinenergian suurin vaara pitkällä aikavälillä on mitä tehdä ja miten ydinjäte käsitellään. Tämän radioaktiivisen jätteen hallinta on melko haastavaa, koska monien vuosien ajan niistä tulee edelleen suuria määriä säteilyä. Tämä jätteitä koskeva huolenaihe vaihtelee 10.000 miljoonasta vuoteen. Siksi jaamme jäännökset kolmeen luokkaan: matalan, keskitason ja korkean tason jäämät. Alhaisten ja keskitasojen jäämien käsittelyyn käytettävissä oleva kyky on usein vakiintunut. Matala-aktiivinen jäte voidaan tiivistää, polttaa ja haudata matalaan syvyyteen. Keskitason jäte, joka sisältää suurempia määriä radioaktiivisuutta, on suojattava bitumissa ennen hävittämistä.

Haaste alkaa, kun korkean tason jäte on hoidettava. Asiat muuttuvat liian monimutkaisiksi, koska pitkä käyttöikä ja suuri määrä radioaktiivisuutta ydinpolttoaineessa tarkoittavat sitä, että jätettä ei tarvitse suojella vain asianmukaisesti, mutta myös olla vakaassa ympäristössä miljoonan vuoden ajan. Kuinka löydät vakaan paikan jätteen säilyttämiseksi miljoonan vuoden ajan? Normaalisti tehdään näiden jäämien varastointi syvään geologiseen varastoon. Tämän vaikeus on löytää syviä geologisia paikkoja, joissa se voidaan varastoida vakaasti eikä saastuta ympäristöä. Sen ei myöskään pitäisi aiheuttaa vaaraa ihmisten terveydelle. Meidän on pidettävä mielessä, että puhumme miljoonan vuoden ajanjaksosta, ja geologisissa paikoissa, riippumatta siitä, kuinka vakaina ne ovat, lämpötila ja veden taso vaihtelee, mikä ei tee siitä niin vakaa.

Ilmastonmuutoksen aiheuttamat kuolemat

Kuten aiemmin mainittiin, energiantuotannolla ei ole vain lyhytaikaisia ​​terveysvaikutuksia, jotka liittyvät onnettomuuksiin ja saastumiseen. Sillä on myös pitkäaikaisia ​​tai sukupolvien välisiä vaikutuksia ihmisten terveyteen ja ympäristöön. Yksi tunnetuimmista energiantuotannon pitkäaikaisista vaikutuksista on ilmaston lämpeneminen. Tämän ilmaston lämpenemisen voimakkaimmat vaikutukset ovat ilmastonmuutos, joka tuottaa äärimmäisiä ilmasto-olosuhteita, äärimmäisten sääilmiöiden esiintyvyyden ja voimakkuuden lisääntyminen, merenpinnan nousu, makean veden resurssien väheneminen, pienemmät sadot. Tämä häiritsee kaikkia maailman ekosysteemejä ja kääntää pöytiä.

Kuolemien määritteleminen ilmastonmuutokseen on hyvin vaikeaa, koska pitkällä aikavälillä se on monimutkaisempi. Kuitenkin, voimakkaimpien ja toistuvien lämpöaaltojen aiheuttama kuolemantapausten kasvu on ilmeistä, ja nämä ovat aiheuttaneet ilmastonmuutos.

Yhdistämme ilmastonmuutoksen aiheuttamat kuolemat energiantuotantoon hiilen energiaintensiteetti, joka mittaa hiilidioksidin (CO2) grammat tuottaessa yhden kilowattituntia energiaa (gCO2e / kWh). Tätä indikaattoria käyttämällä voidaan olettaa, että korkeammalla hiili-intensiteetillä olevilla energialähteillä olisi suurempi vaikutus ilmastonmuutoksen kuolleisuuteen tietyllä energiantuotantotasolla.

Lyhyellä aikavälillä epävarmimmat energialähteet ovat myös epävarmoja pitkällä aikavälillä. Päinvastoin, turvallisimmat energiat nykyisessä sukupolvessa ovat turvallisimpia myös tulevilla sukupolvilla. Öljyllä ja kivihiilellä on korkea kuolleisuus sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, ja ne ovat vastuussa ilmansaasteista. Kuitenkin, ydin- ja biomassaenergia ovat vähemmän hiiltä kuluttavia, noin 83 ja 55 kertaa pienempi kuin hiili tarkalleen.

Siksi ydinenergia on pienempi energiantuotantoon liittyvissä lyhytaikaisissa ja pitkäaikaisissa kuolleisuudessa. Sen lasketaan jopa 1,8 miljoonaa ilman pilaantumiseen liittyvää kuolemaa vältettiin vuosina 1971–2009 energiantuotannon seurauksena ydinvoimaloilla käytettävissä olevien vaihtoehtojen sijasta.

Energiavarmuutta koskevat päätelmät

Kun puhutaan energiavarmuudesta ydinalalla, herää kysymyksiä kuten: kuinka moni kuoli Tšernobylin ja Fukushiman ydintapahtumien seurauksena? Yhteenvetona: Arviot vaihtelevat, mutta Tšernobylistä kuolleiden määrä on todennäköisesti kymmeniä tuhansia. Fukushiman osalta suurimman osan kuolemista odotetaan liittyvän evakuointiprosessin aiheuttamaan stressiin (1600 XNUMX kuolemasta) suoran säteilyaltistuksen sijaan.

On pidettävä mielessä, että nämä kaksi tapahtumaa ovat itsenäisiä, vaikka niiden vaikutukset ovat olleet suuria. Kun otetaan huomioon kaikki nämä vuodet, näissä kahdessa onnettomuudessa kuolleiden määrä on paljon pienempi kuin kaikkien muiden energialähteiden, kuten öljyn ja kivihiilen, aiheuttamasta ilmansaasteesta. Maailman terveysjärjestö arvioi sen 3 miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain ilmansaasteista ja 4,3 miljoonaa sisäilman pilaantumiseen.

Tällä on ristiriita ihmisten käsityksissä, koska Tšernobylin ja Fukushiman tapahtumat ovat olleet tunnettuja katastrofeja ympäri maailmaa ja sanomalehtien otsikot jo kauan. Ilman pilaantumisesta johtuvat kuolemat kuitenkin hiljentyvät jatkuvasti, eikä kukaan tiedä sen vaikutuksia niin yksityiskohtaisesti.

Energiaan liittyvien kuolemien nykyisten ja historiallisten lukujen perusteella näyttää siltä, ​​että ydinvoima on aiheuttanut tämän päivän tärkeimpien energialähteiden selvästi vähäisimmät vahingot. Tämä empiirinen todellisuus on suurelta osin ristiriidassa yleisen käsityksen kanssa, jossa julkinen tuki ydinvoimalle on usein vähäistä turvallisuudesta huolimatta.

Julkinen tuki uusiutuvan energian tuotannolle on paljon vahvempaa kuin fossiilisille polttoaineille. Maailmanlaajuinen siirtymämme uusiutuviin energiajärjestelmiin on aikaa vievä prosessi, pidennetty ajanjakso, jonka aikana meidän on tehtävä tärkeitä päätöksiä sähköntuotantolähteistä. Energialähteidemme turvallisuuden on oltava tärkeä näkökohta suunnitellessamme siirtymäväyliä.