Korkein oikeus (TS) on hylännyt määräyksessään Espanjan aurinkosähköliiton (UNEF) pyynnön. useimmat aurinkosektorin yritykset, keskeyttää ennalta varautumisena ja välittömästi energiaministerin laatimat säännöt ja menettelyt uusiutuvien energialähteiden huutokaupalle ensi keskiviikkona 17. toukokuuta.
High Courtin kolmas jaosto katsoo, että huutokaupan pitämisestä mahdollisesti aiheutuvilla vahingoilla "ei ole sellaisia korjaamattomuuden tai peruuttamattomuuden ominaisuuksia, jotka ovat tarpeen ryhtyä hyvin varotoimenpiteeseen tämän tyyppisiä.
UNEF perusti korkeimmalle tuomioistuimelle esittämänsä vetoomuksen siihen, että uusiutuvien energialähteiden huutokauppa suosii suuresti tuulivoimayrityksiä, mikä on siten ristiriidassa vakiintuneen teknologianeutraaliuden periaatteen kanssa. energiaministeriön kuninkaallisessa asetuksessa viime huhtikuussa julkaistusta huutokaupasta.
Korkein oikeus on tutkinut ns. Ennalta varautumisen keskeyttämistä koskevaa pyyntöä, jota käsitellään inaudita osa, toisin sanoen kuuntelematta toisen osapuolen, tässä tapauksessa energiaministeriön, väitteitä, koska UNEF ymmärtää, että erityisen kiireellinen Koska huutokauppa on tarkoitus pitää 17. toukokuuta.
Tavallinen käsittely jatkuu
Korkeimman oikeuden mukaan UNEF voi pyytää a taloudellinen korvaus, jos huutokauppa on syrjivä. Korkea tuomioistuin hylkää pyynnön, mutta jatkaa keskeyttämispyynnön käsittelyä tavanomaisella reitillä, jossa tullaan kuulemaan energiaministeriön perustelut, jolla on kymmenen päivää aikaa keskustella Vastaa UNEF: n esittämään keskeytyspyyntöön.
Tämä toimialajärjestö esitti muutama päivä sitten, erityisesti 4. toukokuuta, vetoomuksen riita-hallinnollinen RD: tä vastaan 31. maaliskuuta päivätyssä korkeimmassa oikeudessa, jossa vaaditaan uusiutuvien energialähteiden sähköntuotantolaitosten korvausjärjestelmää; ministerineuvoston 6. huhtikuuta antamaa määräystä vastaan, jossa säänneltiin menettelyä kyseisen järjestelmän jakamiseksi; ja energiaministerin 10. huhtikuuta antamia kahta päätöslauselmaa vastaan, toinen niistä huutokaupan kutsuminen, ja toinen, jossa vahvistetaan saman menettely ja säännöt.
Huutokaupan hylkääminen
UNEF-järjestö vaati, että se hyväksytään kiireellisenä varotoimenpiteenä energiaministerin päätöslauselman keskeyttäminen, koska se vahvisti huutokauppamenettelyn ja -säännöt, erityisesti kriteerin, jonka mukaan "vertailutyyppisen laitoksen vastaavien käyttötuntien lukumäärä korkeimmasta pienimpään" tilataan.
Yhdistys ymmärtää, että tämä syrjii perusteettomasti aurinkosähköhankkeet verrattuna tuulivoimalaitoksiin, koska koska 6. huhtikuuta annetussa energiamääräyksessä vahvistetaan tuulivoimalaitoksille 3.000 käyttötuntia ja aurinkosähkövoimaloille 2.367 käyttötuntia, tilaus olisi aina tuulivoimaloiden hyödyksi ja aurinkoteollisuuden vahingoksi.
Korkein oikeus hylkää vetoomuksen väitteellä, jonka mukaan tämän kuninkaallisen asetuksen ja riidanalaisen määräyksen soveltamisesta aiheutuneet vahingot, etenkin huutokaupan pitäminen, "eivät ole sellaisia peruuttamattomuuden tai korjaamattomuuden piirteitä, jotka voisivat määrätä toisessa tapauksessa kiireellisen ennalta ehkäisevän väitteen hyväksyminen.
Se lisää, että "jopa myöntää, että huutokaupan pitäminen merkitsee oikeuksien myöntämistä kolmansille osapuolille ja tiettyjen oikeudellisten tilanteiden vakiinnuttamista,Huutokaupan pitämisestä johtuvia vahinkoja ei voida korvata.siinä määrin, että jos arvio annettaisiin, valittajalle aiheutuneet vahingot voitaisiin korvata taloudellisella korvauksella ".
Toisaalta se huomauttaa, että periaatteessa TS ei ole pätevä kuulemaan haastetta edellä mainituista energiaministerin 10. huhtikuuta 2017 antamista päätöslauselmista, jotka vastaavat kansallisen tuomioistuimen riita-hallinnollista jaostoa, mutta vaadituista kiireellisistä syistä se on pitänyt tässä asiassa tarkoituksenmukaisena päättää kyseisestä varotoimenpiteestä, jopa ilman kilpailuilmoitusta.