Useat tutkijat ovat käynnistäneet tutkimuksen mahdollisuudesta poimia energiaa ilmankosteudesta, samalla kun se auttaisi välttämään salaman ja ukkostaKyllä, se voi olla tosiasia aivan liian kaukaisessa tulevaisuudessa, vaikka järjestelmää on vielä paljon parannettava turvalliseen markkinointiin.
Brasilian Campinasin yliopiston tutkija Fernando Galembeck väittää ja vakuuttaa pystyvänsä muuntamaan ilmassa välitetyn sähkön uusiutuvaa energiaa tehokas ja ekologinen. Näiden brasilialaisten tutkijoiden suorittaman kokeen tarkoituksena oli ladata kostea ympäristö, jossa kiertävät piidioksidi- ja alumiinifosfaattihiukkaset, joissa kertynyt energia ja se muutettiin muiksi materiaaleiksi. Tämä tosiasia on puolestaan vahvistanut, että ympäristön kosteuspisarat ovat täynnä sähköä, toisin kuin aiemmin ajateltiin.
Ne voidaan asentaa hyvin kosteisiin paikkoihin, hygroelektriset kerääjät, joka absorboi energiaa ja on käyttökelpoinen kodeissa, tehtaissa, kaupoissa, suurilla pinnoilla jne. Myös paikoissa, joissa myrskyjä esiintyy useammin, nämä energiankerääjät asennettaisiin absorboida sähköä y Vältä salaman purkautumista, joka aiheuttaa kuolemia ja aineellisia menetyksiä.
Edistyksellinen idea myös vältä sähkökaapeleita, ja joissa sähköä voitaisiin välittää aalloilla, kuten radio, televisio, puhelin jne. ovat tähän mennessä tehneet. Tämän kokeen tarkentaminen voi tarkoittaa uuden uusiutuvan energian tuottamista, joka kunnioittaa ympäristöä. ympäristöja puolestaan välttää salaman aiheuttamat vaarat.
Minulle syntyy suuria tuntemattomia.
Haluaisin tietää, vaikuttaako tämä menettely pilviin?
sen luonnolliseen muodostumiseen, autonomiaan, laatuun tai kestävyyteen?
Tiedämme, että ne säätelevät ekosysteemejä tarjoamalla vettä kaikenlaiseen elämään.
Ne auttavat muun muassa estämään planeetan ylikuumenemisen.
Yhdyn kiireelliseen tarpeeseen siirtyä saastuttamattomaan uusiutuvaan energiaan;
mutta luulen, että tämä vahingoittaa pilviä, vahingoittamalla niiden luomista ja ominaisuuksia.
Pienempi määrä pilviä tuo meille pahempia ongelmia:
kiihdyttää edelleen ilmaston lämpenemistä ja tuhota
maaperän hedelmällisyys (viidakot, metsät, sadot, karja),
jokien (pohjavesien elämä, kuivuus) jne. muuttamalla ne autiomaaksi.
Haluan ajatella, että tämä ei ole jonkun opportunistin toinen asia;
että rahoituksen ja suurten voittojen saamiseksi ihmiset pettävät,
joukolla palkkasotureita hyväksymiä argumentteja.
Haluaisin korostaa jotain tärkeämpää, kertoa itsellesi ja keskustella:
Sanon, että vain puhtaat energiat, joilla ei ole päästöjä, eivät riitä.
Jos ruiskutamme jatkuvasti enemmän ja enemmän energiaa, sen täytyy tulla ulos jostakin ......
Tarkoitan, että lämpötila kertyy suuria määriä,
yllään ja lävistämme rakkaan ilmapiirimme vielä enemmän.
Ehkä energiaa voidaan lisätä loputtomasti vaikuttamatta
ympäristö; vaikka se olisi uusiutuva ja puhdas?
Muistan räjähtävän ilmapallon tai paljastetun painekattilan.