Energia berriztagarrietan egindako murrizketen inguruko kexek izan dezaketen elur-jausiaren eragina

WestLB Alemaniako banku publiko ohia izan da Espainiako Erresumaren aurkako demanda aurkeztu duen azken erakundea ICSID (Inbertsio gatazkak konpontzeko Nazioarteko Zentroa) PPren Gobernuak egindako energia berriztagarrien ordainsarien murrizketarekin.

Honekin, dagoeneko 30 arbitraje baino gehiago daude gure herrialdearen aurka nazioarteko erakunde desberdinetan atzerrian inbertitzaileek Espainian aurkeztutako auziengatik: bat, Uncitralen aurrean (Nazio Batuen Batzordea); hiru, Stockholmeko Merkataritza Ganberako Arbitraje Institutuaren aurrean, eta 28 ICSID (Munduko Bankua) aurrean.

Duela 6 urte aurkeztu zen lehen auzia Zapateroren gobernuak gaur arte egindako sektorearen erreformaren aurka, hiru arbitraje besterik ez dira konpondu. Bi sartu Stockholm, gure herriarentzat mesedegarria eta ICSID-en bat, berriena eta halakoa web orrialde honetan iruzkindu bezala, Eiser inbertsio funtsaren alde.

ICSIDek joan den maiatzean Espainia kondenatu zuen 128 milioi euroko isuna, gehi interesak, primen murrizketak eragindako kalteengatik bere hiru eguzki zentral termikoak Espainiako hegoaldean dago.

Mozketa anitz konpentsaziorik gabe

Miguel Angel Martinez-Aroca, Anpierreko presidentea (Energia Fotovoltaikoaren Ekoizleen Elkarte Nazionala), baieztatzen du bi ñabardura garrantzitsu daudela Stockholmeko Auzitegiaren bi sariak ICSIDetik bereizten dituztenak. “Alde batetik, Stockholmeko kasuak Rodríguez Zapateroren gobernu sozialistak eta ICSID-k PPren azken erreformari onartutako sektorearen erreformari erreferentzia egin zieten.

Bestalde, eta garrantzitsuena, Zapateroren gobernuak hiru urteko murrizketak konpentsatu zituen beste bost urterekin ordainsaria mantenduz, hau da, konpentsazioa mozketen gainetik zegoen. Hala ere, Rajoyren Gobernuak ez du inolako konpentsaziorik ezarri murrizketa oso altuengatik.

Martínez jaunak hau gehitzen du: Berriztagarrien gatazkak Espainia bere aurka jarritako demanda gehien dituen hiru herrialdeetako bat izan da. Garrantzitsuena dena, Estatuak 7.000 milioi guztira konpentsazioei aurre egin beharko lieke gainerako arbitrajeak inbertitzaileekin ados badaude. "Honek gure herrialdea sentitzen duen irudia utziko luke".

Bere aldetik, Álvaro Nadal Energia, Turismo eta Agenda Digitaleko ministroak konpentsazio horiek esan ditu publikoki ez dute gehiegi kezkatzen, sektore elektrikoaren erreformak sortutako aurrezkia baino txikiagoa izango baita beti.

Espainiako Erresuma 128 milioiko isunera kondenatzen duen ICSID arbitrajearen ondoren, Gobernuak legea onartu du, horren bidez sistema elektrikoaren soberakina hainbeste ordaintzeko erabiliko baita ondo etorkizuneko beste batzuk bezala.

Erabaki hori ez zitzaion batere gustatu sektorean, hamabi urteko defizitaren ondoren, sistemak 2014tik 1.130 milioi inguruko superabita pilatu zuen 2016ra arte. Hainbat erakunderen arabera, «Sektorearen soberakina nazioarteko inbertitzaileei egindako murrizketengatiko kalte-ordainak ordaintzea penagarria da.

Bestalde, gatazka honetan paradoxa larria dago Espainiako inbertitzaileek ezin dituztela momentuz zentral berriztagarrietan egindako inbertsioak berreskuratu, Auzitegi Konstituzionalak eta Auzitegi Gorenak eman dutelako arrazoia gobernuariLantegi horietako atzerriko inbertitzaileek konpentsazioa jaso dezakete nazioarteko arbitrajei esker (atzerriko erakundeek soilik erabil ditzakete).

Arartekoa erreskatera

Egoera hori Arartekoaren aurrean salatu zuen kaltetutako talde batek, eta gomendatu zion Gobernuari "beharrezko neurriak har ditzala, ordainsariak murrizten ikusi dituzten energia fotovoltaikoan Espainiako inbertitzaileek herrialde sinatzaileetako inbertitzaileek baino tratu txarragoa izan ez dezaten. Energiaren Gutunari buruzko Ituna.

Horrez gain, ordainsari aldaketak langileentzako suposatzen duen sakrifizio berezia konpentsatzeko komenigarritzat jotzen diren mekanismoak ezarri behar ditu. Espainiako inbertitzaileak".

ICSID

Nazioarteko arbitrajei dagokienez, kontuan hartu behar da oso prozesu geldoak direla eta haien ebazpenak behin betikoak direla. ICSID kasuan, 27 kasuetatik 28k dagoeneko dagokion epaitegia izendatu dute, osatua presidente batek eta bi arbitroek, alderdi bakoitzak aukeratutako bat. Hirurak herrialde desberdin eta desberdinetakoak dira. Eiser britainiarrari arrazoia eman dion azken ICSID arbitrajearen kostuak ia 900.000 eurokoak izan dira, eta horietatik 255.000 auzitegiko presidenteari, John Crook estatubatuarrari, 163.000 euro Alexandrov Bulgariako arbitroari defendatu dio. auzi-jartzailea, eta 114.000 Zelanda Berriko McLachlan, Espainiako Erresumaren interesak defendatu zituena.