Riigikohus (TS) kiitis taas heaks elektrireformi, mida propageeris meie riigi taastuvenergia suurt vähendamist soodustanud valitsus PP. 5. septembri otsuses jättis kõrgem kohus kaebuse rahuldamata 25 fotogalvaanilist installatsiooni Castilla-La Mancha esitas 2014. aasta määruse peale kaebuse.
Riigikohus leiab, et regulatiivne muudatus ei rikkunud põhiseaduse põhimõtteid tagasiulatuva jõu puudumine samuti ei ole õiguskindlus, nagu väitsid puudutatud isikud, seetõttu ei ole neil õigust mingile hüvitisele.
ICSID
See otsus tuleb vaid mõni kuu pärast lööki, mille ICSID, Maailmapanga vahekohus, andis mullu mais Hispaaniale. Nagu ma tean Kommenteerin seda veebisaiti, nõustus kohus Eiseri fondiga ja andis korralduse Hispaania kuningriigile hüvitama talle 128 miljoni euroga (veidi enam kui pool 300-st, mille ta väitis).
ICSID leidis, et Hispaania rikkus energiahartat, jättes Eiserilt õiglase ja võrdse kohtlemise. See 1994. aasta rahvusvaheline leping kehtestab, et riigid peavad säilitada tingimused stabiilne teiste riikide investeeringute jaoks. Hispaanias on kohtud jätkuvalt valitsusega nõus.
Mariano Rajoy valitsus põhjendas oma elektrireformi tungiva vajadusega suurendada tariifide puudujääki. Pärast regulatiivsed muudatused, õhutasid investorid kaebusi. Tootjad olid investeerinud, tuginedes nende preemiatega tagatud tasuvusele, mis kehtisid aastatel 2006–2012. Kuid kahjuks suutsid rahvusvahelised arbitraažid vaid välisinvestoritele.
Mitu riigiasutust teatas sündmustest põhiseaduskohtule. Ja tuhanded tootjad pöördusid Riigikohtusse, haldustee poole, pidada ebaseaduslikuks et valitsus muutis nende investeeringute kavandamise tingimusi. Nad väidavad, et see on varaline kahju, mis ei vähendanud nende kasumlikkust, vaid võimetust maksta krediidiga tehtud võimaluste eest.
Sel juhul kaebasid tootjad edasi 2014. aasta kuningliku dekreedi, milles töötati välja varasem 2013. aasta reegel, mis reguleeris elektrienergia tootmist taastuvatest energiaallikatest.
Ülemkohus
Tänaseks on riigikohus PP reformi heaks kiitnud vähemalt kuue lausega. Samuti põhiseadus, mis otsustas 2015. aastal, et kohandused olid kogu sektori raskete olude ja majandusliku tasakaalu tagamise vajaduse tagajärg. Selles viimases vaidluskoja kolmanda osa lauses meenutavad kohtunikud Põhiseaduslik otsus samuti keelduvad nad ICSID-auhinna arvestamisest, nagu tootjate kaitse taotleb, kuna "käesolev apellatsioonkaebus menetletakse Hispaania ja ühenduse õiguse alusel, ilma režiimi, mis tuleneb teatavate subjektide ja riikide vabatahtlikust esitamisest. konkreetsele vahekohturežiimile ”.
Erahääled
Lausel, mille raportöör on José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat, on kaks individuaalset häält. Esimeses juhib kohtunik Eduardo Espín Templado tähelepanu sellele, et apellatsioonkaebus oleks pidanud olema rahuldatud "õiguskindluse ja õiguspärase usalduse põhimõtete rikkumise tõttu seadusega vastuolus oleva tagasiulatuva jõu tõttu". Teine, autor María Isabel Perelló Doménech, on väga jõuline: „Ei ole lihtne ette kujutada õiguskindluse põhimõtte räigemat rikkumist kui see, mis seisneb selles, et juhitakse nii rangelt reguleeritud majandussektorit kui see […], võtma vastu olulise tähtsusega ärilisi resolutsioone, sealhulgas järjepidevust tegevuse teostamiseks, teadmata nende suhtes kohaldatavat õiguslikku ja majanduslikku korda ”.
Tootjate advokaadi José Manuel Minaya sõnul kinnitab, et "enamik 100 kW võimsusega seadmeid" on kaotanud kuni 50% kasumlikkusest ja et mõnel juhul on töötada kasumlikult 0 või negatiivne. Samuti tagab see, et "mõned ettevõtted on määratud sulgemisele".
Nagu varem mainitud teistes artiklites, on meie riigil ICSID-s veel avatud umbes 30 vahekohtu, mis hõlmavad taastuvenergia lisatasude kärpimist. rakendatud alates 2010. aastast. Kui need oleksid eelmise maiga samas suunas, peaks riik seisma silmitsi sadade miljonite hüvitiste maksmisega välisinvestoritele.