Ülemkohus lükkas korraldusega tagasi Hispaania fotogalvaanilise liidu (UNEF) taotluse, see ühendus enamik päikese sektori ettevõtteid, peatada ettevaatusabinõuna ja viivitamata energeetikaministri kehtestatud eeskirjad ja kord, mis on kavandatud järgmisel kolmapäeval, 17. mail.
Kõrgema Kohtu kolmas koda leiab, et oksjoni korraldamisega kaasneda võivatel kahjudel "ei ole parandamatuks või pöördumatuks vajalikke omadusi". võtta väga ettevaatusabinõu seda tüüpi.
UNEF põhjendas riigikohtule esitatud taotlust asjaoluga, et taastuvenergia oksjon soosib suuresti tuuleenergiaettevõtteid, mis on seetõttu vastuolus kehtestatud tehnoloogilise neutraalsuse põhimõttega energiaministeeriumi kuninglikus määruses möödunud aprillis avaldatud oksjoni kohta.
Riigikohus on läbi vaadanud nn ennetava peatamise taotluse, mis on menetluses inaudita osa, see tähendab, et ilma teise osapoole, antud juhul energeetikaministeeriumi, väiteid kuulamata, kuna UNEF saab aru, et eriline kiireloomulisus Kuna oksjon on kavandatud 17. maini.
Tavaline töötlemine jätkub
Riigikohtu sõnul saab UNEF taotleda a rahaline hüvitis, kui oksjon on diskrimineeriv. Kõrgem kohus lükkab taotluse tagasi, kuid jätkab peatamise taotluse menetlemist tavalisel marsruudil, kus kuulatakse ära energiaministeeriumi argumendid, millel on kümme päeva aega Vastake UNEF-i esitatud peatamisnõudele.
See sektoriliit esitas mõned päevad tagasi, täpsemalt 4. mail, pöördumise vaidlustav-administratiivne nõudis ülemkohtus 31. märtsi RD-i vastu üleskutset kehtestada taastuvatest energiaallikatest elektri tootmiseks mõeldud uute rajatiste tasustamissüsteem; vastu ministri 6. aprilli korraldusele, mis reguleeris selle režiimi määramise korda; ja energeetikaministri 10. aprilli kahe resolutsiooni vastu, üks neist oksjoni väljakuulutamineja muu, millega kehtestatakse sama kord ja reeglid.
Oksjoni tagasilükkamine
UNEF-i ühendus nõudis selle kiireloomulise ettevaatusabinõuna vastuvõtmist energeetikaministri resolutsiooni peatamine, kuna sellega kehtestati enampakkumise kord ja reeglid, täpsemalt kriteerium, mille alusel telliti standardstandardi samaväärsete töötundide arv kõige madalamast madalamani.
Ühing saab aru, et see diskrimineerib põhjendamatult fotogalvaanilised projektid võrreldes tuuleenergiajaamadega, kuna kuna 6. aprilli energiakorraldusega on kehtestatud töötundide arv tuuleenergiajaamade jaoks 3.000 ja fotogalvaaniliste elektrijaamade jaoks 2.367, põhineb tellimus alati tuuleelektrijaamade kasuks ja päikesetööstuse kahjuks.
Riigikohus lükkab avalduse tagasi väitega, et selle kuningliku dekreedi ja vaidlustatud korralduse, eriti enampakkumise korraldamisega tekitatud kahjud "ei oma pöördumatuse ega parandamatuse tunnuseid, mis võiksid teisel juhul kindlaks määrata kiireloomulise ettevaatusnõude aktsepteerimine ”.
Ta lisab, et "isegi tunnistades, et enampakkumise korraldamine tähendab õiguste andmist kolmandatele isikutele ja teatud õiguslike olukordade konsolideerimist,Enampakkumise korraldamisest tulenev kahju ei oleks korvamatu., kuivõrd hinnangulise kohtuotsuse tegemisel saaks apellandile tekitatud kahju hüvitada rahalise hüvitise abil.
Teiselt poolt juhib ta tähelepanu sellele, et põhimõtteliselt TS ei ole pädev väljakutset kuulma energiaministri eespool nimetatud 10. aprilli 2017. aasta resolutsioonidest, mis vastaksid Rahvuskohtu vaidluskomisjonile, kuid viidatud kiireloomulistel põhjustel on ta pidanud antud juhul asjakohaseks otsustada asjaomase ettevaatusabinõu kohta, isegi ilma konkurentsi käsitleva avalduseta.