Kõigil taastuvatel energiaallikatel on oma eelised ja ka puudused, aga mis siis, kui võrrelda päikeseenergiat teiste taastuvate energiaallikatega?
Näiteks hüdro- ja tuuleenergias on päikeseenergiaga võrreldes suur erinevus.
Paljusid neist erinevustest võib üldiselt näha paljudes riikides, kus need on installitud, kuid kui vaatame Hispaania poole, on see erinevus veelgi suurem.
hüdrauliline energia
Rääkides natuke mainitud energiast, võin öelda, et energia puhul hüdrauliline energia omades piisavalt operatiivseid reservuaare toota selle energiani jõuame mitte vähem kui figuurini 20.000 XNUMX MW.
Kuid alati on üks, kuid nagu ma mainisin, on võlusõna siin "operatiivne", kuna kõik reservuaarid ei saa töötada Ja ma ei pea silmas hooldus- või käitamisprobleeme (mis seal ka esinevad), vaid vett, seda vähest loodusvara, mida on vaja selle energia tootmiseks.
Veehoidla lähedal asuvate põllukultuuridega, mis võtavad vett niisutamiseks, ei suuda meie riigile või vähemalt osaliselt omased põhivajadused ja põuad paljusid veehoidlaid käivitada.
See tähendab, et koos seda energiat ei saa pidevalt lugeda Kuna koskede tegemiseks ja vajaliku energia saamiseks peavad olema täidetud sademete ja vee säilitamise tingimused.
Tuuleenergia
Teisest küljest oleme eoolne energia, millel on selle energia jaoks suur infrastruktuurimaht, milleks oleme võimelised umbes 40% koguarvust vajalik, mis oleks samaväärne 23.000MWja suudavad seega varustada suure osa Hispaania territooriumist.
Jällegi on siin veel üks võlusõna, mida te ilmselt juba mõtlete, "tuul", tõepoolest, sisse tuuleta päev ei tooda midagi ja millega on meil ainult mõned tuulikud, ilma et midagi teeksime.
Päikeseenergia
Kuid ma ei laienda end varasemate taastuvate energiaallikatega, meil on päikeseenergia.
Pole tähtis, kus asuvad teie tootmisettevõtted, mis tahes Hispaania geograafilises punktis energiat toodetakse igal aastal aastas.
Hispaania on Päikese riik ja me peame seda kuidagi ära kasutama.
Siinkohal ütlete mulle, kas pole päikeseenergias sellist võlusõna nagu “pilves”?
Muidugi jah, aga Kuigi on pilves, saabub valguse esinemissagedus jätkuvalt ja päikesejaamad saavad ka seda energiat ära kasutada, ilmselt toodavad nad vähem võimsust kui päikeselisel päeval, kuid teevad seda.
Ja "öö"? Sel juhul võime öelda, et kui on tõsi, et päikeseenergiast pole öösel palju kasu, siis ma mõtlen, et seda ei toodeta, kuid see on ka tõsi, et sel perioodil on energiavajadus väga madal.
Kui mõtlete, miks pole päikeseenergiat tuuleenergiaga võrreldes rohkem ja varem arendatud, ütlen teile selle eest kulud.
Me kõik vaatame oma taskutesse ja kui ainult sellele keskendume, on ühe ja teise energia maksumus väga erinev.
Nende vähendamiseks on võideldud Ja päikeseenergia osas on need viimastel aastatel langenud, kuid siiski on kulud suuremad kui tuuleenergial.
Tundub, nagu tuuleenergiat on kasulikum rakendada kui päikeseenergia, hoolimata sellest, et näeme juba varem mainitud suurt eelist, et tuuleenergia ei tooda tuulepuuduse tõttu mitu päeva midagi, samas kui päikeseenergia on selle tootmises püsivam.
Lisaks läheme poliitikasse väga peenelt, ma ei taha selle teemaga mitmel põhjusel minna erinevatel põhjustel, nii et annan teile ainult väikesed pintslitõmbed.
Teades Hispaaniat, kui päikeseenergia hind oleks madalam kui tuule oma, Mulle tundub, et tuuleenergia võidaks jätkuvalt sest juba pideva energiatootmise idee on üks peamisi põhjuseid, miks päikeseenergia mõnikord soiku jääb.
Selges näites on see olemas Halvatud Murcia aastaid hoolimata sellest, et tal on sellise energia paigaldamiseks privilegeeritud ala.
Tundub, et kõik läheb edasi ja seisak on põhja jõudnud, kuid selleks loodud takistused on muljetavaldavad.
Riik, kus ükskõik kui ebaõiglane see ka ei tundu, Ei tunnista kasutavad neid energiaid meelsasti "omatarbimine" ja oleks võimalik arvel olevate paljude perede murettekitavaid numbreid vähendada.
Siiani olen tulnud selle viimase mõtisklusega ja öelnud vaid, et kuigi tundub, et mulle meeldib ainult Päike (kui sellega kaasneb palju parem piknik), siis see pole nii, panustan kõigi ja absoluutselt kõigi taastuvate energiaallikate peale, mõned on paremad kui teised, kuigi see sõltub nende asukohast ja kõigi varustamiseks peab teil olema kõik need energiad.
Sest tulevik on taastuvates energiaallikates
Väga hästi lahti seletatud ja muidugi väga nõus kommenteerituga.
Me kõik teame poliitilist teemat ... kuigi hiljem pole teada, miks, ei kajastu see valimiskastis. Igatahes oleme ikka lambad sellele, mida karjused ütlevad
Suur aitäh Carlos, mul on hea meel, et see teile meeldis.
Põhiküsimus on see, et lõpuks jäävad taastuvad energiaallikad ja muud tegevused meie elukvaliteedi parandamiseks kaugele maha.
Nagu te ütlete, pole lambakoerad oma töös eriti head ja Hispaania märkab seda palju.
Tervitus.
Tuuleenergiaga võrdlemine enam-vähem tootmise osas ei ole eriti range. Huvitav on võrrelda mõningaid numbreid, näiteks ühe ja teise keskmine taimetegur Hispaanias. Lisaks on tegureid, mida nende võrdlemisel tavaliselt arvesse ei võeta, näiteks nende kasutatav maa ja installatsiooniga ühilduvad kasutusalad.
Olen keskendunud ainult elektritoodangu võrdlemisele, sest see on see, mida me tegelikult saame "näha", kui see jõuab meile koju energiatarbimiseks.
Muidugi saame neid ja ülejäänud energiaid võrrelda teiste teguritega, mida tuleb arvestada, näiteks maastik, tootmiskulud, nende põhjustatud mõju, eelised ja puudused ning pikk jne.
Probleem, et peate keskenduma ainult ühele, sest kui me räägime kõigest, annab see meile raamatu kirjutamise.
Tervitused Mario, aitäh kommentaari eest.