Euroopa on maailma piirkond, kus asub hüdroelektrijaama suurem paigaldatud võimsus, vastavalt viimase aruande andmetele, mis on kättesaadavad Rahvusvaheline hüdroenergia assotsiatsioon. Aruandes öeldakse, et EL moodustab umbes 260 GW hinnanguliselt kogu hüdroenergia tootmisest 860–950 GW.
Teised piirkonnad, sealhulgas Ida-Euroopa, on aruandes esile tõstetud. Palju tähelepanu on pööratud sellele piirkonnale, mis arendab kiiresti oma veevarusid ja on eeldatavasti järgmise kolme aasta jooksul kõige kõrgema kasutustasemega maailm. Tegelikult ületab Hiina, kes on Ida-Aasias hüdroelektrijaamade arendamise valdkonnas, USA-st kui kõige suurema paigaldatud võimsusega riigist. Ka Lõuna-Ameerika areneb kiiresti. Lisaks leiab IHA, et neid on 127 kuni 150 GW võimsus pumbatakse ülemaailmselt ja eeldatakse, et pumbatav akumulatsiooniturg suureneb 60% järgmise viie aasta jooksul.
Üldiselt kasvasid suuremad hüdroelektrijaamad hiljemalt 2009. aastal protsentuaalselt tagasihoidlikult REN-21 aruanne taastuvate energiaallikate olukorrast maailmas. See 3% laienemine on märkimisväärne hüdroelektrijaama küpsuse ja suure baasi tõttu. Kui hüdroelektrijaamade tellimused langesid 2009. ja 2010. aastal võrreldes 2008. aastaga, siis 2011. aasta eeltellimused on tõusnud ootustele, et 2010. aastate keskmised tellimused ületavad 2000. aastate tellimusi.
Sellegipoolest näitab REN-21 aruanne, et 31. aastal lisatud 2009 GW hüdroelektrienergia võimsus suurendas kogu taastuvenergia sektorite koguvõimsust. teisel kohal alles tuuleenergia. Lisaks investeeriti USA-s aastaringselt suurtesse hüdroelektrijaamadesse 40–45 miljardit dollarit.
Arenenud turgudel, näiteks Euroopas, kus paljud hüdroelektrijaamad on 30 või 40 aastat vanad, on tegevus keskendunud litsentside uuendamisele ja taastamisele ning ka olemasolevate tammide tootmise lisamisele, järeldatakse aruandes. Seda suundumust toetab selgelt 2009. ja 2010. aastal täheldatud turuaktiivsus ning nagu see aruanne näitab, on mitmetest turgudest saamas kohalikud levialad.
allikas: ren 21
Sest kui meil on muid allikaid, siis neid ei kasutata ja kuna rahastavad pangad ei mõtle nendele alternatiividele, arendab Panama projekte, kus metsad koristatakse ja kogu biomass visatakse minema või maetakse, st kõigil pole eesmärki see materjal, mis on tuhandeid tonne (tänapäeval on tehnoloogiaid, mis võimaldavad meil seda ära kasutada) ja ometi on meil keskkonnaministeerium. Meil peab olema lühidalt põllumajanduse (väetised) programmid ettenägematute kulude (üleujutused, tulekahjud) jaoks, ma arvan, et me kasutame ainult lihtsamat viisi.
Panama, olles territoriaalse ulatusega väike riik ning suur majanduse ja arenguga ning väheste hüdroenergia võimalustega, võib selles küsimuses Kesk-Ameerika naaberriikidega võrreldes ebasoodsamas olukorras olla, kuid ma arvan, et neil on lahendus käe-jala juures. ei pea elektrienergia tootmiseks infrastruktuuri ehitama, vähese kujutlusvõimega ja kindlameelselt tulevikku vaadates saaksid nad odavat hüdroenergiat importida Ecuadorist läbi Colombia, kuna saan aru, et Panama ja Colombia vahel on seos Ecuadori ja Colombia vahel Kolumbia-Ekvadori elektrivool voolab sujuvalt Panamasse ja seega oleks Panamal kindel, et elektrienergiat oleks piisavalt aastaid, ma kujutan ette, et vähese positiivse visiooni korral võiks elektrit anda kogu Kesk-Ameerikale: odav ja saastav abi planeedile ja Kesk-Ameerika riikide arengule.