Το Ανώτατο Δικαστήριο συμφωνεί με την Κυβέρνηση στην αγωγή ανανεώσιμων πηγών

Υλικό LPP για ηλιακούς συλλέκτες

Το Ανώτατο Δικαστήριο (TS) ενέκρινε για άλλη μια φορά τη μεταρρύθμιση της ηλεκτρικής ενέργειας που προωθήθηκε από το PP, την κυβέρνηση που προώθησε τη μεγάλη μείωση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στη χώρα μας. Σε απόφαση της 5ης Σεπτεμβρίου, το ανώτατο δικαστήριο απέρριψε την έφεση ότι 25 φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις Η Castilla-La Mancha κατατέθηκε κατά του κανονισμού του 2014.

Το Ανώτατο Δικαστήριο θεωρεί ότι η κανονιστική αλλαγή δεν παραβίασε τις συνταγματικές αρχές του μη αναδρομική δραστικότητα ούτε αυτό της ασφάλειας δικαίου, όπως ισχυρίζονται οι ενδιαφερόμενοι, επομένως δεν δικαιούνται αποζημίωση.

ICSID

Αυτή η απόφαση έρχεται λίγους μήνες μετά το πλήγμα που έδωσε η ICSID, το όργανο διαιτησίας της Παγκόσμιας Τράπεζας τον περασμένο Μάιο στην Ισπανία. Οπως γνωρίζω Σχολιάζω αυτήν την ιστοσελίδα, το δικαστήριο συμφώνησε με το ταμείο Eiser και έδωσε την εντολή στο βασίλειο της Ισπανίας αποζημιώστε τον με 128 εκατομμύρια ευρώ (λίγο περισσότερο από το ήμισυ των 300 που ισχυρίστηκε).επενδύσεις σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας

Το ICSID θεώρησε ότι η Ισπανία παραβίασε τον Χάρτη Ενέργειας στερώντας τον Eiser από δίκαιη και δίκαιη μεταχείριση. Αυτή η διεθνής συνθήκη, του 1994, ορίζει ότι τα κράτη πρέπει διατηρήστε τις συνθήκες σταθερό για επενδύσεις από άλλες χώρες. Στην Ισπανία, ωστόσο, τα δικαστήρια εξακολουθούν να συμφωνούν με την κυβέρνηση.

ηλιακή ενέργεια

Η κυβέρνηση του Mariano Rajoy δικαιολόγησε τη μεταρρύθμιση της ηλεκτρικής ενέργειας λόγω της επείγουσας ανάγκης αύξησης του δασμολογικού ελλείμματος. Μετά το κανονιστική αλλαγή, οι επενδυτές προκάλεσαν ένα πλήθος καταγγελιών. Οι παραγωγοί είχαν επενδύσει στηριζόμενοι στην κερδοφορία που εγγυάται αυτά τα ασφάλιστρα, που ισχύουν μεταξύ 2006 και 2012. Αλλά δυστυχώς, μόνο ξένοι επενδυτές μπόρεσαν να πάνε σε διεθνείς διαιτησίες.

Η Πορτογαλία θα παρέχει τέσσερις ημέρες ανανεώσιμης ενέργειας

Αρκετές δημόσιες διοικήσεις ανέφεραν τα γεγονότα στο Συνταγματικό Δικαστήριο. Και χιλιάδες παραγωγοί άσκησαν έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο, στη διοικητική οδό, στο θεωρείτε παράνομο ότι η κυβέρνηση αλλάζει τους όρους υπό τους οποίους σχεδίαζαν τις επενδύσεις τους. Αυτό που ισχυρίζονται είναι η κληρονομική ζημία που τους προκάλεσε να μην μειώσουν την κερδοφορία τους, αλλά μάλλον την αδυναμία να πληρώσουν για τις διευκολύνσεις που γίνονται με πίστωση.

εγκατάσταση ηλιακού συλλέκτη

Σε αυτήν την περίπτωση, οι παραγωγοί άσκησαν έφεση στο βασιλικό διάταγμα του 2014, το οποίο ανέπτυξε έναν προηγούμενο κανόνα του 2013, ο οποίος ρυθμίζει την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Ανώτατο δικαστήριο

Μέχρι σήμερα, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει εγκρίνει τη μεταρρύθμιση του PP σε τουλάχιστον έξι προτάσεις. Επίσης το Συνταγματικό, το οποίο το 2015 καθόρισε ότι οι προσαρμογές ήταν το αποτέλεσμα των δύσκολων συνθηκών του κλάδου στο σύνολό του και της ανάγκης εξασφάλισης οικονομικής ισορροπίας. Σε αυτήν την τελευταία πρόταση, του τρίτου τμήματος του αμφιλεγόμενου τμήματος, οι δικαστές υπενθυμίζουν το Συνταγματική απόφαση και αρνούνται επίσης να λάβουν υπόψη το βραβείο ICSID, όπως ζητήθηκε από την υπεράσπιση των παραγωγών, επειδή «η παρούσα προσφυγή διώκεται βάσει της εφαρμογής του ισπανικού και του κοινοτικού δικαίου, χωρίς το καθεστώς που απορρέει από την εκούσια υποβολή ορισμένων θεμάτων και κρατών σε ένα συγκεκριμένο καθεστώς διαιτησίας ».

Ιδιωτικές ψήφοι

Η πρόταση, της οποίας είναι ο εισηγητής ο José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat, έχει δύο μεμονωμένες ψήφους. Στην πρώτη, ο δικαστής Eduardo Espín Templado επισημαίνει ότι η έφεση έπρεπε να γίνει δεκτή λόγω της «αναδρομικότητας που αντίκειται στο νόμο για παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της νόμιμης εμπιστοσύνης». Το δεύτερο, από τη María Isabel Perelló Doménech, είναι πολύ δυναμική: «Δεν είναι εύκολο να φανταστεί κανείς μια πιο έντονη παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου από εκείνη που συνίσταται στην καθοδήγηση ενός οικονομικού τομέα τόσο ρυθμιζόμενου με αυτόν […] για την έγκριση επιχειρηματικών αποφάσεων μεγάλης σημασίας, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας της άσκηση της δραστηριότητας, χωρίς να γνωρίζουμε το νομικό και οικονομικό καθεστώς που θα ισχύει για αυτούς ».

Σύμφωνα με τον δικηγόρο των παραγωγών, ο José Manuel Minaya, διαβεβαιώνει ότι "οι περισσότερες εγκαταστάσεις ισχύος 100 kW" έχουν χάσει έως και το 50% της κερδοφορίας και ότι, σε ορισμένες περιπτώσεις, δουλεύω κερδοφόρα 0 ή αρνητικό. Εξασφαλίζει επίσης ότι "Ορισμένες εταιρείες είναι καταδικασμένες στο κλείσιμο."

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως σε άλλα άρθρα, η χώρα μας έχει ακόμη περίπου 30 διαιτησίες ανοιχτές στο ICSID, οι οποίες περιλαμβάνουν περικοπές στα ασφάλιστρα για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. εφαρμόζεται από το 2010. Αν ήταν στην ίδια κατεύθυνση με τον περασμένο Μάιο, το κράτος θα έπρεπε να αντιμετωπίσει την καταβολή αποζημίωσης εκατοντάδων εκατομμυρίων σε ξένους επενδυτές.


Γίνε ο πρώτος που θα σχολιάσει

Αφήστε το σχόλιό σας

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*

*

  1. Υπεύθυνος για τα δεδομένα: Miguel Ángel Gatón
  2. Σκοπός των δεδομένων: Έλεγχος SPAM, διαχείριση σχολίων.
  3. Νομιμοποίηση: Η συγκατάθεσή σας
  4. Κοινοποίηση των δεδομένων: Τα δεδομένα δεν θα κοινοποιούνται σε τρίτους, εκτός από νομική υποχρέωση.
  5. Αποθήκευση δεδομένων: Βάση δεδομένων που φιλοξενείται από τα δίκτυα Occentus (ΕΕ)
  6. Δικαιώματα: Ανά πάσα στιγμή μπορείτε να περιορίσετε, να ανακτήσετε και να διαγράψετε τις πληροφορίες σας.