La energía del gas natural es frecuentemente valorada como una alternativa menos contaminante que otros combustibles fósiles como el carbón o el petróleo. De hecho, en muchos casos se utiliza como sustituto natural de estas fuentes más sucias de energía. Sin embargo, a pesar de esta percepción positiva, la realidad es más compleja.
Estudios y reportes recientes han señalado que la producción y uso del gas natural implica una gran cantidad de emisiones de gases contaminantes. Este hecho es especialmente evidente en las primeras fases del proceso, como la extracción y el transporte del gas. Aunque es cierto que en su combustión genera menos CO2 comparado con otros combustibles fósiles, no se puede pasar por alto que las emisiones de metano a lo largo de todo su ciclo son significativamente dañinas. De hecho, el metano es uno de los gases de efecto invernadero más potentes.
Un vistazo más profundo al gas natural: Lo que no se ve
Al hablar del gas natural, es fundamental entender todo el ciclo de este combustible fósil. Desde la extracción hasta la combustión final, el gas natural produce contaminación en múltiples fases.
El gas natural es esencialmente una mezcla de gases, siendo el metano su componente primario. Mientras que la combustión del gas natural genera un 50-60% menos CO2 comparado con el carbón, el impacto ambiental real no se limita solo a esta fase final. La extracción y el transporte del gas generan filtraciones y fugas de metano que impactan gravemente en el medio ambiente, siendo este gas 84 veces más potente que el CO2 en términos de retención de calor en un período de 20 años.
Durante la fase de extracción, el uso de fracking (fracturación hidráulica) abre múltiples fuentes de fisuras en las rocas que liberan grandes cantidades de metano a la atmósfera. Este proceso, además, emplea químicos tóxicos que terminan contaminando las aguas subterráneas y afectando la salud de las poblaciones cercanas.
Fracking: el lado oscuro de la energía del gas
El fracking se ha convertido en un pilar clave para la industria del gas en los últimos años, especialmente en países como Estados Unidos. La técnica consiste en inyectar grandes volúmenes de agua a alta presión para fragmentar formaciones rocosas subterráneas que contienen gas natural. Aunque ha permitido un aumento significativo en la producción de gas y petróleo, ha provocado polémica debido a sus graves impactos ambientales y en la salud.
Uno de los efectos más visibles del fracking es la contaminación de acuíferos. En varias zonas de extracción, se han reportado filtraciones de metano y químicos del fracking a las aguas subterráneas, afectando la calidad del agua potable. Además, el uso desmedido de esta técnica ha estado relacionado con la creciente actividad sísmica en áreas donde antes no se evidenciaba este fenómeno.
Otra de las preocupaciones acerca del fracking es el alto consumo de agua que conlleva, lo que agrava los problemas de escasez hídrica en algunas regiones. También se ha documentado la emisión de compuestos volátiles orgánicos durante las operaciones, provocando un deterioro notorio en la calidad del aire local.
El gas natural y su impacto en la salud pública
No solo el medio ambiente se ve afectado por el uso del gas natural. Desde una perspectiva de salud pública, el gas natural puede contribuir a la emisión de partículas finas y otros compuestos tóxicos que afectan a la población.
Al quemar gas natural se generan emisiones de óxidos de nitrógeno, que aunque menores que las del petróleo y el carbón, son suficientes para deteriorar la calidad del aire en regiones cercanas a los centros de producción. Estas partículas están vinculadas a enfermedades respiratorias graves como el asma, bronquitis, enfermedades cardiovasculares e incluso cáncer de pulmón.
Además, un reciente estudio de la Universidad de Harvard ha vinculado las emisiones derivadas de la quema de combustibles fósiles, incluido el gas natural, con millones de muertes prematuras. En España, se estima que el 18% de las muertes prematuras anuales están relacionadas con la contaminación del aire.
Alternativas al gas natural: el papel de las energías renovables
Dado el impacto ambiental y sanitario del gas natural, se ha intensificado la búsqueda de alternativas más limpias que puedan reemplazar su uso. Las energías renovables como la solar y la eólica han ganado protagonismo en la última década como posibles soluciones sostenibles que ayuden a mitigar el cambio climático y a reducir la dependencia de los combustibles fósiles.
A lo largo de los últimos años, los costos de instalación de paneles solares y turbinas eólicas se han reducido significativamente, lo que ha permitido una rápida expansión de estas tecnologías en varios países. Además, la implementación de sistemas de almacenamiento de energía a gran escala está resolviendo el problema de la intermitencia que afecta a estas fuentes.
No obstante, en muchos lugares del mundo, el gas sigue desempeñando un papel importante como una fuente de respaldo para las energías renovables y en la estabilización de la red eléctrica. La clave para un futuro más limpio será acelerar la transición hacia un sistema energético que favorezca la incorporación de energías renovables en lugar de seguir invirtiendo en infraestructuras fósiles.
El reto no solo será reducir la dependencia del gas natural, sino hacerlo de una manera que no requiera grandes inversiones en nuevas infraestructuras de gas que puedan quedarse obsoletas en un futuro donde las renovables predominan.
La constante caída en los costos de las energías renovables y la creciente adopción de tecnologías de almacenamiento energético hacen evidente que el futuro debe estar impulsado por alternativas más limpias y sostenibles.
En definitiva, aunque el gas natural ha sido promocionado como una solución más limpia dentro del marco de los combustibles fósiles, su impacto ambiental y sanitario es considerable cuando se evalúa en todos sus aspectos. Si bien puede desempeñar un papel en la transición hacia un futuro energético más sostenible, el foco debe ponerse en acelerar la adopción de energías renovables como la solar y la eólica.
Adriana tu artículo me gustó y lo quiero utilizar para mi tesis, me podrias pasar tus datos para referenciarte correctamente y la fecha en la que publicaste este artículo. Gracias
Nuevos clientes del Fracking en Chiapas, autobuses que funcionan con gas natural y pocos saben el daño ecológico que implica en el país, a pesar de que lleve «ECO» en su nombre. La fracturación hidraulica destruye la naturaleza de nuestro país
El gran problema de los grupos ecologistas en este país es la falta de formación técnica y el escaso rigor intelectual de sus argumentos. Es importante antes de enfrentarse a una técnica o a la explotación de un recurso, conocerla a fondo, si no como ya he dicho antes, los argumentos carecen de rigor intelectual y por lo tanto de validez alguna.
El debate es absolutamente necesario, la sociedad debe estar concienciada y el desarrollo actual no puede comprometer el desarrollo de las generaciones futuras, pero el desconocimiento y el miedo no pueden frenar el desarrollo actual.
El gas natural al ser quemado produce 1/5 parte de las emisiones de CO2 que las que produce la quema de carbón, desde luego no es 100% limpio pero es una opción mucho mejor.
Es falso que para la extracción de gas natural sea necesaria la fractura hidráulica, se puede producir de manera convencional si el yacimiento lo permite, y así se ha venido haciendo hasta ahora.
Por último, las emisiones incontroladas de metano durante la producción de gas natural se tratan de minimizar al máximo, esto es fácilmente comprensible, cuando una empresa extractora se gasta enormes cantidades de dinero en un pozo de producción, lo último que quiere es que el objeto de su investigación se le escape. Aún así, a veces es inevitable, pero para mitigar esto en las plantas de producción existen antorchas que queman el metano que escapa (muy dañino y con un efecto invernadero 8 veces superior al co2) en co2, con un efecto invernadero mucho menor.
El calentamiento global es un problema muy grave a tener en cuenta, y hay que reducir al máximo posible la emisión a a atmósfera de gases de efecto invernadero. Personalmente creo en una transición hacia una sociedad con niveles de emisión de carbono cada vez menor hasta llegar a 0. Pero eso a corto plazo es complicado y es importante ser riguroso en el debate y tener en cuenta los modelos más interesantes.
Saludos
manuel ramirez dejame decirte que tu articulo esta bastante bueno, pense que realmente el gas «natural» no contaminaba pero veo ahora totalmente diferente es doloroso como se sacrifica agua, para esto.
tienes razon con lo de la energia eolica, pero esta tambien tiene sus contras porque cuando hallan largos periodos de invierno se acabaria esta energia, ahora quisiera preguntarte cuales otras opciones que no sean contaminantes podriamos hechar mano?
Gracias por tu comentario Carlos!
cuidar el medio ambiente es cuidarnos a nosotros
Excelente tema y buen punto…todo lo que es fosil, nunca sera verde
Es verdad es gas natural párese que es inofensivo (eso es lo que la gente piensa). Pero es un combustible fósil lo que significa que se agota y contamina
Está muy bien la publicación del artículo. Me suscribo a los pocos interesados «del clan de la raza», respecto al efecto invernadero y el calentamiento global que nos afecta a todos y al fin nos matará de no detenerlo por la busca ansiosa de unas riquezas que nadie se llevará a la tumba pero que sí dejará a cambio, su cooperación envenenando el planeta. Esto me ha llevado a promover muy pronto un importante proyecto de electrificación en la República Dominicana, a partir de la caída libre del agua del mar caribe por gravedad en una primera etapa por túneles con turbinas de baja caída anticorroción, y en una segunda etapa con la misma cantidad de agua a través del paso por una gran sala de máquinas de ósmosis inversa, la que depositada en un gran embalse producirá ésa segunda etapa. El agua resultante ya a los 44 metros bajo el nivel del mar (en el valle de La Bahía de Neiba) sera industrializada y usada para consumo y la agro industria así como los cloruros y otros productos que se extraerán por electrolisis como oro molecular, etc.
Me gustaría saber cual de los dos gases, el propano y el natural, producen mas monóxido de carbono al quemarse?
Lo pregunto porque siempre usé gas propano en bombona y hace poco me cambié al gas natural domiciliario.
Desde que cambié al gas natural detecto cierto olor a quemado y que me produce mareo, cos que no me ocurría cuando usaba propano. Además entiendo que el monóxido de c. es inoloro… alguien me puede ayudar?
buen dia, me podrías brindar tus datos para poderte referenciar en parte de mi investigación. Gracias
Interesante blog . Aprendo algo con cada sito web todos los días. Siempre es estimulante poder leer el contenido de otros escritores. Desearía usar algo de tu post en mi web, naturalmente dejare un enlace , si me lo permites. Gracias por compartir.
buenas noches estoy adelantando una investigación sobre la contaminación del gas natural y su articulo me gusto me podría regalas los datos para referencia mi investigación.
gracias
vale verga no me servio para nada :v
Manuel Ramírez tu artículo sobre «la energía del gas natural también produce contaminación» me gustó y lo quiero utilizar para mi tesis, me podrías pasar tus datos para referenciarte correctamente y la fecha en la que publicaste este artículo. Gracias