En los Ćŗltimos dĆas, el fracking ha vuelto a ocupar un lugar central en las discusiones polĆticas y ambientales en Colombia. El Ministerio de Ambiente, en nombre del Gobierno nacional, ha presentado otra vez un proyecto de ley con el objetivo de prohibir de manera definitiva esta controversial tĆ©cnica de extracciĆ³n de hidrocarburos en el paĆs. El debate no solo pone sobre la mesa cuestiones tĆ©cnicas y legislativas, sino que tambiĆ©n evidencia la creciente preocupaciĆ³n social y ambiental en torno a este mĆ©todo.
La propuesta de prohibiciĆ³n del fracking responde a una convicciĆ³n institucional y a una demanda social cada vez mĆ”s visible en los territorios afectados. Tanto representantes del Ejecutivo como de organizaciones sociales y ambientales coinciden en que la protecciĆ³n de los recursos naturales debe prevalecer frente a la explotaciĆ³n de yacimientos no convencionales.
Motivaciones de la iniciativa y respaldo ciudadano
La ministra de Ambiente, Lena Estrada, ha sido clara al destacar que la presiĆ³n de las comunidades y la preocupaciĆ³n social han sido factores clave en la formulaciĆ³n del proyecto. SegĆŗn Estrada, el borrador presentado en esta ocasiĆ³n es prĆ”cticamente idĆ©ntico al que fue archivado el aƱo anterior. La razĆ³n principal para mantenerlo tal cual radica en que ya ha sido ampliamente examinado por los congresistas, lo que permite avanzar con mayor agilidad en el proceso legislativo.
Estrada subrayĆ³ en declaraciones a medios nacionales que la propuesta no representa Ćŗnicamente una apuesta gubernamental, sino que surge tambiĆ©n del sentir de los sectores sociales y territoriales. De hecho, la ministra ha seƱalado que el proyecto āva a prohibir Ćntegramente el frackingā, reflejando una postura firme en defensa del medio ambiente y el bienestar de las comunidades locales.
La iniciativa cuenta asimismo con el apoyo de figuras clave en el Congreso. El presidente de la CĆ”mara de Representantes, JuliĆ”n LĆ³pez, y la bancada del Pacto HistĆ³rico han expresado su compromiso de impulsar el trĆ”mite legislativo, enviando incluso un mensaje de urgencia para evitar que la discusiĆ³n se estanque, como ocurriĆ³ en el pasado.
Impactos ambientales y argumentaciĆ³n cientĆfica
Entre los principales argumentos esgrimidos por el Gobierno y diferentes organizaciones ecologistas figura el uso desmesurado de agua en cada pozo de fracking, asĆ como los posibles riesgos para la biodiversidad local. Un solo pozo, afirmĆ³ la ministra, puede requerir la cantidad de agua equivalente a quince piscinas olĆmpicas, lo que pone en entredicho la sostenibilidad del proceso en contextos de escasez hĆdrica.
AdemĆ”s, expertos y activistas ambientales han recordado que el fracking implica el uso de compuestos quĆmicos que pueden contaminar los recursos hĆdricos subterrĆ”neos y superficiales. SegĆŗn datos aportados por Greenpeace Colombia, la fractura de un pozo puede llegar a demandar mĆ”s de 3,6 millones de galones de agua, exacerbando asĆ la huella ambiental de la tĆ©cnica.
Los estudios cientĆficos realizados por la Universidad Nacional seƱalan, asimismo, la apariciĆ³n de residuos tĆ³xicos y radioactivos en el subsuelo despuĆ©s de procesos de fracturaciĆ³n. Se han identificado pruebas y reportes que documentan estos impactos, lo que refuerza la decisiĆ³n gubernamental de fundamentar su proyecto de ley en evidencia verificable y no en simples percepciones.
La ministra Estrada tambiĆ©n ha enfatizado en la necesidad de proteger hĆ”bitats sensibles, especialmente humedales y territorios habitados por comunidades que dependen directamente de estos ecosistemas. Proteger el āderecho al aguaā y priorizar la vida humana y animal, asegura, es una decisiĆ³n imprescindible en el actual contexto climĆ”tico y ambiental.
Puntos clave del nuevo proyecto legislativo
El articulado del proyecto, que serĆ” tramitado inicialmente en la ComisiĆ³n Quinta de la CĆ”mara, propone la prohibiciĆ³n de la exploraciĆ³n y producciĆ³n de hidrocarburos usando fracking en yacimientos no convencionales. Abarca formaciones como areniscas bituminosas, lutitas, hidratos de metano, gas en mantos de carbĆ³n, entre otros.
No obstante, la prohibiciĆ³n excluye la explotaciĆ³n en rocas que ya estĆ©n naturalmente fracturadas. Sin embargo, aclara que en cualquier caso queda vetado el uso de fracturamiento hidrĆ”ulico multietapa en secciones horizontales.
Respecto a la reglamentaciĆ³n, estĆ” previsto que el Ministerio de Minas y EnergĆa disponga de un aƱo tras la promulgaciĆ³n de la ley para adaptar las definiciones y prohibiciones a nivel normativo, garantizando su implementaciĆ³n efectiva en todo el territorio nacional.
Una transiciĆ³n hacia fuentes de energĆa mĆ”s limpias
La ministra de Ambiente tambiĆ©n ha recordado que, paralelamente al debate sobre el fracking, Colombia ya estĆ” dando pasos hacia el desarrollo de fuentes de energĆa alternativas, como la solar. El objetivo es no solo reducir la dependencia de hidrocarburos de origen no convencional, sino tambiĆ©n avanzar en una transiciĆ³n energĆ©tica justa y sostenible que involucre a las comunidades y minimice el impacto ambiental.
Por su parte, la exministra Susana Muhamad sostuvo durante el trĆ”mite legislativo anterior que el paĆs deberĆa centrar sus esfuerzos en la descarbonizaciĆ³n y la bĆŗsqueda de inversiones en ciencia y tecnologĆa al servicio de fuentes menos contaminantes. Esta visiĆ³n se alinea con la tendencia global de abandonar las tĆ©cnicas de extracciĆ³n intensivas en carbono y priorizar la sostenibilidad energĆ©tica y ambiental.
La presiĆ³n ciudadana, el respaldo cientĆfico y la determinaciĆ³n polĆtica convergen en Colombia en un momento clave para definir el futuro del fracking y, con ello, el modelo energĆ©tico que pretende seguir el paĆs. La discusiĆ³n en el Congreso serĆ” decisiva para conocer si finalmente se adopta la prohibiciĆ³n total de esta tĆ©cnica y se consolida la apuesta por energĆas limpias y la protecciĆ³n del agua, la biodiversidad y las comunidades.