Der Oberste Gerichtshof (TS) hat die von der PP, der Regierung, die den starken Abbau erneuerbarer Energien in unserem Land befürwortet hat, geförderte Stromreform erneut gebilligt. In einem Urteil vom 5. September wies das Oberste Gericht die Berufung zurück, dass 25 Photovoltaikanlagen Castilla-La Mancha reichte gegen die Verordnung von 2014 ein.
Der Oberste Gerichtshof ist der Ansicht, dass die Änderung der Vorschriften nicht gegen die verfassungsrechtlichen Grundsätze von verstoßen hat Nicht-Rückwirkung noch die von den Betroffenen geltend gemachte Rechtssicherheit, weshalb sie keinen Anspruch auf Entschädigung haben.
ICSID
Diese Entscheidung fällt nur wenige Monate nach dem Schlag, den ICSID, das Schiedsgericht der Weltbank, Spanien im vergangenen Mai versetzt hat. Wie ich weiss Ich kommentiere diese WebseiteDas Gericht stimmte dem Eiser-Fonds zu und erteilte dem Königreich Spanien den Befehl entschädige ihn mit 128 Millionen Euro (etwas mehr als die Hälfte der 300, die er behauptete).
ICSID war der Ansicht, dass Spanien gegen die Energiecharta verstoßen hatte, indem es Eiser eine faire und gerechte Behandlung vorenthalten hatte. Dieser internationale Vertrag von 1994 legt fest, dass die Staaten müssen Bedingungen einhalten stabil für Investitionen aus anderen Ländern. In Spanien stimmen die Gerichte jedoch weiterhin mit der Regierung überein.
Die Regierung von Mariano Rajoy begründete ihre Stromreform mit der dringenden Notwendigkeit, das Zolldefizit zu erhöhen. Nach dem regulatorische ÄnderungInvestoren spornten eine Flut von Beschwerden an. Die Hersteller hatten unter Berufung auf die Rentabilität dieser Prämien investiert, die zwischen 2006 und 2012 gültig war. Leider konnten nur ausländische Investoren an internationalen Schiedsverfahren teilnehmen.
Mehrere öffentliche Verwaltungen meldeten die Ereignisse dem Verfassungsgericht. Und Tausende von Produzenten legten beim Obersten Gerichtshof Berufung ein, beim Verwaltungsweg, beim als illegal betrachten dass die Regierung die Bedingungen ändert, unter denen sie ihre Investitionen geplant hat. Was sie behaupten, ist der Erbschaden, der sie veranlasst hat, ihre Rentabilität nicht zu verringern, sondern die Unfähigkeit, für die auf Kredit gemachten Einrichtungen zu bezahlen.
In diesem Fall legten die Produzenten Berufung gegen das königliche Dekret von 2014 ein, mit dem eine frühere Regel von 2013 entwickelt wurde, die die Erzeugung elektrischer Energie aus erneuerbaren Energiequellen regelte.
Supreme Court
Bisher hat der Oberste Gerichtshof die Reform der PP in mindestens sechs Sätzen gebilligt. Auch die Verfassung, die 2015 feststellte, dass die Anpassungen auf die schwierigen Umstände des gesamten Sektors und die Notwendigkeit eines wirtschaftlichen Gleichgewichts zurückzuführen sind. In diesem letzten Satz des dritten Abschnitts der umstrittenen Kammer erinnern die Richter an die Verfassungsentscheidung und sie lehnen es auch ab, den von der Verteidigung der Hersteller geforderten ICSID-Preis zu berücksichtigen, weil „die vorliegende Berufung unter Anwendung des spanischen und des Gemeinschaftsrechts verfolgt wird, ohne dass sich das Regime aus der freiwilligen Einreichung bestimmter Themen und Staaten ergibt zu einem bestimmten Schiedsverfahren “.
Private Abstimmungen
Das Urteil, dessen Berichterstatter José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat ist, hat zwei Einzelstimmen. Im ersten Fall weist Richter Eduardo Espín Templado darauf hin, dass der Berufung durch "Rückwirkung gegen das Gesetz wegen Verstoßes gegen die Grundsätze der Rechtssicherheit und des legitimen Vertrauens" hätte stattgegeben werden müssen. Die zweite von María Isabel Perelló Doménech ist sehr kraftvoll: „Es ist nicht leicht vorstellbar, dass ein Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit offensichtlicher ist als der, der darin besteht, einen so stark regulierten Wirtschaftssektor wie diesen […] zu führen, um Unternehmensbeschlüsse von erheblicher Bedeutung zu verabschieden, einschließlich der Kontinuität in der Ausübung der Tätigkeit, ohne das für sie geltende rechtliche und wirtschaftliche Regime zu kennen. “
Laut dem Anwalt der Produzenten, José Manuel Minaya, versichert er, dass "die meisten Anlagen mit 100 kW Leistung" bis zu 50% der Rentabilität verloren haben und dass in einigen Fällen profitabel arbeiten 0 oder negativ. Es stellt auch sicher, dass "einige Unternehmen zur Schließung verurteilt sind".
Wie bereits in anderen Artikeln erwähnt, sind in unserem Land in ICSID noch etwa 30 Schiedsverfahren offen, darunter Preissenkungen für erneuerbare Energien. seit 2010 angewendet. Wenn sie in die gleiche Richtung wie im vergangenen Mai gehen würden, müsste der Staat die Zahlung von Hunderten von Millionen als Entschädigung an ausländische Investoren in Kauf nehmen.