Kürzungen bei erneuerbaren Energien können für Spanien sehr teuer sein

erneuerbare Auktion

Der Gesamtbetrag, der ausländische Investoren Anspruch Spanien vor Gerichten von Schiedsverfahren wie ICSID wegen der Schnitte in der verlängerbar, Es summiert sich auf insgesamt 7.566 Millionen Euro, obwohl sich dieser Betrag möglicherweise stark erhöhen wird, da in den verschiedenen Investmentfonds verschiedene Fälle offen sind, die das Königreich Spanien noch nicht verklagt haben.

Das war die Antwort der Ministerium für Energie, Tourismus und digitale Agenda an mehrere Abgeordnete aus Unidos Podemos, der die Regierung um die Berichte der Staatsanwaltschaft über die Rechtsstreitigkeiten gebeten hatte, mit denen Spanien aufgrund der Kürzungen der vereinbarten Vergütung konfrontiert ist.

Keine endgültigen Zahlen

Das Ministerium, das leitet Alvaro Nadal Es wird erklärt, dass es keine Berichte des Staatsanwalts gibt, in denen die Summe dieser Ansprüche aufgeführt ist, obwohl eine Liste mit bis zu 34 Fällen und zwei weitere anhängige Klagen beigefügt sind.

Eine der wichtigsten ist die Klage des Konglomerats Die PV-Investoren vor der Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht (UNCITRAL), die sich auf 1.900 Millionen Euro beläuft.

In seiner Entschließung enthält das Ministerium auch zwei bereits beschlossene Auszeichnungen: eine von Eiser vor der ICSID, für die Spanien zahlen muss 128 millones de EUR (das multinationale Unternehmen behauptete 298 Millionen) und ein anderes, das von Isolux, die 78.868 Euro beanspruchte und schließlich von Spanien gewonnen wurde.

Ebenso die Nachfrage nach 6 Millionen Euro Solarparkmanagement, die Spanien vor dem Schiedsinstitut der Handelskammer Stockholm (SCC) denunziert hatte.

Klagen und Kürzungen

Seit der ersten Klage, die vor 6 Jahren gegen die von der Regierung Zapatero bis heute durchgeführte Reform des Sektors eingereicht wurde, wurden nur drei Schiedsverfahren beigelegt. Zwei in Stockholm, günstig für unser Land, und eine in ICSID, die jüngste und solche wie auf dieser Webseite kommentiert, günstig für den Eiser Investmentfonds.

Die ICSID verurteilte Spanien im vergangenen Mai zu einer Geldstrafe von 128 Millionen Euro zuzüglich Zinsen für die Schäden, die durch die Prämienkürzung verursacht wurden seine drei Solarthermie-Anlagen befindet sich im Süden von Spanien.

Sonnenenergie

Mehrfachschnitte ohne Kompensation

Miguel Angel Martínez-Aroca, Präsident von Anpier (Nationaler Verband der Photovoltaik-Energieerzeuger), bekräftigt, dass es zwei wichtige Nuancen gibt, die die beiden Auszeichnungen des Stockholmer Gerichts von denen des ICSID unterscheiden. Einerseits bezogen sich die Stockholmer Fälle auf die Reform des von der sozialistischen Regierung von Rodríguez Zapatero genehmigten Sektors und die des ICSID auf die jüngste Reform der PP.

Andererseits und vor allem hat die Regierung von Zapatero die dreijährigen Kürzungen durch weitere fünf Jahre kompensiert, wobei die Vergütung, dh die Entschädigung, beibehalten wurde war Schnitten überlegen. Die Regierung von Rajoy hat jedoch keine Entschädigung für ihre sehr hohen Kürzungen festgelegt.

Herr Martínez fügt hinzu, dass Der Konflikt um erneuerbare Energien hat Spanien zu einem der drei Länder der Welt gemacht, in denen die meisten Klagen gegen Spanien eingereicht wurden. Und was noch wichtiger ist, der Staat könnte eine Entschädigung in Höhe von 7.000 Millionen erhalten müssen, wenn der Rest der Schiedsverfahren mit den Investoren übereinstimmt. «Dies würde unser Land mit einem verlassen Entschuldigung Bild«.

Der Minister für Energie, Tourismus und digitale Agenda, Álvaro Nadal, hat seinerseits öffentlich erklärt, dass diese Entschädigungen sie machen ihm keine allzu großen Sorgen, da sie immer niedriger sein werden als die Einsparungen, die durch die Reform des Elektrizitätssektors erzielt werden.

Nach dem ICSID-Schiedsverfahren, das das Königreich Spanien zu einer Geldstrafe von 128 Millionen verurteilt, hat die Regierung ein Gesetz verabschiedet, nach dem der Überschuss des Elektrizitätssystems verwendet wird, um so viel zu zahlen Das ist in Ordnung wie andere zukünftige.

Rajoy und Esteban

Diese Entscheidung war in der Branche überhaupt nicht beliebt. Nach zwölf Jahren Defizit hatte das System seit 2014 einen Überschuss von rund 1.130 Millionen bis 2016 angehäuft. Nach Angaben mehrerer Organisationen «Es ist bedauerlich, den Branchenüberschuss zur Entschädigung für Kürzungen an internationale Investoren zu verwenden.

Andererseits gibt es in diesem Konflikt das ernsthafte Paradoxon, dass spanische Investoren die in erneuerbare Anlagen getätigten Investitionen derzeit nicht zurückerhalten können, weil sowohl das Verfassungsgericht als auch der Oberste Gerichtshof dies angegeben haben Grund zur RegierungWährend ausländische Investoren in denselben Werken dank internationaler Schiedsverfahren (die nur von ausländischen Unternehmen genutzt werden können) eine Entschädigung erhalten können.

Der Bürgerbeauftragte zur Rettung

Diese Situation wurde von einer Gruppe von Betroffenen vor dem Bürgerbeauftragten angeprangert, die der Regierung empfahlen, "die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, damit spanische Investoren in Photovoltaik, deren Vergütung gekürzt wurde, nicht schlechter behandelt werden als Investoren aus den Unterzeichnerländern Vertrag über die Energiecharta.

Darüber hinaus müssen die Mechanismen festgelegt werden, die als zweckmäßig erachtet werden, um das einmalige Opfer zu kompensieren, das die Änderung der Vergütung für die Arbeitnehmer mit sich bringt. Spanische Investoren«.

LPP-Material für Sonnenkollektoren

ICSID

In Bezug auf internationale Schiedsverfahren ist zu beachten, dass es sich um sehr langsame Prozesse handelt und dass ihre Beschlüsse endgültig sind. In der ICSID-Rechtssache haben 27 der 28 Rechtssachen bereits das entsprechende gebildete Gericht benannt von einem Präsidenten und zwei Schiedsrichtern, eine von jeder Partei gewählt. Alle drei kommen aus verschiedenen und unterschiedlichen Ländern. Die Kosten des jüngsten ICSID-Schiedsverfahrens, das dem britischen Eiser den Grund gab, beliefen sich auf fast 900.000 Euro, von denen 255.000 dem Präsidenten des Gerichts, dem Amerikaner John Crook, 163.000 Euro dem bulgarischen Schiedsrichter Alexandrov entsprachen, der das verteidigte Kläger und 114.000 an den Neuseeländer McLachlan, der die Interessen des Königreichs Spanien verteidigte.


Der Inhalt des Artikels entspricht unseren Grundsätzen von redaktionelle Ethik. Um einen Fehler zu melden, klicken Sie auf hier.

Schreiben Sie den ersten Kommentar

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.