Alle vedvarende energier har deres fordele såvel som deres ulemper, men hvad hvis vi sammenligner solenergi med andre vedvarende energikilder?
For eksempel er der en stor forskel i vandkraft og vindkraft sammenlignet med solenergi.
Mange af disse forskelle kan ses generelt i mange lande, hvor de har installeret, men hvis vi ser mod Spanien, er denne forskel endnu større.
hydraulisk energi
Når jeg taler lidt om hver energi, der er nævnt, kan jeg sige det i tilfælde af hydraulisk energi ved at have nok operationelle reservoirer til råvarer denne energi kan vi nå intet mindre end figuren af 20.000 MW.
Men der er altid et men, det er som jeg nævnte, det magiske ord her er "operativt" fordi ikke alle reservoirer kan fungere Og jeg henviser ikke til vedligeholdelses- eller driftsproblemer (som også vil være der), men til vand, den knappe naturressource, der er nødvendig for at producere den energi.
Med afgrøder tæt på reservoiret, der tager vand til kunstvanding, gør de grundlæggende behov og tørke, der er typiske for vores land eller i det mindste delvist, mange reservoirer ude af stand til at starte op.
Dette betyder, at med denne energi kan ikke tælles konstant På grund af det faktum, at betingelserne for nedbør og vandlagring, der kræves for at gøre vandfaldene og producere den nødvendige energi, skal være opfyldt.
Vindkraft
På den anden side har vi den eoliske energi, med en stor infrastrukturkapacitet på denne energi, vi er i stand til producerer ca. 40% af det samlede antal nødvendigt, hvilket svarer til 23.000MW, og således være i stand til at levere en stor del af det spanske territorium.
Igen her er et andet magisk ord, som du helt sikkert allerede har i tankerne, "vind", faktisk i en dag uden vind produceres intet og som vi kun har et par vindmøller med uden at gøre noget.
Solenergi
Imidlertid udvider jeg mig ikke længere med de tidligere vedvarende energikilder, vi har solenergi.
Det betyder ikke noget, hvor dine produktionsanlæg er placeret, i noget geografisk punkt i Spanien der produceres energi hver dag på året.
Spanien er Solens land, og vi er nødt til at drage fordel af det på en eller anden måde.
Her vil du fortælle mig, er der ikke et magisk ord i solenergi som "overskyet"?
Sikker på ja, men Selv om det er overskyet, fortsætter forekomsten af lys med at ankomme og solcelleanlæg kan også udnytte den energi, selvfølgelig vil de producere mindre kapacitet end på en solskinsdag, men det gør de.
Og "nat"? I dette tilfælde kan vi sige, at hvis det er sandt, at solenergi ikke er meget nyttigt om natten, mener jeg, at den ikke produceres, men det er også sandt, at i denne periode er energibehovet meget lavt.
Hvis du spekulerer på, hvorfor solenergi ikke er blevet udviklet mere og tidligere sammenlignet med vindenergi, vil jeg fortælle dig det for omkostninger.
Vi ser alle i vores lommer, og hvis vi kun fokuserer på det, er omkostningerne ved den ene og den anden energi meget forskellige.
Det er blevet kæmpet for at mindske dem Og de er faldet i de seneste år, når det kommer til solenergi, men stadig er omkostningerne højere end vindenergi.
Det ser ud til det er mere rentabelt at implementere vindenergi end solenergi på trods af at have set den store fordel, der er blevet nævnt før, idet mange dage vindenergi ikke producerer noget på grund af mangel på vind, mens solenergi er mere konstant i sin produktion.
Derudover går vi ind i politik på en meget subtil måde, jeg vil ikke gå ind i det maksimale med dette emne af forskellige årsager, så jeg vil kun give dig små penselstrøg.
Kendskab til Spanien, hvis omkostningerne til solenergi var lavere end for vind, Det ser ud til, at vindkraften fortsætter med at vinde på grund fordi selve ideen om kontinuerlig energiproduktion er en af hovedårsagerne til, at solenergi undertiden stagnerer.
Det klare eksempel har det Murcia, der er lammet i årevis på trods af at have et privilegeret område til installation af sådan energi.
Det ser ud til, at alt går fremad, og stilstanden er kommet ud, men de forhindringer, der er sat på plads til det, er imponerende.
Et land hvor, uanset hvor uretfærdigt det måtte virke, Indrømmer ikke villigt bruge disse energier til "selvforbruget" og at kunne reducere det alarmerende antal for mange familier på fakturaen.
Indtil videre er jeg kommet med denne sidste refleksion og kun for at sige, at selvom det ser ud til, at jeg kun kan lide solen (hvis det ledsages af en meget bedre picnic), er det ikke sådan, jeg satser på alle og absolut alle vedvarende energier, nogle er bedre end andre, skønt det afhænger af, hvor de er placeret, og du er nødt til at have alle disse energier for at kunne forsyne alle.
Fordi fremtiden er i vedvarende energi
Meget godt forklaret og selvfølgelig meget enig med det, der er blevet kommenteret.
Vi kender alle det politiske spørgsmål ... selvom det senere ikke vides hvorfor, afspejles det ikke i stemmesedlen. Under alle omstændigheder er vi stadig får, som hyrderne siger
Mange tak Carlos, jeg er glad for at du kunne lide det.
Hovedspørgsmålet er, at i sidste ende er vedvarende energi og andre tiltag for at forbedre vores livskvalitet efterladt langt.
Hyrderne, som du siger, er ikke særlig gode til deres arbejde, og Spanien bemærker det meget.
En hilsen.
Sammenligning med vindkraft med hensyn til produktion mere eller mindre er ikke særlig streng. Det er interessant at sammenligne nogle tal, såsom den gennemsnitlige plantefaktor for den ene og den anden i Spanien. Derudover er der faktorer, der normalt ikke tages i betragtning, når de sammenlignes, såsom det land, de besætter, og de anvendelser, der er kompatible med installationen.
Jeg har kun fokuseret på sammenligningen af elproduktion, fordi det er det, vi faktisk kan "se", hvis det kommer hjem til os til energiforbrug.
Naturligvis kan vi sammenligne disse energier og resten med andre faktorer, der skal tages i betragtning, såsom terræn, produktionsomkostninger, den påvirkning, de forårsager, fordele og ulemper og en lang osv.
Problemet, at du kun skal fokusere på en, for hvis vi taler om alt, giver det os at skrive en bog.
Hilsen Mario, tak for din kommentar.