La naturgas energi ses med gode øjne, da det handler om meget renere brændstof end trækul og bruges undertiden som dets naturlige erstatning.
Pero dette positive omdømme er ikke så sandt som det ser ud i henhold til forskellige rapporter og rapporter, hvor det forklares, hvordan energien, der kommer fra naturgas, producerer stor forurening, når processen med at udvinde den udføres. Det er netop, når det brænder i forbrændingsprocessen, at det er klarere, fordi dets gasemissioner er lavere på det tidspunkt.
Du skal være forsigtig med hvordan visse produkter vurderes, da det ikke kun er det sidste afsnit, hvor den producerede forurening ikke er tydelig, men i hele processen. Fracking eller hydraulisk frakturering er netop, hvor dens mest forurenende øjeblik er.
Fracking består ved at skabe sprækker i klippen således at en del af gassen strømmer udad og bedre kan ekstraheres senere fra en brønd. Derudover er problemet med dette system, at der anvendes kemikalier i denne del af produktionen, som derefter frigives i atmosfæren.
Et af de alvorlige problemer er, at det forurener det underjordiske drikkevand og forårsager store emissioner af CO2 og metan, som forværrer den globale opvarmning og klimaændringerne. På grund af forurening af det underjordiske drikkevand sker det, at befolkningens sundhed nær reservoirerne forværres væsentligt bortset fra det affald, der går i luften.
Et fossilt brændstof
Naturgas er et fossilt brændsel, skønt globale emissioner fra dets forbrænding de er ikke flertallet af problemet, at hvis det forårsager kul eller råolie.
Der udsendes naturgas 50 til 60 procent mindre CO2 når det forbrændes i et nyt naturgaskraftværk sammenlignet med typiske emissioner fra et kulværk. Det reducerer også de gasser, der frigives i atmosfæren med 15 til 20 procent sammenlignet med dem, der er forårsaget af en benzinmotor i et køretøj.
Hvor ja det dets emissioner findes i udvinding og boring af gas naturgas fra brønde og dens transport gennem rørledninger, hvilket resulterer i metanfiltrering, en gas endnu stærkere end CO2. Foreløbige undersøgelser viser, at metanemissioner tegner sig for 1 til 9 procent af de samlede emissioner.
Forurening i luften ved at generere energi fra naturgas
Naturlig gas indebærer renere forbrænding end andre fossile brændstoffer, da det producerer små mængder svovl, kviksølv og andre partikler. Afbrænding af naturgas producerer nitrogenoxid, selvom det er på lavere niveauer end benzin og diesel, der bruges i køretøjsmotorer.
10.000 amerikanske hjem, der fungerer Med naturgas i stedet for kul undgår den årlige emissioner af 1.900 tons nitrogenoxid, 3.900 tons SO2 og 5.200 tons partikler. At reducere disse emissioner bliver folkesundhedsmæssige fordele, da disse forurenende stoffer har været forbundet med problemer som astma, bronkitis, lungekræft og mere.
Selv om der er disse fordele, kan udviklingen af ukonventionel gas påvirker lokal og regional luftkvalitet. Høje koncentrationer af luftforurenende stoffer har været oplevet i nogle områder, hvor der foregår boring.
Eksponering for høje niveauer af disse forurenende stoffer kan fremme åndedrætsbesvær, hjerte-kar-problemer og kræft.
Fracking
Hydraulisk brud er en teknik til at øge olie- og gasekstraktion underjordisk. Siden 1947 er der fundet 2,5 millioner brøndsbrud overalt i verden, herunder en million i USA.
Teknikken består af generere en eller flere kanaler med høj permeabilitet gennem injektion af højtryksvand, så det overvinder klodens modstand og åbner en kontrolleret brud i bunden af brønden i det ønskede afsnit af den carbonhydridholdige formation.
Brug af denne teknik har tilladt olieproduktionen vil stige med 45% siden 2010, hvilket gjorde USA til den næststørste producent i verden.
Det bemærkes også, at miljøpåvirkningen af denne teknik, som inkluderer forurening af akviferer, højt vandforbrug, luftforurening, støjforurening, migration af gasser og kemikalier brugt til overfladen, overfladeforurening på grund af spild og mulige sundhedsmæssige virkninger af det.
En anden af de mest alvorlige tilfælde af fracking er stigning i seismisk aktivitet, mest forbundet med dyb væskeinjektion.
Forurening af akviferer
Med hydraulisk brud på brønden har forårsaget lækage af gasser, radioaktive materialer og metan til drikkevandsforsyningen.
Der er dokumenterede tilfælde af akviferer i nærheden af gasbrønde, der er blevet forurenet med frackingvæsker såvel som gasser, herunder metan og flygtige organiske forbindelser. En af de største årsager til forurening er en dårligt lavet konstruktion eller brønde, der brister, så gas kan sive ud i akviferen.
Væskerne, der anvendes til hydraulisk frakturering også har nået forladte brøndesamt nogle forkert forseglet, hvilket i sidste ende resulterer i, at disse akviferer bliver forurenet.
jordskælv
Fracking er blevet knyttet til seismisk aktivitet med lav styrke, men sådanne begivenheder kan normalt ikke detekteres på overfladen.
Selvom brugen af spildevand, når det injiceres ved højt tryk i klasse II-injektionsbrønde, har det været forbundet med jordskælv af større størrelse i USA. Mindst halvdelen af jordskælvene med en styrke på 4.5 eller derover har ramt det indre af USA i det sidste årti har fundet sted i regioner, hvor fracking finder sted.
En ny undersøgelse offentliggjort i 2016 og udført af et team af geologer og seismologer fra Texas Methodist University of South og USA Geological Survey viste, at injektionen af store mængder spildevand kombineret med ekstraktion af saltvand fra undergrunden i brøndene Udtømt gas var den mest sandsynlige årsag til de 27 jordskælv, der blev følt af befolkningen i Azle, Texas, mellem december 2013 og foråret 2014, hvor de aldrig havde været forbundet med jordskælv.
Dens mulige virkninger
Bortset fra stigningen i jordskælv kunne de kemiske forbindelser, der blev brugt i denne teknik forurener både land og akviferer under jorden, ifølge British Royal Society i 2012.
Du kan også finde tre videnskabelige artikler, der blev offentliggjort i 2013, der falder sammen med at indikere det grundvandsforurening fra fracking det er ikke fysisk muligt. Det, der er klart, er at for at det ikke skal forekomme, skal der altid forekomme bedste operationelle praksis. Det sker, at dette ikke altid er tilfældet, så der er det store problem med at forurene de underjordiske akviferer.
Dokumentarer om energien fra naturgas
Der er flere dokumentarfilm, hvor en klar modstand kan findes til fracking som Josh Fox's Gasland. I dette eksponerede det problemerne med kontaminering af akviferer nær ekstraktionsbrønde steder som Pennsylvania, Wyoming og Colorado.
Det sjove, at det var en olie- og gasindustri lobby stillede spørgsmålstegn ved dem, der blev indsamlet i filmen Fox, så Gasland-webstedet ville tilbagevise påstandene fra lobbyistgruppen.
En anden interessant film er Promised Land., præsenteret af Matt Damon om emnet hydraulisk brud. Også i 2013 blev Gasland 2 præsenteret, den anden del af dokumentaren, hvori han bekræfter sit portræt af naturgasindustrien, hvor det virkelig er en myte at præsentere det som et rent og sikkert alternativ til olie. Langvarige utætheder og luft- og vandforurening skader i sidste ende lokalsamfundene og sætter klimaet i fare på grund af emissioner af metan, en stærk drivhusgas.
På udkig efter en erstatning for naturgasenergi
Med alt dette sagt, naturgas er ikke så ren Som det er blevet forsøgt at vise, men i sin proces frigiver det forurenende stoffer i atmosfæren, ligesom det sker, når frackningsteknikken bruges.
Derfor er det praktisk at kende den virkelighed, der omgiver naturgasenergi og Bliv ved med at skubbe meget hårdt for andre energikilder der er fuldstændig rene og bæredygtige over tid som f.eks. vind eller sol, hvor vi skal hen for at holde denne planet sikker og sund.
Alle disse brændstoffer er baseret på fossiler fører os uundgåeligt til det klimatopmøde i Paris hvor snesevis af lande måtte ty til bestemte beslutninger for at placere næste år i en, hvor vedvarende energi skulle være hovedmålet.
Vil du vide, hvad naturgaskedler er, og hvordan de fungerer? Gå ikke glip af denne artikel:
Adriana Jeg kunne godt lide din artikel, og jeg vil bruge den til min afhandling, kan du give mig dine data for at henvise dig korrekt og datoen for offentliggørelsen af denne artikel. Tak
Nye kunder fra Fracking i Chiapas, busser, der kører på naturgas, og kun få kender de økologiske skader, det medfører i landet, på trods af at det bærer "ECO" i sit navn. Hydraulisk brud ødelægger vores lands natur
Det store problem for miljøgrupper i dette land er manglen på teknisk uddannelse og manglen på intellektuel strenghed i deres argumenter. Det er vigtigt, inden vi står over for en teknik eller udnyttelse af en ressource, at kende den grundigt, hvis ikke som jeg har sagt før, mangler argumenterne intellektuel strenghed og derfor nogen gyldighed.
Debatten er absolut nødvendig, samfundet skal være opmærksom, og den nuværende udvikling kan ikke kompromittere udviklingen af fremtidige generationer, men uvidenhed og frygt kan ikke stoppe den nuværende udvikling.
Naturgas, når den brændes, producerer 1/5 af de CO2-emissioner, som dem, der produceres ved forbrænding af kul, er bestemt ikke 100% ren, men det er en meget bedre mulighed.
Det er forkert, at hydraulisk brud er nødvendig til udvinding af naturgas, det kan forekomme på en konventionel måde, hvis reservoiret tillader det, og dette er gjort indtil nu.
Endelig forsøges ukontrolleret metanemission under naturgasproduktion at minimeres så meget som muligt, det er let forståeligt, når et ekstraktionsfirma bruger enorme beløb på en produktionsbrønd, er det sidste, det ønsker, det objekt, din forskning vil undslippe dig. Alligevel er det undertiden uundgåeligt, men for at afbøde dette i produktionsanlæg er der fakler, der brænder den undslippende metan (meget skadelig og med en drivhuseffekt 8 gange højere end CO2) til CO2 med en meget lavere drivhuseffekt.
Global opvarmning er et meget alvorligt problem at tage i betragtning, og udledningen af drivhusgasser til atmosfæren skal reduceres så meget som muligt. Personligt tror jeg på en overgang til et samfund med lavere og lavere kulstofemissionsniveauer, indtil det når 0. Men på kort sigt er det kompliceret, og det er vigtigt at være streng i debatten og tage højde for de mest interessante modeller.
hilsen
Manuel Ramirez lad mig fortælle dig, at din artikel er ganske god, jeg troede, at "naturgas" ikke rigtig forurenede, men jeg ser nu helt anderledes, det er smertefuldt, hvordan vand ofres for dette.
Du har ret i vindenergi, men dette har også sine ulemper, for når de finder lange vinterperioder, vil denne energi løbe tør, nu vil jeg gerne spørge dig, hvilke andre ikke-forurenende muligheder vi kunne bruge?
Tak for din kommentar Carlos!
omsorg for miljøet er omsorg for os selv
Fremragende tema og godt punkt ... alt, hvad der er fossilt, bliver aldrig grønt
Det er sandt, at det er naturgas, men det er harmløst (det er, hvad folk tror). Men det er et fossilt brændstof, som betyder, at det er udtømt og forurenet
Offentliggørelsen af artiklen er meget god. Jeg abonnerer på de få interesserede «fra raceens klan» med hensyn til drivhuseffekten og den globale opvarmning, der påvirker os alle, og i sidste ende vil det dræbe os for ikke at stoppe det for den ængstelige søgen efter rigdom, som ingen vil tage til graven, men at ja, den vil forlade til gengæld, dens samarbejde forgiftede planeten. Dette har fået mig til meget hurtigt at fremme et vigtigt elektrificeringsprojekt i Den Dominikanske Republik, begyndende med det frie fald af vandet fra det Caribiske Hav ved tyngdekraften i en første fase gennem tunneler med antikorrosionsturbiner med lavt fald og i et sekund trin med den samme mængde vand gennem passagen gennem et stort omvendt osmose-maskinrum, som deponeres i et stort reservoir, vil producere det andet trin. Det resulterende vand, der allerede er 44 meter under havets overflade (i dalen La Bahía de Neiba), vil blive industrialiseret og brugt til forbrug og landbrugsindustri samt klorider og andre produkter, der ekstraheres ved elektrolyse såsom molekylært guld osv. ...
Jeg vil gerne vide, hvilken af de to gasser, propan og naturlige, der producerer mere kulilte, når de brændes?
Jeg spørger, for jeg brugte altid propangas på flaske og skiftede for nylig til hjemlig naturgas.
Siden jeg skiftede til naturgas, har jeg registreret en vis brændende lugt, der gør mig svimmel, hvilket ikke skete for mig, da jeg brugte propan. Jeg forstår yderligere, at c. det er lugtfri ... kan nogen hjælpe mig?
Godmorgen, kan du give mig dine oplysninger, så jeg kan henvise dig til en del af min forskning. Tak
Interessant blog. Jeg lærer noget fra hver webside hver dag. Det er altid spændende at kunne læse andre forfatteres indhold. Jeg vil gerne bruge noget fra dit indlæg på min hjemmeside, naturligvis vil jeg efterlade et link, hvis du tillader mig. Tak fordi du delte.
God aften Jeg gennemfører en undersøgelse om forurening af naturgas, og din artikel jeg kunne lide, kunne du give mig dataene til reference min undersøgelse.
tak
ok pik, det var ubrugeligt for mig: v
Manuel Ramírez, jeg kunne godt lide din artikel om "naturgasenergi producerer også forurening", og jeg kunne godt lide den, og jeg vil bruge den til min afhandling, kan du sende mig dine data til at henvise dig korrekt og datoen, hvor du offentliggjorde denne artikel. Tak