Det samlede beløb, der udenlandske investorer kræve Spanien ved domstole i voldgift såsom ICSID på grund af nedskæringerne i vedvarende, det udgør i alt 7.566 millioner euro, selv om dette beløb muligvis vil stige meget, fordi der er forskellige sager åbne i de forskellige investeringsfonde har endnu ikke sagsøgt kongeriget Spanien.
Det var svaret fra Ministeriet for energi, turisme og digital dagsorden til flere suppleanter fra United kan vi, der havde bedt regeringen om rapporterne fra statsrådet om den retssag, som Spanien står over for på grund af nedskæringerne i det aftalte vederlag.
Ingen endelige tal
Ministeriet, der leder Alvaro Nadal Det forklarer, at der ikke er nogen rapporter fra statsadvokaten, der beskriver det samlede antal af disse krav, selvom det vedlægger en liste over op til 34 sager og yderligere to, indtil aflæggelsen af kravet afventer.
En af de vigtigste er retssagen fra konglomeratet PV-investorerne for De Forenede Nationers Kommission for International Handelsret (UNCITRAL), der beløber sig til 1.900 millioner euro.
I sin beslutning inkluderer ministeriet også to priser, der allerede er løst: den ene, Eiser før ICSID, som Spanien skal betale for 128 millioner euro (multinationale hævdede 298 millioner), og en anden, den fra isolux, der krævede 78.868 euro, og som til sidst blev vundet af Spanien.
Ligeledes kravet om 6 millioner euro af Solar Park Management, som havde fordømt Spanien for voldgiftsinstituttet for Stockholms handelskammer (SCC).
Retssager og nedskæringer
Siden den første retssag, der blev anlagt for 6 år siden, mod reformen af sektoren, der blev udført af Zapatero-regeringen, indtil i dag, er kun tre voldgifter blevet løst. To i Stockholm, gunstigt for vores land, og en i ICSID, den nyeste og sådan som kommenteret på denne webside, gunstig for Eiser-investeringsfonden.
ICSID fordømte Spanien i maj sidste år til en bøde på 128 millioner euro plus renter for de skader, som nedsættelsen af præmierne forårsagede i dets tre solvarmeanlæg beliggende i det sydlige Spanien.
Flere snit uden kompensation
Miguel Angel Martinez-Aroca, præsident for Anpier (National Association of Photovoltaic Energy Producers), bekræfter, at der er to vigtige nuancer, der adskiller de to kendelser fra Stockholms domstol fra ICSID's. ”På den ene side henviste Stockholm-sagerne til reformen af sektoren, der blev godkendt af den socialistiske regering af Rodríguez Zapatero, og den af ICSID til den seneste reform af PP.
På den anden side og vigtigst af alt kompenserede Zapatero-regeringen de tre års nedskæringer med yderligere fem år med opretholdelse af vederlaget, det vil sige erstatningen var bedre end nedskæringer. Imidlertid har Rajoy-regeringen ikke sat nogen kompensation for sine meget høje nedskæringer.
Mr. Martínez tilføjer, Konflikten om vedvarende energi har placeret Spanien som et af de tre lande i verden med flest retssager anlagt mod det. Og hvad der er vigtigere, staten kan have en erstatning på i alt 7.000 millioner, hvis resten af voldgiftene er enige med investorerne. «Dette ville efterlade vores land med en undskyld billede".
Ministeren for energi, turisme og digital dagsorden, Álvaro Nadal, har for sin del offentligt sagt, at disse kompensationer de bekymrer ham ikke for meget, da de altid vil være lavere end de besparelser, der genereres ved reformen af elsektoren.
Efter ICSID-voldgiften, der fordømmer Kongeriget Spanien til en bøde på 128 millioner, har regeringen godkendt en lov, hvormed overskuddet af elsystemet vil blive brugt til at betale så meget det fint som andre fremtidige.
Denne beslutning var slet ikke ønsket i sektoren, efter tolv års underskud havde systemet akkumuleret siden 2014 et overskud på ca. 1.130 millioner indtil 2016. Ifølge flere organisationer, «Det er beklageligt at bruge sektoroverskuddet til at betale kompensation for nedskæringer til internationale investorer.
På den anden side er der i denne konflikt det alvorlige paradoks, at spanske investorer for øjeblikket ikke kan inddrive investeringerne i vedvarende anlæg, fordi både forfatningsdomstolen og højesteret har givet grund til regeringen, mens udenlandske investorer i de samme anlæg kan modtage kompensation takket være internationale voldgift (som kun udenlandske enheder kan henvende sig til).
Ombudsmanden til undsætning
Denne situation blev fordømt af en gruppe af dem, der var berørt for ombudsmanden, som anbefalede regeringen "at vedtage de nødvendige foranstaltninger, så spanske investorer i solcelleanlæg, der har set deres aflønningsreduktion, ikke får dårligere behandling end investorer fra de lande, der har underskrevet Traktaten om energicharteret.
Derudover skal den etablere de mekanismer, der anses for hensigtsmæssige for at kompensere for det entydige offer, som lønningsændringen indebærer for medarbejderne. Spanske investorer".
ICSID
Med hensyn til internationale voldgift skal det bemærkes, at de er meget langsomme processer, og at deres beslutninger er endelige. I ICSID-sagen har 27 af de 28 sager allerede udpeget den tilsvarende domstol, der er dannet af en præsident og to dommere, en valgt af hver part. Alle tre er fra forskellige og forskellige lande. Omkostningerne ved den seneste ICSID-voldgift, der gav den britiske Eiser grunden, beløb sig til næsten 900.000 euro, hvoraf 255.000 svarede til præsidenten for domstolen, amerikaneren John Crook, 163.000 euro til den bulgarske voldgiftsmand Alexandrov, som forsvarede sagsøger og 114.000 til den nyzealandske McLachlan, der forsvarede Kongeriget Spaniens interesser.