Flere forskere har iværksat undersøgelsen om muligheden for ekstraher energi fra luftfugtighed, samtidig med at det tjener til at forhindre skader forårsaget af lyn og tordenvejrJa, det kan være en kendsgerning i en ikke alt for fjern fremtid, selvom der stadig er lang vej at gå til at perfektionere dette system til sikker kommercialisering.
Fernando Galembeck, en forsker ved University of Campinas i Brasilien, hævder og forsikrer, at han vil være i stand til at omdanne den elektricitet, der transmitteres i luften, til et element af vedvarende energi effektiv og økologisk. Et eksperiment udført af disse brasilianske forskere var at indlæse et fugtigt miljø, hvor silica og aluminiumphosphatpartikler cirkulerede, hvori akkumuleret energi og det blev omdannet til andre materialer. Til gengæld har denne kendsgerning bekræftet, at fugtighedsdråberne i miljøet er fulde af elektricitet, i modsætning til hvad man tidligere troede.
De kunne installeres meget fugtige steder, hygroelektriske samlere, som ville absorbere energi og kunne bruges i hjem, fabrikker, butikker, store overflader osv. Også på steder, hvor der er hyppigere storme, ville disse energisamlere blive installeret på absorbere elektricitet y undgå lynafladning, der producerer dødsfald og materielle tab.
En avanceret idé også fra undgå elektriske kabler, og hvor elektricitet kunne overføres af bølger, som radio, tv, telefon osv. har gjort indtil nu. Forfining af dette eksperiment kan betyde generering af en ny vedvarende energi, der respekterer miljøet. miljøog undgå igen farerne ved lyn.
Store ukendte opstår for mig.
Jeg vil gerne vide, om denne procedure påvirker skyerne?
til dets naturlige dannelse, autonomi, kvalitet eller holdbarhed?
Vi ved, at de regulerer økosystemer ved at give vand til alle former for liv.
Blandt andet hjælper de med at forhindre planeten i at blive overophedet.
Jeg deler det presserende behov for at skifte til ikke-forurenende vedvarende energi;
men jeg tror, dette vil skade skyerne og skade deres skabelse og kvaliteter.
En mindre mængde skyer giver os værre problemer:
yderligere fremskynde den globale opvarmning og ødelægge
jordens frugtbarhed (jungler, skove, afgrøder, husdyr),
floder (akviferliv, tørke) osv. gør dem til ørkenområder.
Jeg vil tro, at dette ikke er en anden forretning for en eller anden opportunist;
at for at opnå finansiering og stor fortjeneste bedrager folk,
med argumenter godkendt af en gruppe af lejesoldatforskere.
Jeg vil gerne fremhæve noget mere vigtigt, at informere dig selv og diskutere:
Jeg siger, at kun ren energi med nul emissioner ikke er nok.
Hvis vi fortsætter med at injicere mere og mere energi, er det nødt til at komme ud et eller andet sted ...
Jeg mener, at temperaturen akkumuleres i store mængder,
slides ned og gennemborer vores elskede atmosfære endnu mere.
Måske kan energi tilføjes uendeligt uden at påvirke
miljø; selvom det er vedvarende og rent?
Jeg husker en ballon, der sprænges op til sprængning, eller en afdækket trykkoger.