La energie zemního plynu je viděn s dobrýma očima, protože jde o mnohem čistší palivo než dřevěné uhlí a někdy se používá jako jeho přirozená náhražka.
Ale tato pozitivní pověst není tak pravdivá jak se zdá podle různých zpráv a zpráv, ve kterých je vysvětleno, jak energie, která pochází ze zemního plynu, vytváří velké znečištění, když probíhá proces jeho těžby. Přesné, když spaluje ve spalovacím procesu, je jasnější, protože jeho emise plynů jsou v té době nižší.
Musíte být opatrní jak jsou některé produkty oceňovány, protože to není jen poslední část, ve které je kontaminace produkována, není zřejmá, ale v celém procesu. Fracking nebo hydraulické štěpení je přesně tam, kde je jeho nejvíce znečišťující moment.
Fracking se skládá při vytváření trhlin ve skále takže část plynu proudí ven a může být později lépe čerpána ze studny. Navíc problém s tímto systémem spočívá v tom, že v této části výroby se používají chemikálie, které se poté uvolňují do atmosféry.
Jedním z vážných problémů je, že kontaminuje podzemní pitnou vodu a způsobuje velké emise CO2 a metanu, což zhoršuje globální oteplování a změnu klimatu. V důsledku kontaminace podzemní pitné vody se stává, že se zdraví obyvatel v blízkosti nádrží podstatně zhoršuje, kromě odpadů, které unikají do ovzduší.
Fosilní palivo
Zemní plyn je fosilní palivo, i když globální emise z jeho spalování nejsou většinou problému, že pokud způsobí uhlí nebo ropu.
Emise zemního plynu O 50 až 60 procent méně CO2 při spalování v nové elektrárně na zemní plyn ve srovnání s typickými emisemi z uhelné elektrárny. Rovněž snižuje plyny uvolňované do atmosféry o 15 až 20 procent ve srovnání s plyny způsobenými benzínovým motorem ve vozidle.
Kde ano jeho emise se nacházejí při těžbě a těžbě plynu zemní plyn ze studní a jeho přeprava potrubím vedoucí k filtraci metanu, plyn ještě silnější než CO2. Předběžné studie ukazují, že emise metanu tvoří 1 až 9 procent celkových emisí.
Znečištění ve vzduchu generováním energie ze zemního plynu
Zemní plyn naznačuje čistší spalování než jiná fosilní paliva, protože produkuje malé množství síry, rtuti a dalších částic. Při spalování zemního plynu vzniká oxid dusíku, i když na nižších úrovních než benzín a nafta používané v motorech vozidel.
10.000 XNUMX amerických domů, které fungují Díky zemnímu plynu místo uhlí se vyhne ročním emisím 1.900 3.900 tun oxidu dusíku, 2 5.200 tun SOXNUMX a XNUMX XNUMX tun částic. Snížení těchto emisí se stalo přínosem pro veřejné zdraví, protože tyto znečišťující látky byly spojeny s problémy, jako je astma, bronchitida, rakovina plic a další.
Ačkoli existují tyto výhody, vývoj nekonvenčního plynu může ovlivnit místní a regionální kvalitu ovzduší. V některých oblastech, kde dochází k vrtání, byly zaznamenány vysoké koncentrace látek znečišťujících ovzduší.
Vystavení vysokým úrovním těchto znečišťujících látek může podporovat dýchací potíže, kardiovaskulární problémy a rakovina.
Fracking
Hydraulické štěpení je technika ke zvýšení těžby ropy a zemního plynu podzemí. Od roku 1947 se na celém světě vyskytlo asi 2,5 milionu zlomenin studny, z toho jeden milion ve Spojených státech.
Tato technika se skládá z generovat jeden nebo více kanálů s vysokou propustností vstřikováním vysokotlaké vody tak, aby překonala odpor horniny a otevřela kontrolovaný lom na dně vrtu v požadované části formace obsahující uhlovodíky.
Použití této techniky umožnilo produkce ropy vzroste o 45% od roku 2010, což z USA učinilo druhého největšího producenta na světě.
Rovněž je třeba poznamenat, že dopad této techniky na životní prostředí, což zahrnuje znečištění vodonosných vrstev, vysokou spotřebu vody, znečištění ovzduší, hlukovou zátěž, migraci použitých plynů a chemikálií na povrch, znečištění povrchu rozlitím a možné důsledky z toho vyplývající.
Další z nejzávažnějších případů frakování je zvýšení seismické aktivity, nejvíce spojené s hlubokým vstřikováním tekutin.
Kontaminace zvodnělých vrstev
S hydraulickým štěpením studny způsobil únik plynů, radioaktivní materiály a metan k zásobování pitnou vodou.
Existují zdokumentované případy zvodnělých vrstev poblíž plynových vrtů, které byly kontaminovány štěpnými tekutinami i plyny, včetně metanu a těkavých organických sloučenin. Jednou z největších příčin znečištění je špatně vyrobená konstrukce nebo studny, které prasknou a umožňují únik plynu do kolektoru.
Kapaliny používané také při hydraulickém štěpení dosáhli opuštěných studní, stejně jako některé nesprávně uzavřené, což v konečném důsledku vede ke kontaminaci těchto vodonosných vrstev.
Zemětřesení
Fracking byl spojen s seismická aktivita nízké velikosti, ale takové události jsou obvykle na povrchu nezjistitelné.
Ačkoli použití odpadní vody při jejím vstřikování za vysokého tlaku ve vstřikovacích vrtech třídy II má byly spojeny se zemětřeseními většího rozsahu ve Spojených státech. Nejméně polovina zemětřesení o síle 4.5 nebo vyšší zasáhla vnitřek Spojených států za poslední desetiletí došlo v regionech, kde dochází k frakování.
Nová studie publikovaná v roce 2016 a provedená týmem geologů a seismologů z Texaské metodistické univerzity v Jižní Americe a geologického průzkumu Spojených států ukázala, že vstřikování velkého množství odpadní vody v kombinaci s extrakce solanky z podloží v jamkách ochuzený plyn byl nejpravděpodobnější příčinou 27 zemětřesení, která mezi prosincem 2013 a jarem 2014 pocítila populace Azle v Texasu, kde nikdy neměli žádnou souvislost se zemětřeseními.
Jeho možné účinky
Kromě nárůstu zemětřesení mohly chemické sloučeniny použité v této technice znečišťují půdu i kolektory podle Britské královské společnosti v roce 2012.
Můžete také najít tři vědecké práce publikované v roce 2013, které to shodují kontaminace podzemní vody štěpením není to fyzicky možné. Je jasné, že aby k němu nedošlo, musí vždy existovat nejlepší provozní postupy. Stává se, že tomu tak není vždy, takže existuje velký problém znečištění podzemních zvodnělých vrstev.
Dokumenty o energii zemního plynu
Existuje několik dokumentů, kde lze nalézt jasný odpor na frakování jako Gasland Joshe Foxe. V tomto odhalilo problémy kontaminace zvodnělých vrstev poblíž těžebních vrtů v místech, jako je Pensylvánie, Wyoming a Colorado.
Legrační je, že to byla lobby ropného a plynárenského průmyslu zpochybnil ty shromážděné ve filmu Fox, aby web Gasland vyvrátil tvrzení lobbistické skupiny.
Dalším zajímavým filmem je Země zaslíbená., kterou předložil Matt Damon na téma hydraulického štěpení. Také v roce 2013 byl představen Gasland 2, druhá část dokumentu, ve kterém potvrzuje svůj portrét průmyslu zemního plynu, ve kterém je jeho prezentace jako čisté a bezpečné alternativy k ropě, je skutečně mýtem. Dlouhodobé úniky a znečištění ovzduší a vody nakonec poškozují místní komunity a ohrožují klima kvůli emisím metanu, silného skleníkového plynu.
Hledáte náhradu za energii ze zemního plynu
Se vším, co bylo řečeno, zemní plyn není tak čistý jak se již pokoušelo ukázat, ale při svém procesu uvolňuje znečišťující látky do atmosféry, jak se to děje při použití techniky frakování.
Proto je vhodné znát realitu, která obklopuje energii zemního plynu a stále velmi tlačte na další zdroje energie které jsou v průběhu času zcela čisté a udržitelné, jako je vítr nebo sluneční záření, což je místo, kam musíme jít, abychom udrželi tuto planetu v bezpečí a zdravé.
Všechna tato paliva založená na fosilie nás nevyhnutelně vedou na ten pařížský summit o klimatu ve kterém se desítky zemí musely uchýlit k určitým rozhodnutím o přijetí v příštím roce do země, v níž by hlavním cílem měla být obnovitelná energie.
Chcete vědět, co jsou kotle na zemní plyn a jak fungují? Nenechte si ujít tento článek:
Adriana Líbil se mi váš článek a chci ho použít pro svoji diplomovou práci, mohli byste mi předat vaše údaje, abych vás správně odkazoval a datum, kdy jste tento článek publikovali. dík
Noví klienti společnosti Fracking v Chiapas, autobusy, které jezdí na zemní plyn, a jen málokdo ví, jaké ekologické škody to v zemi přináší, přestože ve svém názvu nese označení „ECO“. Hydraulické štěpení ničí povahu naší země
Velkým problémem environmentálních skupin v této zemi je nedostatek technického školení a nedostatek intelektuální přísnosti v jejich argumentech. Je důležité se před technikou nebo využíváním zdroje důkladně seznámit, pokud ne, jak jsem již řekl, argumentům chybí intelektuální přísnost, a tedy jakákoli platnost.
Debata je naprosto nezbytná, společnost si musí být vědoma a současný vývoj nemůže ohrozit vývoj budoucích generací, ale neznalost a strach nemohou zastavit současný vývoj.
Při spalování zemního plynu vzniká 1/5 emisí CO2, které produkují spalováním uhlí, samozřejmě není stoprocentně čistý, ale je to mnohem lepší volba.
Je nepravdivé, že hydraulické štěpení je pro těžbu zemního plynu nezbytné, může k němu docházet konvenčním způsobem, pokud to nádrž umožňuje, a to se dělo doposud.
Nakonec se nekontrolované emise metanu během výroby zemního plynu snaží co nejvíce minimalizovat, což je snadno pochopitelné, když těžební společnost vynakládá obrovské množství peněz na těžbu, poslední věc, kterou chce, je objekt, který váš výzkum bude uniknout vám. I tak je to někdy nevyhnutelné, ale ke zmírnění této situace ve výrobních závodech existují pochodně, které spalují unikající metan (velmi škodlivý a se skleníkovým efektem 8krát vyšším než CO2) na CO2 s mnohem nižším skleníkovým efektem.
Globální oteplování je velmi vážný problém, který je třeba vzít v úvahu, a emise skleníkových plynů do atmosféry musí být co nejvíce sníženy. Osobně věřím v přechod ke společnosti s nižší a nižší úrovní emisí uhlíku až do dosažení 0. To je však z krátkodobého hlediska komplikované a je důležité být při debatě důsledný a zohlednit nejzajímavější modely.
pozdravy
Manuel Ramirez, dovolte mi, abych vám řekl, že váš článek je docela dobrý. Myslel jsem si, že „přírodní“ plyn ve skutečnosti neznečišťuje, ale nyní to vidím úplně jinak, je bolestné, jak se za to obětuje voda.
Máte pravdu o větrné energii, ale má to také své nevýhody, protože když najdou dlouhé zimní období, tato energie by došla, teď bych se vás chtěl zeptat, jaké další neznečišťující možnosti bychom mohli použít?
Děkujeme za komentář Carlos!
péče o životní prostředí je péče o sebe
Vynikající téma a dobrý bod ... všechno, co je fosilní, nikdy nebude zelené
Je pravda, že jde o zemní plyn, ale je neškodný (to si lidé myslí). Jde ale o fosilní palivo, což znamená, že je vyčerpané a znečištěné
Publikace článku je velmi dobrá. Přihlašuji se k několika málo zájemcům „klanu rasy“, pokud jde o skleníkový efekt a globální oteplování, které se dotýká nás všech a nakonec nás zabije, abychom to nezastavili úzkostlivým hledáním bohatství, které nikdo nevezme do hrobu, ale že ano, na oplátku odejde, jeho spolupráce otráví planetu To mě vedlo k tomu, že jsem velmi brzy začal podporovat důležitý elektrifikační projekt v Dominikánské republice, počínaje volným pádem vody z Karibského moře gravitací v první fázi tunely s antikorozními turbínami s nízkým pádem a ve druhé stupeň se stejným množstvím vody procházející velkou strojovnou reverzní osmózy, který je uložen ve velké nádrži, vytvoří druhý stupeň. Výsledná voda již ve výšce 44 metrů pod hladinou moře (v údolí La Bahía de Neiba) bude průmyslově využívána a používána pro spotřebu a zemědělský průmysl, stejně jako chloridy a další produkty, které budou extrahovány elektrolýzou, jako je molekulární zlato atd. ...
Chtěl bych vědět, který ze dvou plynů, propanu a přírodního, produkuje při spalování více oxidu uhelnatého?
Ptám se, protože jsem vždy používal lahvový propanový plyn a nedávno jsem přešel na domácí zemní plyn.
Od té doby, co jsem přešel na zemní plyn, jsem zjistil určitý zápach hoření, ze kterého se mi točí hlava, což se mi nestalo, když jsem použil propan. Dále chápu, že c. je bez zápachu ... může mi někdo pomoci?
Dobré ráno, mohl byste mi dát své informace, abych vás mohl odkázat na část mého výzkumu. dík
Zajímavý blog. Každý den se něco naučím z každého webu. Vždy je inspirativní umět číst obsah jiných autorů. Chtěl bych použít něco z vašeho příspěvku na mých webových stránkách, samozřejmě nechám odkaz, pokud mi to dovolíte. Děkuji za sdílení.
Dobrý večer provádím šetření o kontaminaci zemního plynu a líbil se mi váš článek, mohl byste mi poskytnout údaje pro referenci mého vyšetřování.
díky
ok, ptáčku, bylo mi to k ničemu: v
Manuel Ramírez, líbil se mi váš článek o „energii ze zemního plynu také produkuje znečištění“ a líbil se mi a chci jej použít pro svoji diplomovou práci, mohli byste mi předat vaše údaje, abych vás správně odkázal, a datum, kdy jste tento článek publikovali. dík