Bývalá německá veřejná banka WestLB byla posledním subjektem, který před Španělským královstvím podal žalobu na Španělské království ICSID (Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů) snížením odměn za obnovitelné energie provedeným vládou PP.
S tím už existuje více než 30 arbitráží proti naší zemi v různých mezinárodních organizacích pro žaloby podané zahraničními investory ve Španělsku: jeden, před Uncitral (Komise OSN); tři, před arbitrážním institutem Stockholmské obchodní komory a 28 před ICSID (Světová banka).
Od prvního soudního sporu, který byl podán před 6 lety, proti reformě sektoru, kterou provedla Zapaterova vláda, až do dnešního dne byly vyřešeny pouze tři arbitráže. Dva dovnitř Stockholm, příznivé pro naši zemi, a jeden v ICSID, nejnovější a podobné jak komentoval tuto webovou stránku, příznivé pro investiční fond Eiser.
ICSID v květnu loňského května odsoudila Španělsko na pokutu 128 milionů eur plus úroky za škody, které snížení pojistného způsobilo v jeho tři solární tepelné elektrárny nachází se na jihu Španělska.
Několik řezů bez kompenzace
Miguel Angel Martínez-Aroca, prezident Anpier (Národní sdružení výrobců fotovoltaické energie), uvádí, že existují dvě důležité nuance, které odlišují dvě ocenění Stockholmského soudu od ocenění ICSID. "Na jedné straně se Stockholmské případy týkaly reformy sektoru schválené socialistickou vládou Rodrígueze Zapatera a ICSID k poslední reformě PP."
Na druhou stranu, a co je nejdůležitější, Zapaterova vláda kompenzovala tři roky škrtů dalšími pěti lety udržováním odměny, tj. Kompenzace byl lepší než škrty. Vláda v Rajoyi však nestanovila žádnou kompenzaci za své velmi vysoké škrty.
Pan Martínez dodává, že Konflikt z obnovitelných zdrojů umístil Španělsko jako jednu ze tří zemí na světě, kde proti němu bylo podáno nejvíce soudních sporů. A co je důležitější, stát by mohl čelit kompenzacím, které by činily celkem 7.000 XNUMX milionů, pokud by se ostatní arbitráže dohodly s investory. „To by naší zemi zanechalo lítostivý obraz.“
Ministr energetiky, cestovního ruchu a digitální agendy Álvaro Nadal veřejně prohlásil, že tyto kompenzace moc ho netrápí, protože vždy budou nižší než úspory generované reformou odvětví elektřiny.
Po arbitráži ICSID, která odsuzuje Španělské království k pokutě ve výši 128 milionů, vláda schválila zákon, podle kterého bude přebytek elektrizační soustavy použit na tolik to je v pohodě jako ostatní budoucí.
Toto rozhodnutí se v tomto odvětví vůbec nelíbilo, po dvanácti letech schodku systém od roku 2014 nashromáždil přebytek ve výši přibližně 1.130 milionů do roku 2016. Podle několika organizací «Použití přebytku sektoru k vyplácení kompenzací za škrty mezinárodním investorům je politováníhodné.
Na druhé straně v tomto konfliktu existuje vážný paradox, že španělští investoři nemohou prozatím získat zpět investice do obnovitelných zdrojů, protože Ústavní soud i Nejvyšší soud poskytly důvod vládě, zatímco zahraniční investoři ve stejných závodech mohou získat kompenzaci díky mezinárodním arbitrážím (do kterých mohou jít pouze zahraniční subjekty).
Ombudsman na záchranu
Tuto situaci odsoudila skupina osob zasažených před veřejným ochráncem práv, který vládě doporučil „přijmout nezbytná opatření, aby se španělským investorům do fotovoltaické energie, u nichž došlo ke snížení odměny, nedostalo horšího zacházení než k investorům ze signatářských zemí Smlouva o energetické chartě.
Kromě toho musí zavést mechanismy považované za vhodné pro kompenzaci singulární oběti, kterou změna odměny pro zaměstnance znamená. Španělští investoři".
ICSID
Pokud jde o mezinárodní arbitráže, je třeba poznamenat, že jde o velmi pomalé procesy a že jejich rozhodnutí jsou konečná. V případě ICSID již 27 z 28 případů určilo příslušný soud, který byl vytvořen prezident a dva rozhodčí, každý si vybral jeden. Všichni tři pocházejí z různých a různorodých zemí. Náklady na nejnovější arbitráž ICSID, která dala důvod britskému Eiserovi, činily téměř 900.000 255.000 eur, z čehož 163.000 114.000 odpovídalo předsedovi soudu, Američanovi Johnu Crookovi, XNUMX XNUMX eur bulharskému arbitrovi Alexandrovovi, který bránil žalobce a XNUMX XNUMX novozélanďan McLachlan, který hájil zájmy Španělského království.