Jaderná energie je nejbezpečnější

Když mluvíme o všech druzích energie, které existují, diskutujeme o tom, které jsou nejúčinnější, nejsnadněji extrahovatelné, ty s největší energetickou silou a samozřejmě nejbezpečnější. Ačkoli je to proti všemu, čemu se dosud věří, nejbezpečnější energií, která dnes existuje, je jaderná energie.

Jak to může být pravda? Po incidentu v Černobylu v roce 1986, který je známý jako největší jaderná katastrofa v historii, a nedávné havárii ve Fukušimě v roce 2011, spojené s jadernou energií, je těžké uvěřit, že tato energie je nejbezpečnější ze všech existujících na naší planetě. Budeme vám však předkládat empirické důkazy, že tomu tak je. Chcete vědět, proč je jaderná energie nejbezpečnější ze všech?

Výroba energie a hospodářský rozvoj

V ekonomickém rozvoji země je výroba a spotřeba energie základními složkami pro zlepšení životní úrovně obecně. Ačkoli výroba energie nesouvisí pouze s pozitivními účinky, může také vést k negativním výsledkům pro zdraví. Například, výrobu energie lze připsat úmrtím i závažným onemocněním. V této části pojednáváme o možných nehodách při těžbě surovin, fázích zpracování a výroby a možné kontaminaci.

Cílem předloženým vědeckou komunitou je schopnost vyrábět energii s co nejmenším dopadem na zdraví a životní prostředí. K tomu, jaký druh energie musíme využít? Provádíme srovnání nejpoužívanějších energií na světě, jako je uhlí, ropa, zemní plyn, biomasa a jaderná energie. V roce 2014 Tyto zdroje energie představovaly téměř 96% světové energetické populace.

Energetická bezpečnost

Existují dva základní časové rámce, které umožňují kvantifikovat a klasifikovat úmrtí nebo potenciální nebezpečí při výrobě energie. Na základě těchto proměnných lze určit míru nebezpečí, které má těžba jednoho nebo druhého druhu energie, a to jak pro člověka, tak pro životní prostředí.

První časový rámec je krátkodobé nebo generační. Jedná se o úmrtí související s nehodami ve fázi těžby, zpracování nebo výroby zdrojů energie. Pokud jde o životní prostředí, analyzují se dopady znečištění, které mají na ovzduší při jejich výrobě, přepravě a spalování.

Druhý snímek je dlouhodobý nebo mezigenerační dopad jako jsou katastrofy jako Černobyl nebo dopady změny klimatu.

Při analýze výsledků úmrtí způsobených znečištěním ovzduší a nehodami je vidět, jak dominantní jsou úmrtí související se znečištěním ovzduší. V případě uhlí, ropy a zemního plynu představují více než 99% úmrtí.

V energii získávané z uhelných elektráren jsou klíčová množství oxidu siřičitého a oxidů dusíku. Tyto plyny jsou prekurzory znečištění ozonem a částicemi které mohou mít vliv na lidské zdraví, a to i při nízkých koncentracích. Tyto částice jsou přítomny ve vývoji respiračních a kardiovaskulárních onemocnění.

Analýza úmrtí souvisejících s jadernou energií, vidíme, že na uhlí je 442krát méně úmrtí na jednotku energie. Je třeba poznamenat, že tato čísla také berou v úvahu odhadovaná úmrtí na rakovinu v důsledku vystavení radioaktivním látkám z výroby jaderné energie.

Nakládání s jaderným odpadem

Maximální nebezpečí jaderné energie z dlouhodobého hlediska je co dělat a jak nakládat s jaderným odpadem. Nakládat s tímto radioaktivním odpadem je docela výzva, protože po mnoho let budou i nadále emitovat velké množství záření. Toto období zájmu o odpad se táhne od 10.000 1 do XNUMX milionu let. Proto rozdělujeme rezidua do tří kategorií: zbytky nízké, střední a vysoké úrovně. Schopnost zvládat nízké a střední úrovně reziduí je často dobře zavedená. Nízkoaktivní odpad lze bezpečně zhutnit, spálit a zakopat v mělké hloubce. Odpad meziproduktů, který obsahuje vyšší množství radioaktivity, je třeba před likvidací chránit v bitumenu.

Výzva začíná, když musí být nakládáno s vysoce aktivním odpadem. Věci se příliš komplikují, protože dlouhá životnost a vysoké množství radioaktivity v jaderném palivu znamená, že odpad musí být nejen řádně chráněn, ale také být ve stabilním prostředí po milion let. Jak najdete stabilní místo pro udržení odpadu po milion let? Obvykle se tyto zbytky ukládají v hlubinném geologickém úložišti. Obtíž spočívá v hledání hlubokých geologických míst, kde je možné je stabilně skladovat a neznečisťovat okolí. Kromě toho by neměl představovat nebezpečí pro lidské zdraví. Musíme mít na paměti, že mluvíme o období milionu let a geologická místa, bez ohledu na to, jak jsou stabilní, mají kolísání teploty a hladiny vody, což z něj dělá tak dlouhou dobu nestabilitu.

Úmrtí způsobená změnou klimatu

Jak již bylo zmíněno dříve, výroba energie nemá pouze krátkodobé účinky na zdraví související s nehodami a znečištěním. Má také dlouhodobé nebo mezigenerační dopady na lidské zdraví a životní prostředí. Jedním z nejznámějších dlouhodobých účinků výroby energie je globální oteplování. Nejvýraznějším dopadem tohoto globálního oteplování je změna klimatu, která produkuje extrémní klimatické podmínky, zvýšení frekvence a intenzity extrémních povětrnostních jevů, zvýšení hladiny moře, snížení zdrojů sladké vody, nižší výnosy plodin atd. Tím se mění všechny ekosystémy světa a mění se tabulky.

Je velmi obtížné připisovat úmrtí změně klimatu, protože z dlouhodobého hlediska je složitější se s ním spojit. Nicméně, je patrný nárůst úmrtí způsobený nejintenzivnějšími a nejčastějšími vlnami veder, a ty byly způsobeny změnou klimatu.

Pro spojování úmrtí ze změny klimatu s výrobou energie používáme energetická náročnost uhlíku, který měří gramy oxidu uhličitého (CO2) emitovaného při výrobě jedné kilowatthodiny energie (gCO2e na kWh). Pomocí tohoto ukazatele lze předpokládat, že energetické zdroje s vyšší intenzitou uhlíku by měly větší dopad na úmrtnost na změnu klimatu pro danou úroveň výroby energie.

Nejistější zdroje energie z krátkodobého hlediska jsou také nejisté z dlouhodobého hlediska. Naopak nejbezpečnější energie v současné generaci jsou také nejbezpečnější v budoucích generacích. Ropa a uhlí mají vysokou krátkodobou i dlouhodobou úmrtnost a jsou odpovědné za znečištění ovzduší. Nicméně, jaderná energie a energie z biomasy jsou méně náročné na uhlík, přibližně 83krát, respektive 55krát nižší než uhlí.

Jaderná energie je proto v krátkodobém i dlouhodobém horizontu úmrtnosti související s výrobou energie nižší. Vypočítává se to V letech 1,8 až 1971 bylo zabráněno až 2009 milionu úmrtí souvisejících se znečištěním ovzduší v důsledku výroby energie v jaderných elektrárnách místo dostupných alternativ.

Závěry o energetické bezpečnosti

Pokud jde o energetickou bezpečnost v jaderné oblasti, vyvstávají otázky jako: kolik jich zemřelo v důsledku jaderných incidentů v Černobylu a Fukušimě? Celkem: Odhady se liší, ale počet úmrtí v Černobylu bude pravděpodobně v desítkách tisíc. Ve Fukušimě se očekává, že většina úmrtí souvisí spíše se stresem vyvolaným evakuačním procesem (z 1600 úmrtí) než s přímým ozářením.

Je třeba mít na paměti, že tyto dvě události jsou autonomní, i když jejich dopady byly velké. Při zohlednění všech těchto let je však počet úmrtí na tyto dvě nehody mnohem nižší než u všech lidí, kteří zemřeli na znečištění ovzduší z jiných zdrojů energie, jako je ropa a uhlí. Světová zdravotnická organizace to odhaduje 3 miliony zemřou každý rok na znečištění ovzduší a 4,3 milionu na znečištění vnitřního ovzduší.

Ve vnímání lidí je to kontroverzní, protože události v Černobylu a Fukušimě jsou po dlouhou dobu známými katastrofami po celém světě a titulky novin. Úmrtí na znečištění ovzduší však neustále utichají a nikdo nezná jeho důsledky tak podrobně.

Na základě současných a historických údajů o úmrtích souvisejících s energií se zdá, že jaderná energie způsobila zdaleka nejmenší škody dnešních hlavních zdrojů energie. Tato empirická realita je do značné míry v rozporu s vnímáním veřejnosti, kde je veřejná podpora jaderné energie často nízká v důsledku bezpečnostních obav.

Veřejná podpora výroby energie z obnovitelných zdrojů je mnohem silnější než u fosilních paliv. Náš globální přechod na systémy obnovitelné energie bude časově náročný proces, prodloužené období, během kterého musíme činit důležitá rozhodnutí o zdrojích výroby energie. Bezpečnost našich zdrojů energie by měla být důležitým faktorem při navrhování přechodových cest, kterými se chceme ubírat.