Cumu hè simile u carbone è l'energia nucleare? Chì site voi dui Fonti di energia sò ampiamente aduprati in u mondu per generazione di energia elettrica, sò risorse abbundanti è dunque u energia producenu hè bonu.
Ci hè una quantità significativa di riserve di carbone in u mondu è di elementi cum'è uraniu, plutoniu è altri elementi chì sò aduprati per alimentà u Reattori nucleari.
In parechji paesi sò usati per rimpiazzà l'unu l'altru, decine d'anni fà l'usu di u carbone hè statu riduttu è a quantità di energia nucleare hè aumentata.
Tramindui elementi sò criticati è odiati da l'ambientalisti è da parechji settori suciali preoccupati per l'ambiente dapoi u centrale elettriche U carbone hè una di e fonti più inquinanti di u mondu. È in u casu di energia nucleare i prublemi di sicurezza chì puderebbenu purtà à incidenti nucleari cun cunsequenze catastrofiche è u rifiuti radioattivi sò i punti i più cunflitti.
Entrambi i settori anu un grande lobby d'impresa chì prumove è difende queste industrie cù tutti i tipi di strategie è ancu in modi chì ùn sò micca cusì etichi o altamente discutibili. Per questa ragione, tramindui ricevenu sussidi per operà da i stati.
A differenza più pertinente hè chì u carbone produce una grande quantità di emissioni di carbonu. CO2 è e piante nucleari ùn emettenu guasi micca gasi in l'atmosfera.
L'impianti à carbone sò più sicuri di quelli nucleari. A tecnulugia ùn hè micca cumplessa in l'usine di carbone quant'è in l'usine nucleari.
Nisuna di queste duie energie hè sustenibile per l'ambiente, dunque devenu esse rimpiazzate da energia rinnuvevuli esse capace di pruduce energia veramente pulita è sicuru.
Non solu a variabile economica deve esse analizzata quandu si pianifica u Matrici Energetica di un paese, l'aspetti di a sicurezza è di a cura di l'ambiente sò altrettantu impurtanti prima di decide chì industria riceverà a più alta priorità o chì riceverà un sustegnu finanziariu.
Sianu the first to comment