El TS no va ha suspendre la propera subhasta de les renovables

invertir en energies renovables augmentarà el PIB mundialEl Tribunal Suprem (TS) ha rebutjat en un acte la petició de la Unió Espanyola Fotovoltaica (UNEF), aquesta associació agrupa la majoria de les empreses de el sector solar, De suspendre de forma cautelar i immediatament les regles i procediment establerts per la Secretaria d'Estat d'Energia per a la subhasta d'energies renovables prevista per el proper dimecres 17 de maig.

La tercera Sala l'Alt Tribunal creu que els perjudicis que pugui ocasionar la celebració de la subhasta «no revesteixen els caràcters de irreparabilitat o irreversibilitat necessaris per a adoptar una mesura cautelaríssima d'aquest tipus ».

UNEF basava la seva petició a TS en que la subhasta de renovables afavoreix, i molt, a les empreses d'energia eòlica, cosa que contradiu per tant el principi de neutralitat tecnològica establert en el reial decret de el Ministeri d'Energia sobre la subhasta publicat l'abril passat.

El TS ha examinat la petició de suspensió anomenada cautelaríssima, que es tramita inaudita part, és a dir, sense escoltar les al·legacions de l'altra part, en aquest cas el Ministeri d'Energia, per entendre UNEF que concorria una especial urgència a l'estar prevista la subhasta per al 17 de maig.

parcs eòlics

energia solar

Continua la tramitació ordinària

El Suprem diu la UNEF pot demanar una compensació econòmica si la subhasta resulta discriminatòria. L'alt tribunal rebutja la petició, però continua la tramitació de la petició de suspensió per la via ordinària, on sí s'escoltaran els arguments de l'Ministeri d'Energia, que tindrà deu dies per contestar la petició de suspensió formulada per UNEF.

Parc eòlic flotant

Aquesta associació sectorial va presentar fa uns dies, concretament el passat 4 de maig un recurs contenciós-administratiu al TS contra el RD de el passat 31 de març, de convocatòria de el règim retributiu a noves instal·lacions de producció d'energia elèctrica a partir de renovables; contra l'ordre ministerial de el 6 d'abril que va regular el procediment d'assignació d'aquest règim; i contra les dues resolucions de la Secretaria d'Estat d'Energia, ambdues de 10 d'abril, una d'elles convocant la subhasta, I l'altra establint el procediment i regles de la mateixa.

Rebuig de la subhasta

L'associació UNEF reclamava que s'adoptés com a mesura cautelar urgent la suspensió de la resolució de la Secretaria d'Estat d'Energia, De 10 d'abril, ja que va fixar un procediment i unes regles de la subhasta, en concret el criteri que es ordenés "de major a menor el nombre d'hores equivalents de funcionament de la instal·lació tipus de referència".

L'associació entén que això discrimina injustificadament a els projectes fotovoltaics enfront dels eòlics, ja que com l'ordre d'Energia de 6 d'abril estableix un nombre d'hores de funcionament de 3.000 per a les eòliques i de 2.367 per a les fotovoltaiques, l'ordenació aniria sempre en benefici de les instal·lacions eòliques i en prejudici de la indústria solar.

Treballadors en plaques solars

El Suprem rebutja la petició amb l'argument que els perjudicis ocasionats per l'aplicació d'aquest Reial decret i l'ordre impugnats, singularment de la celebració de la subhasta "no revesteixen els caràcters d'irreversibilitat o irreparabilitat que podrien determinar, en un altre cas, el acolliment de la pretensió cautelar urgent ".

Afegeix que, "fins i tot admetent que la celebració de la subhasta implica l'adjudicació de drets a terceres persones i la consolidació de certes situacions jurídiques, lus perjudicis derivats de la celebració de la subhasta no tindrien un caràcter irreparable, En la mesura que, si es dictés una sentència estimatòria, els danys causats a la part recurrent podrien ser rescabalats a través d'una compensació econòmica ».

D'altra banda, apunta que, en principi, el TS no és competent per conèixer de la impugnació de les ressenyades resolucions de 10 d'abril de 2017 de la Secretaria d'Estat d'Energia, que correspondria a la Sala del Contenciós-Administratiu de l'Audiència Nacional, però per les invocades raons d'urgència ha considerat oportú, en aquest cas, pronunciar-se sobre la mesura cautelaríssima interessada, fins i tot sense pronunciament sobre la competència.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

Sigues el primer a comentar

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.